Rättvist straff?

Esquire · 28 Oct 2005

http://www.op.se/parser.php?level1=2&level2=6&id=541277
http://www.ltz.se/artikel_standard.php?id=276030&avdelning_1=101&avdelning_2=142
Skyddstillsyn och 240timmars oavlönad samhällstjänst. Är det rättvist för någon som blivit dömd för grov våldtäkt mot minderårig?

Jag vet vem 19-åringen är, och visst är han barnslig. Men nog tycker jag att straffet hade kunnat få bli lite hårdare.

korvgubbe · 28 Oct 2005

Esquire skrev:
Är det rättvist för någon som blivit dömd för grov våldtäkt mot minderårig?

Nej, det är åt h-e! ...våldtäkt ska ge kännbara straff!

heimdal · 28 Oct 2005

ÖP skrev:
Under rättegången tycktes båda killarna överens om att flickan faktiskt sagt nej flera gånger. Men de insåg aldrig att hon menade allvar.

Om 19-åringen skriver rätten att han är omogen och helt saknar insikt om att han begått en kriminell handling.

hur kan en 19åring helt sakna insikt om att våldtäkt är en kriminell handling?

korvgubbe · 28 Oct 2005

heimdal skrev:
hur kan en 19åring helt sakna insikt om att våldtäkt är en kriminell handling?

Jag skulle tippa att killarna är väl medvetna om att våldtäkt är en kriminell handling.- Däremot har de nog så djävla skeva värderingar att de inte fattar att det de sysslade med är att just våldta..
- "en kvinnas nej betyder inte alltid nej" som vissa killar har fått för sig.

Esquire · 29 Oct 2005

korvgubbe skrev:
Jag skulle tippa att killarna är väl medvetna om att våldtäkt är en kriminell handling.- Däremot har de nog så djävla skeva värderingar att de inte fattar att det de sysslade med är att just våldta..
- "en kvinnas nej betyder inte alltid nej" som vissa killar har fått för sig.

Jupp.

Dessutom tror grabben att han är stor och häftig. Men han är ganska liten och beter sig som en 13-14åring ungefär. Ett moppefucko med två äldre brorsor som inte är guds bästa barn. Han har en skev uppfattning om det mesta.

spectre · 29 Oct 2005

Ett solklart fall för Kettingjenget[tm]

juha01 · 29 Oct 2005

Man måste läsa mer än en notis i en tidning för att kunna döma någon. Finns förmodligen två versioner på detta.

Esquire · 29 Oct 2005

juha01 skrev:
Man måste läsa mer än en notis i en tidning för att kunna döma någon. Finns förmodligen två versioner på detta.

Mmm... Men när hörde du senast om en brottsling som inte var oskyldig?

19-åringen har erkännt sig skyldig till sexuellt utnyttjande av minderårig. Men han anser sig oskyldig till våldtäkt.

Det som jag hänger upp mig på är att tingsrätten dömt honom som skyldig till grov våldtäkt på minderårig vilket brukar kunna ge ett par år i fängelset. Men eftersom att han är så omogen så får han inte mer är skyddstillsyn och samhällstjänst.

Aleksander · 29 Oct 2005

Döda svinet. :machinegu

Stortryne · 29 Oct 2005

Esquire skrev:
Mmm... Men när hörde du senast om en brottsling som inte var oskyldig?

19-åringen har erkännt sig skyldig till sexuellt utnyttjande av minderårig. Men han anser sig oskyldig till våldtäkt.

Det som jag hänger upp mig på är att tingsrätten dömt honom som skyldig till grov våldtäkt på minderårig vilket brukar kunna ge ett par år i fängelset. Men eftersom att han är så omogen så får han inte mer är skyddstillsyn och samhällstjänst.

[IRONI_MODE=ON]
Jamen då är det ju klart att det är synd om honom. Den stackaren förstår ju inte bättre, och måste alltså få vård, utbildning och tas om hand på bästa sätt så att man inte riskerar att förstöra den stackarens framtid.
Vad gäller fjortisen så får hon ju 175000kr (var det va?) så hon ska ju inte klaga. Är man dessutom så dum at man blir våldtagen så får man ju skylla sig själv.
[IRONI_MODE=OFF]

Är väl ungefär så det funkar, va?

Fixx_ · 29 Oct 2005

G-MAN skrev:
Döda svinet.

eller lobotomi kanske kunde hjälpa?

StephanD · 30 Oct 2005

Öga för öga, tand för tand.

MadManAxel · 30 Oct 2005

Hur fan kan man tycka att det straffet är tillräckligt hårt :kocko Kan vi inte återinföra gatlopp som straff, för t.ex våldtäkt?

Tur för honom annars att han inte begick ett skattebrott iaf, då hade han nog fått livstid...det verkar helt klart vara brott som inte direkt skadar människor som anses som allvarligast i vårt underbara land!

honkiie · 30 Oct 2005

MadManAxel skrev:
Tur för honom annars att han inte begick ett skattebrott iaf, då hade han nog fått livstid...det verkar helt klart vara brott som inte direkt skadar människor som anses som allvarligast i vårt underbara land!

Det beror på, ifall det är ett nog stort skattebrott eller liknande fiffel så hade han nog bara fått sparken.

juha01 · 30 Oct 2005

Esquire skrev:
Mmm... Men när hörde du senast om en brottsling som inte var oskyldig?

Tänkte mest på att det måste ju finnas någon annan anledning till det låga straffet än hans ålder.

Vad ska dom göra med snubben efter samhällstjänsten? Vänta på ett nytt grövre brott så att dom kan ge honom vård sen??

DieselDoris · 30 Oct 2005

Om han nu har något jävla handikapp som förmildrar omständigheterna, varför inte omyndigförklara killen på en gång?
Bara för att man anses som barnslig och lite "efter" så ska ju inte det ge ett mildare straff.

korvgubbe · 30 Oct 2005

Nitrogen skrev:
Bara för att man anses som barnslig och lite "efter" så ska ju inte det ge ett mildare straff.

...att vara omogen ger ingen straffrabatt.

Att vara ung kan ge lägre straff.
Att vara oförmögen att skilja på rätt och fel ger oftast rättspsykvård..

Halogen · 30 Oct 2005

Kan inte låta bli att tänka på när jänkarna avrättade en utvecklingsstörd kille efter att han förgripit sig på nån tjej. Motiveringen var att han ändå inte skulle fatta varför han satt i fängelse, så det var lika bra att ge honom stolen direkt.

Men det är ju inte samma situation här hoppas jag.

juha01 · 30 Oct 2005

Halogen skrev:
Kan inte låta bli att tänka på när jänkarna avrättade en utvecklingsstörd kille efter att han förgripit sig på nån tjej. Motiveringen var att han ändå inte skulle fatta varför han satt i fängelse, så det var lika bra att ge honom stolen direkt.

Men det är ju inte samma situation här hoppas jag.

Nej, men om vissa skulle få bestämma så skulle det nog bli så, om man läser bland inläggen...

Esquire · 31 Oct 2005

korvgubbe skrev:
...att vara omogen ger ingen straffrabatt.

Att vara ung kan ge lägre straff.
Att vara oförmögen att skilja på rätt och fel ger oftast rättspsykvård..

Han har iaf klarat sig igenom teknikprogrammet på gymnasiet. Det gör honom till den första i brödraskaran att ha ett slutbetyg från gymnasiet.

Men jag förstår inte varför han kom så lätt undan med den domen. Visst så är han ung och tidigare ostraffad, men det borde ju ändå finnas vissa gränser. Dessutom är det inte första gången han begår något brott, bara första gången som han torskat på något.

	Triumph storsatsar inom Enduro Motorsportlegenden och fler...
	BMW CE 02 x VAGABUND BMW Motorrad har presentera...
	Bike kör Stark Varg på GGN 2.0! I veckan blev det klart att...
	Transportstyrelsen siktar på höjda avgifter Transportstyrelsen har medd...
	Insektsfaunan hårt drabbad efter nedläggningen av Järva MK:s motorbana Efter nedläggningen av Järv...
	Ny R1 Race och R1 GYTR Pressrelease från Yamaha ...
	Paul Edmondson ny chef för Triumph Racing Enduro Team Motorsportlegenden och fler...
	Miguel Oliveira klar för Yamaha Miguel Oliveira och Lin Jar...
	Suzuki utvecklar döda-vinkeln-kamerasystem En ny patentansökan har avs...
	BMW köper Suzuki-data – nästa steg MotoGP? Sedan en tid har olika rykt...

Rättvist straff?

Är straffet rättvist?

Möjligen en smula excentrisk emellanåt.

Ny medlem

jag e inte dum, de bara verkar så ibland

Ny medlem

Möjligen en smula excentrisk emellanåt.

BRASSA å dra i helvet

Gudomlig sporthojare

Möjligen en smula excentrisk emellanåt.

................

Ful gubbe.

Way beyond the line

Medlem

Badass offroader

Världens starkaste man

Gudomlig sporthojare

Gangster rap made me do it

Ny medlem

Apajävel!

Gudomlig sporthojare

Möjligen en smula excentrisk emellanåt.

Nyheter