SVT Sverker PLus

Gå till senaste
supernaut

supernaut

Anonyma Adrenalinister
Gick med
6 Mar 2003
Ort
Halmstad
Hoj
Xtra Terrestrial 660
Det kanske är värt att slänga ett getöga på.

Plus somma 4/6 kl 20

"Del 1 av 6: Om billiga mc-hjälmar och dyra försäkringar. Plus sommar-turnén rivstartar i Örnsköldsvik där det ska handla om motorcyklar. Programledaren Sverker Olofsson tar reda på om mc-hjälmar som kostar några hundralappar verkligen är tillräckligt säkra? Dessutom diskuterar 22-årige Robin Ekberg med försäkringsbolaget om varför hans försäkring blir så hutlöst dyr.

Även i SVT1 5/6, SVT1 7/6, SVT24 7/6 och SVT1 8/6"
 
Helt klart intressant, framför allt biten om försäkringar. I hjälmfrågan är det ju som regel att man får det man betalar för, men med försäkringar är det ju sällan så.
 
Kanske kan bli lite positivt mc-prat också då, till skillnad från senast det snackades mc i SVT...

Hjälmfrågan är ju jätteintressant tycker jag. :)
 
Frågan jag vill ha svar på är VARFÖR är SHÅHEJ och dom andra märkeshjälmarna kostar 10x mer än "noname" hjälmen. ÄR den dyrare hjälmen 10x så bra?
 
Miks skrev:
Frågan jag vill ha svar på är VARFÖR är SHÅHEJ och dom andra märkeshjälmarna kostar 10x mer än "noname" hjälmen. ÄR den dyrare hjälmen 10x så bra?
Klicka för att visa mer...

Kanske inte är 10x så bra, men dom är 10x skönare och 100x snyggare :fakta

Calle.s skrev:
Försäkringsdelen blir intressant att höra!
Hjälm tycker jag funkade bra att kolla upp här:
http://sharp.direct.gov.uk/
Annars kan man bara kolla i hjälmen vilka
tester den har genomgått.
Klicka för att visa mer...


SHARP testet är ju starkt ifrågasatt då testpunkterna är helt fast och på en del ställen irrelevanta. Tom hjälmtillverkare som får goda värden på SHARP testet kritiserar det ju.
 
Last edited:
  • Gilla
Reaktioner: R2
Miks skrev:
Frågan jag vill ha svar på är VARFÖR är SHÅHEJ och dom andra märkeshjälmarna kostar 10x mer än "noname" hjälmen. ÄR den dyrare hjälmen 10x så bra?
Klicka för att visa mer...

Skillnaden mellan trasigt huvud och inte trasigt är iaf värt prisskillnaden. Och i de tester som utförs brukar väl många av de dyraste hjälmarna ligga i topp på betygsskalan?
 
phastasphuk skrev:
SHARP testet är ju starkt ifrågasatt då testpunkterna är helt fast och på en del ställen irrelevanta. Tom hjälmtillverkare som får goda värden på SHARP testet kritiserar det ju.
Klicka för att visa mer...

Mycket möjligt, men det är ändå nånting. De 5-stjärniga lär ändå vara bättre än de 4-stjärniga... eller ja bra hjälmar iallafall :tungan
 
d1ce skrev:
Skillnaden mellan trasigt huvud och inte trasigt är iaf värt prisskillnaden. Och i de tester som utförs brukar väl många av de dyraste hjälmarna ligga i topp på betygsskalan?
Klicka för att visa mer...

Mnja...kollar man på tex Sharps tester fick ju en ARAI RX7 3 stjärnor medans en betydligt billigare AGV S4 fick 5 (full pott). Även inom samma märken är där en del billigare modeller som fått högre betyg än de dyrare...:va

phastasphuk skrev:
Kanske inte är 10x så bra, men dom är 10x skönare och 100x snyggare :fakta

SHARP testet är ju starkt ifrågasatt då testpunkterna är helt fast och på en del ställen irrelevanta. Tom hjälmtillverkare som får goda värden på SHARP testet kritiserar det ju.
Klicka för att visa mer...

Men det är iaf ett test, vad ska man annars gå efter? :va
 
Last edited:
rookie skrev:
Mnja...kollar man på tex Sharps tester fick ju en ARAI RX7 3 stjärnor medans en betydligt billigare AGV S4 fick 5 (full pott). Även inom samma märken är där en del billigare modeller som fått högre betyg än de dyrare...:va
Klicka för att visa mer...

Jo, men i inlägget som citerades var det betydligt billigare hjälmar i åtanke. Och jag syftade inte på de dyraste, men däremot "märkeshjälmar" i det dyrare segmentet.
 
d1ce skrev:
Jo, men i inlägget som citerades var det betydligt billigare hjälmar i åtanke. Och jag syftade inte på de dyraste, men däremot "märkeshjälmar" i det dyrare segmentet.
Klicka för att visa mer...

Jovisst, men om en väsentligt billigare hjälm (S4) är säkrare än den betydligt dyrare (RX7). Vad säger då att en "budgethjälm" inte kan vara minst lika säker?
 
Nu är ju jag lite avig av mig men jag vetefan om jag är så intresserad av att höra en 22-åring debattera med ett försäkringsbolag...
 
rookie skrev:
Jovisst, men om en väsentligt billigare hjälm (S4) är säkrare än den betydligt dyrare (RX7). Vad säger då att en "budgethjälm" inte kan vara minst lika säker?
Klicka för att visa mer...

Är dem det? Testet är uppenbart kritiserat och har stora brister.
 
Miks skrev:
Frågan jag vill ha svar på är VARFÖR är SHÅHEJ och dom andra märkeshjälmarna kostar 10x mer än "noname" hjälmen. ÄR den dyrare hjälmen 10x så bra?
Klicka för att visa mer...

Är en Lamborghini som kostar ca 10 ggr mer än en volvo v50 10 ggr bättre?

Givetvis kan man inte räkna så men jag förstår nog din poäng - många ggr kostar design och efterfrågan, så är det bara..
 
Geronimo79 skrev:
Är en Lamborghini som kostar ca 10 ggr mer än en volvo v50 10 ggr bättre?

Givetvis kan man inte räkna så men jag förstår nog din poäng - många ggr kostar design och efterfrågan, så är det bara..
Klicka för att visa mer...

Är den italiensk säljs det alltid för billig!! ;) Självklart är en lambo 10ggr bättre... likaväl som en ducce är.... :D
 
Geronimo79 skrev:
Är en Lamborghini som kostar ca 10 ggr mer än en volvo v50 10 ggr bättre?

Givetvis kan man inte räkna så men jag förstår nog din poäng - många ggr kostar design och efterfrågan, så är det bara..
Klicka för att visa mer...

Jamenvafaan?

Supersportbil kontra "Ford", snälla jämför äpplen med äpplen och inte päron.
 
rookie skrev:
Är de INTE det? Som jag skrev innan så är det iaf ETT test. Vad ska man annars gå efter? Pris? Märket? Lack? Vem som har den i motoGP?
Klicka för att visa mer...

Jag kan inte se hur något kritiserat och utdömt kan fungera som riktmärke, även om det är något.

Teori har funkat väldigt bra i många bedömningar. Jag tror inte FOU inte är förkastligt utan ett ganska bra riktmärke.
 
d1ce skrev:
Jag kan inte se hur något kritiserat och utdömt kan fungera som riktmärke, även om det är något.

Teori har funkat väldigt bra i många bedömningar. Jag tror inte FOU inte är förkastligt utan ett ganska bra riktmärke.
Klicka för att visa mer...

Visst, men säg vad du går efter då om du nu inte litar på deras test?

Du tror väl ändå inte att hela prisskillnaden mellan olika märken är pga fou?!
 
rookie skrev:
Visst, men säg vad du går efter då om du nu inte litar på deras test?

Du tror väl ändå inte att hela prisskillnaden mellan olika märken är pga fou?!
Klicka för att visa mer...

Du skriver inte till ett barn?

Nej, självklart finns det påslag i priset hos märkeshjälmar som inte är relaterat till annat än märkes profit.

Vad har mina preferences vid köp av hjälm med att göra om jag anser billiga hjälmar (som är "10x billigare") har svårt att mäta sig säkerhetsmässigt med, det som ska vara, high end produkter?

Jag åker i min RX7'a därför att:
-den är skön
-den sitter bra
-många använder den och många har vurpat ordentligt i den och klarat sig bra
-den var dyr, det passar min image

Motfrågan blir då, du inbillar dig väl knappast att budgetsegmentet bedriver någon som helst forskning och utveckling annat än produktionkostnadsreducerande sådan?
 
  • Gilla
Reaktioner: R2
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Nyheter
Custom Bike Show 2025

Den 7 juni var det åter dag...
Forged följer tre baggerbyggen

Tre amerikanska hojbyggare ...
Trendbrott: Rullgrusolyckor med MC minskar

Statistik från försäkringsb...
Mc-olyckor kopplat till rullgrus minskar

Trendbrott: Statistik från ...
BMW Motorrad Concept RR

Under den prestigefyllda ut...
Snart dags för Custom Bike Show

Förra året firades den 50:e...
KTM säkrar investerare och gasar vidare

KTM har meddelat en viktig ...
Motorcykelbranschen presenterar ”Safe Ride to the Future 3.0”

Genom att bygga vidare på f...
Bara en månad kvar till Gotland Ring Bike Week!

Nu är det bara en månad til...
En månad kvar till Gotland Ring Bike Week!

Nu börjar det dra ihop sig ...
Back
Top