"Janne"(280km/h) ny rättegång 26/8 i Jönköping!

Mouse · 15 Jun 2004

Den 26/8 ska "Jannes" fortkörning tas upp på nytt i Domstol i Jönköping. "Janne" står ju som sagt anklagad för att åkt ifrån en MC-Polis i över 280km/h. han blev fälld i första rättegången, pga att polismannen fyra dagar senare än själva händelseförloppet ansåg att han kunde peka ut honom. :3freak

"Janne" har överklagat och fallet prövat på nytt. :tummenupp

Jas-95 · 15 Jun 2004

Då blir han frikänd!!

JB

Alex.J · 15 Jun 2004

Tycker det hela låter knäppt hur f*n ska han ha kunnat se att det var han ?

Pejo · 15 Jun 2004

Mycket intressant. Håll oss informerade!

LB_13 · 15 Jun 2004

Hur kan polisen veta vem som körde?
Att bara peka ut en 4 dar senare verkar fel men varför polisen kan pekar ut just "Janne" vill jag veta. Konstigt låter det i alla fall.
Han borde klara sig men vem vet, hoppas går i alla fall

valmers · 15 Jun 2004

LB_13 skrev:
Hur kan polisen veta vem som körde?
Att bara peka ut en 4 dar senare verkar fel men varför polisen kan pekar ut just "Janne" vill jag veta. Konstigt låter det i alla fall.
Han borde klara sig men vem vet, hoppas går i alla fall

http://sporthoj.com/forum/showthread.php?t=26676&highlight=domen

Mc Carlsson · 15 Jun 2004

Min personliga åsikt är att det är förjävligt att "janne" blev dömd i rätten på grund av de bakomliggande faktorer som rådde. Räcker således att en polis får för sig att det är han, eller hon och så vidare så blir man fälld

För er som inte är insatta och tycker att "killen får väl för fan skylla sig själv" sätt er in i fallet säger jag. Tänk tanken att det nästa gång kan vara du som står inför domaren.....då vill du nog att bevisbördan mot dig är riktigt stark :7peta

Mouse - eftersom du har insiderinfo :tungan

så vore det fint om du följer ärendet åt oss som bryr sig och lägger ut senaste info om detta, när det har varit uppe hos rätten i Jönköping.

/ Gixxer 1

Olof Eriksson · 15 Jun 2004

Nu har jag ingen bakgrundsinfo men skulle ni agera som ni gör på forumet (hejja på att han ska bli frikänd) ifall han hade klyft en bil?

Till en viss del kan man ju försvara, men jag gissar att det utspelade sig i ett trafikerat område där det var omdömmeslöst att framföra cykeln i 280.

Har jag fel håller jag med er!

Pejo · 15 Jun 2004

OlleR6 skrev:
Nu har jag ingen bakgrundsinfo men skulle ni agera som ni gör på forumet (hejja på att han ska bli frikänd) ifall han hade klyft en bil?

Till en viss del kan man ju försvara, men jag gissar att det utspelade sig i ett trafikerat område där det var omdömmeslöst att framföra cykeln i 280.

Har jag fel håller jag med er!

Det handlar om juridik, och rättssäkerhet i det här fallet. Domen i sig är viktig, för den kan bli prejudicerande. OlleR6 - vi vet inte att det var 'han', han har ju överklagat domen.

sven666 · 15 Jun 2004

OlleR6 skrev:
Nu har jag ingen bakgrundsinfo men skulle ni agera som ni gör på forumet (hejja på att han ska bli frikänd) ifall han hade klyft en bil?

Till en viss del kan man ju försvara, men jag gissar att det utspelade sig i ett trafikerat område där det var omdömmeslöst att framföra cykeln i 280.

Har jag fel håller jag med er!

det är inte det det handlar om..
polisen har plockat en kille helt utan grundläggande bevis och sedan dömt han för brottet.

så vitt polisen egentligen vet är han bara ägare till hojen (antar att det är hans hoj?)...

i korta drag är han dömd för att han äger en hoj. :kocko

hade det handlat om en olycka där han genom vårdslöshet skadat någon annan hade ingen "hejjat på" han...

(spelar ingen roll hur uppenbart det är, har man inga bevis ska man inte dömma)

Tjet · 15 Jun 2004

Vad svarar han på frågan "Vem var det som lånade din hoj" då?

Ugluk · 15 Jun 2004

Sven666, borde du uttala dig så tvärsäkert om något du vet så lite om?

Olof Eriksson · 15 Jun 2004

Pejo skrev:
Det handlar om juridik, och rättssäkerhet i det här fallet. Domen i sig är viktig, för den kan bli prejudicerande. OlleR6 - vi vet inte att det var 'han', han har ju överklagat domen.

Tackar, tack även Sven666! Jag tycker mig se ibland kommentarer som försöker "försvara" sånna som medvetet överdrive hastighetsbegränsningarna på omdömmeslöst sätt, därav kommentaren

Tråkigt dock om man ska sota för nån annans brott...

sven666 · 15 Jun 2004

Ugluk skrev:
Sven666, borde du uttala dig så tvärsäkert om något du vet så lite om?

är absolut inte tvärsäker, försökte bara kortaner dte så mycket som möjligt, har jag helt fel? :va

Ugluk · 15 Jun 2004

sven666 skrev:
är absolut inte tvärsäker, försökte bara kortaner dte så mycket som möjligt, har jag helt fel?

Det finns en gammal tråd med alla detaljer. Hojen var inte hans, utan tillhörde firman han jobbar för.

Mc Carlsson · 15 Jun 2004

För er som inte har riktig koll, så ägde inte "Janne" hojen, utan firman han jobbade på.....och det jag iaf reagerar på är att bevisbördan är alldeles för dålig för att domen skulle utfalla som den gjorde! ( Personlig åsikt )

Ankan · 15 Jun 2004

Man slutar aldrig förvånas över att folk lyckas bli så upprörda över rättsamhällets förfall och domares totala oförmåga att värdera bevisning. Hur skulle det vara med i vart fall en grundläggande tiopoängskurs i juridik, innan alla tvärsäkra uttalanden om domstolarnas inkompetens?

99 av 100 som uttalat sig om Janne i olika trådar har helt enkelt inte en aning om vad de snackar om.

Nuvarande debatt är rätt ointressant. Vänta tills det finns en lagakraftvunnen dom, så har vi något att snacka om.

dukeIIfbg · 16 Jun 2004

280

De ja tycker är konstigt är följande polisen kunde identifiera honom trots att killen körde om polisen på bakhjulet o sen försvann i 280kmh o hade skinnställ o spegel/mörkt visir! anledningen till att ja tycker de är konstigt är att ja blev stoppad av polisen för ett tag sen o när vi stod vid vägkanten så kom en anna mc o stannade ca 50cm ifrån polisen o sa tjena "Åke" o polisen kunde inte se vem de va!! verkar inte de då lite konstigt att han skulle kunna vara så säker på att de var just den killen som körde hojen just då!!

dukeIIfbg

valmers · 16 Jun 2004

Ankan skrev:
Man slutar aldrig förvånas över att folk lyckas bli så upprörda över rättsamhällets förfall och domares totala oförmåga att värdera bevisning. Hur skulle det vara med i vart fall en grundläggande tiopoängskurs i juridik, innan alla tvärsäkra uttalanden om domstolarnas inkompetens?

99 av 100 som uttalat sig om Janne i olika trådar har helt enkelt inte en aning om vad de snackar om.

Nuvarande debatt är rätt ointressant. Vänta tills det finns en lagakraftvunnen dom, så har vi något att snacka om.

Du har så rätt.

lee · 16 Jun 2004

dukeIIfbg skrev:
De ja tycker är konstigt är följande polisen kunde identifiera honom trots att killen körde om polisen på bakhjulet o sen försvann i 280kmh o hade skinnställ o spegel/mörkt visir! anledningen till att ja tycker de är konstigt är att ja blev stoppad av polisen för ett tag sen o när vi stod vid vägkanten så kom en anna mc o stannade ca 50cm ifrån polisen o sa tjena "Åke" o polisen kunde inte se vem de va!! verkar inte de då lite konstigt att han skulle kunna vara så säker på att de var just den killen som körde hojen just då!!

dukeIIfbg

Du verkar göra det som Sven666 gjorde, uttala dig innan du har alla fakta. När du har dem på bordet kan du skrika rättsövergrepp eller något annat lämpligt.

	EICMA 2024: Ducati Som väntat släppte de itali...
	Royal Enfield lanserar nytt varumärke för eldrivna motorcyklar Royal Enfield har tagit ste...
	Honda ICE Concept 2025 Honda ICE Concept bike...
	EICMA 2024 Nu lämnar vi Milano-mässan ...
	EICMA 2024: KTM Vi får dra oss tillbaka til...
	SMC kräver omedelbar reform av 5-5-regeln Sveriges MotorCyklister (SM...
	Yamaha Tracer 9-modellerna uppdateras Yamahas Sports Touring-mode...
	Svenska Roam utnämnt till en av världens 100 viktigaste ”impact”-bolag Roam, det kenyanska elmotor...
	Nya R9 från Yamaha Yamaha har presenterat R9, ...
	Ny touch-instrumentering från KTM KTM har lanserat en helt ny...

"Janne"(280km/h) ny rättegång 26/8 i Jönköping!

Nasare

Grön??

....

Ny medlem

Född gasglad

Gudomlig sporthojare

Ny medlem

1 0lof 3riksson

Ny medlem

~Live fast - Die~ its ADHD and i like it

Med lem

Spritmoralens okrönte Pochahontas

1 0lof 3riksson

~Live fast - Die~ its ADHD and i like it

Spritmoralens okrönte Pochahontas

Ny medlem

Perfektare.

Ny medlem

Gudomlig sporthojare

-

Nyheter