Sammanställning av Roadracingenkäten.

Bifogat är ett dokument från Roy Cajback som sammanställt de svar som kommit in dels här på SH och dels via mailinglistan MCERR.

Mycket intressant och kul info !

Hoppas det används för att förbättra sporten på de punkter som tagits upp

1 person sa att sponsorer inte är viktiga. hmm

Om blandning av A och B-förare så vore det som extrabladet hade för info, att det isåfall får kvalas av både A och B-förare för att sedan som det varit i år med rookie 600. Att det blir två klasser.

Fråga 9e får vi ju se om arrangörerna tar åt sig om... wow vilket resultat.

Bra svar och hoppas verkligen det görs något åt det hela nu så att 2006 blir vad vi förare vill ha.

Angående A och B förare antar jag att andemeningen i frågan var om man skulle ha A och B förare i samma klass, som nu i 125R, 250R och 250SP.
Det kan ju även vara frågan om man enbart ska ha A-förarklasser på SM-tävlingarna. En något diffus fråga.

1. Fler SM del tävlingar. 46ja 10nej
2. Färre klasser per helg. 41ja 15nej
3. Mer träningstid per klass. 52ja 4nej
4. Tror du att kvallitén höjs på förarna om kvallitén höjs på tävlingarna. 47ja 9nej
5. Vill vi ha A samt B- förare i samma race. 43ja 13nej
6. Är sponsorer viktiga. 55ja 1 nej
7. Hanterar vi sponsorer riktigt, alltså får dem den fokus dem förväntar sig. 51ja 5nej
8. Skall publik bekosta tävlingarna till större del. 30ja 26nej
9. Skall vi ställa högre krav på arrangörerna att marknadsföra tävlingarna så publiken kommer. 56ja, samtliga
10. Skall vi ha prispengar på SM- tävlingarna. 35ja 21nej
11. Vill vi ha TV- bevakning. 56ja samtliga
12. Vill vi ha en typ fackombudsman som för förarnas talan så vi får lite tryck på arrangörerna samt förbundet,
som inte har ekonomiska intressen. 55ja 1 nej

Andelen ja svar antyder självklara frågor.

Vi vill alltså ha fler tävlingar med färre klasser som får mer träningstid, vilket borde resultera i högre kostnader för oss.
Detta vill vi avhjälpa med att arrangören jobbar fram seriösare evenemang med mer publik, reklam och tv sändning och dessutom vill vi ha prispengar.
Och så vill vi ha en förerrepresentant, vilket vi redan har i Nordgren.

rätt tolkat och sammanställt?

Hej!
Som jag kan utläsa av frågornas (i mitt tycke lite vinklade karaktär, och svaren som inte är så förbluffande med tanke på frågorna) så får jag uppfattningen att alla arrangörer gör ett ganska dåligt jobb??
Är detta rätt uppfattat??

Som föredetta medlem i LMS, både som aktiv RR förare -03 och aktiv i RR sektionen under några år så blir man bittter och ledsen när man ser karraktären på frågorna och summeringen brevid.

Det verkar inte finnas mycket empati och tanke på dom eldsjälar som faktisk sliter med ett SM arrangemang (i LMS fall görs detta dessutom helt ideellt), ofta månader i förväg för att Förarna skall få åka runt och ha KUL.

Den första tanken som slår mig och som förmodligen borde diskuteras mycket mer är:

Hur gör vi arrangemang som drar mycket folk!!! Ur förar perspektiv kan det vara vilka klasser som är intresanta att titta på, hur långa heat man skall köra osv.

Det står något i enkäten om att publiken skall/bör bekosta tävlingarna, då borde det vara själklart att man lägger fokus och drivkraft på vad man kan/ska bjuda publiken på för att den skall få maximalt underhållsvärde under en alt två dagar.

Mvh,

#11 (Ola Cornell)

Aaaa.... jag skriver lite till

För att kontra och vända på det haltande resonemanget gällande sumeringen på fråga 9.

Om arrangörerna inte orkar att arrangera tävlingar längre så har förarna inga tävlingar att åka till.....

Jag har svårt att tro att en RR tävling är det enda som drar in pengar till en bana, det är förmodligen en ganska liten del av den totala omsättningen som utgörs av tävlingar, uthyrning, halkbana o liknande utgör nog dom stora inntäkterna.

marknads-undersökning / enkät

Hej!

Först å främst, all tacksamhet för att någon har gjort en undersökning men det finns en del gränser för hur en undersökning får se ut!

Jag blev halvt mörkrädd när jag såg enkäten, att överhuvudtaget få ut en kod-bok efter dessa frågor är konstigt.
Frågorna är ej ställda neutrala utan det ligger i nästan alla frågor ett påstående om förbättring dvs. mycket laddade frågor...

Efter några timmar i skol-bänken på högskola (marknadsföring) så kan jag meddela att om frågorna skulle ställas riktigt ordentligt så skulle vi få helt andra svar...


Bara en tanke...statistik ljuger i fel händer...


Med all välmening Andreas

Vet ej om Roy, eller någon annan, använt enkäten för att förbättra sporten. Dock känns den inaktuell och inte länge intressant som Sticky.