Apropå alla demokratitrådar å motsv...

[hållundan]

Har den setts förut? Slå mig, kalla mig dum eller olla mig. Skit samma

Tycker de fanns ett gäng knasiga, skojiga, sjuka lagar i USA...

http://home.swipnet.se/trivialt_nonsens/verklighet/lagboken2.htm

 

[kajlyl]

hade tappart bort den länken! tack

tradigt att det är dödstraff på att hoppa från en skyskrapa

 

[mb]

haha, kan detta verkligen stämma

 

[kajlyl]

haha, kan detta verkligen stämma

många av dem är ju långt över 100år gammla så endel stämmer nog allt!
Sverige har säkert minst lika korkade lagar(äldre land).

De e kul att vissa av lagarna tas upp i domstolen då de aldrig avskrivigts...

Var nått fall i Sverige där en man skyllde sin ratt fylla på bartendern då det är olagligt att servera så mycket alcohol så personen kan bli berusad.

 

[hållundan]

ratt fylla.......alcohol......

Finns det ingen lag som säger att det är olagligt att stava illa?

Just teasing!

 

[kajlyl]

Finns det ingen lag som säger att det är olagligt att stava illa?

Just teasing!

måste försvara min titel som SH's sämsta stavare

 

[hållundan]

måste försvara min titel som SH's sämsta stavare

ahaaa, rätt =)



Undrar vad jag är.... EN nolla .... eller den med mest gaylila hoj =)

 

[URRninja]

Det är inte bara i USA som konstiga lagar hänger kvar..

"Följande lagar stiftades första gången 1734, och är de äldsta lagar som fortfarande gäller i Sverige. Dessutom några av de viktigaste.

12 kapitlet: Huru svin må i ollonskog släppas

1§ Äga flere ollonskog samman; då skola de i rättan tid sig förena huru många svin där kunna födas, och släppe sedan var in efter ty, som han del i skog äger. Släpper någon flera in; havande de andre våld att taga dem upp, [och han böte en mark för vart svin,] och skadan åter. Äger han ej själv så många svin, som han på sin del föda kan; stående honom fritt andra svin för lega intaga. Gör han det ej; då må de andre hans del saklöst nyttja.

(Nuförtiden är bötesbeloppet högre än en mark.)

20 kapitlet. Om bi

1§ Flyga bi bort i annans skog, och följer ägaren dem till stock och hål, märker samma träd, och giver det byamän tillkänna; have ingen våld dem förtaga. [Haver bisvärm satt sig i bärande och fridlyst träd; då skall den stockas, och ej träd huggas eller spillas, vid bot som i 13 kap. är sagt.] Är den i annat träd; hugge ner och tage bi sin saklöst.

§2 Hittar man bi å egen bolstad, eller den han äger lott i; vare hans, som hitte. Är det landbo njuter han tridjung, och jordägaren två lotter. Hittar man dem inom annans hägnad; njute ingen lott därav; hittar man dem utom hägnad, i annans skog och mark; äge tridjung, och jordägaren två lotter. Säga tvenne sig samma bi hittat; njuter han denna hittelön, som först lyste. Om den som å annans ägor hittar dem och ej lyser, utan borttager, och om den, som med mat och bete till sig lockar annan mans bi, urskils i [missgärningsbalken].

(Missgärningsbalken är nu ersatt av Brottsbalken.)"

 

[t-rex]

många av dem är ju långt över 100år gammla så endel stämmer nog allt!
Sverige har säkert minst lika korkade lagar(äldre land).

...

Vaddå, finns väl ingen anledning att ta bort dem bara för att de är korkade. De är ju en fin tradition ju....

 

[t-rex]

Öh du det här är inte kungatråden, den är där borta (pekar).

Tro mig, jag försökte verkligen, men jag kunde inte låta bli. Alldeles för bra för att missa...

 

[benrangel]

12 kapitlet: Huru svin må i ollonskog släppas

1§ Äga flere ollonskog samman.......

20 kapitlet. Om bi

1§ Flyga bi bort i annans skog.......

Jasså, du har hittat de gamla goingarna i lagboken. Visst är de äldst, förvisso - men viktigast .

Själv tycker jag att denhär är en utav de mer föråldrade:
Regeringsformen 1 kap
5 § Konungen eller drottning, som enligt successionsordningen innehar Sveriges tron, är rikets statschef. Vad i denna regeringsform är stadgat om konungen skall, om drottning är statschef, gälla henne.

Sorry, kunde inte heller låta bli.

gladh

 

[valmers]

Jasså, du har hittat de gamla goingarna i lagboken. Visst är de äldst, förvisso - men viktigast .

Själv tycker jag att denhär är en utav de mer föråldrade:
Regeringsformen 1 kap
5 § Konungen eller drottning, som enligt successionsordningen innehar Sveriges tron, är rikets statschef. Vad i denna regeringsform är stadgat om konungen skall, om drottning är statschef, gälla henne.

Sorry, kunde inte heller låta bli.

gladh

Just den är den finaste vi har. Tackar gud för en motvikt till rödstrumporna.

 

[t-rex]

Just den är den finaste vi har. Tackar gud för en motvikt till rödstrumporna.

Haha, eller hur. Ett äkta stycke medeltid i nu gällande rätt. Tragiskt.

1 kap 1§ 1st däremot, det är vackert.




Förresten, exakt på vilket sätt är kungen en motvikt till rödstrumporna?

 

[benrangel]

Haha, eller hur. Ett äkta stycke medeltid i nu gällande rätt. Tragiskt.

1 kap 1§ 1st däremot, det är vackert.




Förresten, exakt på vilket sätt är kungen en motvikt till rödstrumporna?

Han anser väl inte att röda strumpor matchar kostymen

gladh

 

[valmers]

Förresten, exakt på vilket sätt är kungen en motvikt till rödstrumporna?

Hans ämbete står för allt vi borgarbrackor älskar; adel, slott, kunglig elegans, pengar och allmän öfverklass. Att alla avundsjuka gossar (som oftast är....) hatar det, gör det hela perfekt att älska.

 

[t-rex]

Hans ämbete står för allt vi borgarbrackor älskar; adel, slott, kunglig elegans, pengar och allmän öfverklass. Att alla avundsjuka gossar (som oftast är....) hatar det, gör det hela perfekt att älska.

Då ställer man sig frågan, gillar borgarbrackor kungen för den han är och det han representerar, eller gillar de honom helt enkelt för att de måste ha en fana att samlas under för att slåss mot socialismens spöken? Finns det verkligen ingen bättre plattform?

Hmmmm, älskar, låt se... Kunglig elegans.... Jodå, "Kära örebroare..." Elegant som få. Adel? Jo, inavel e ju kul... Öfverklass. Tja, drägg som drägg, östermalm eller rinkeby är ju mest en geografisk skillnad.

Äh, kom med oss andra in i 2000-talet !

 

[Gustav O]

"Vi Löwenhauptar och Reuterswärdar gifter oss bara med varandra. Barnen blir ju idioter förstås men det skiter vi i!"

 

[Chrille]

Tror ni verkligen, på fullaste allvar, att politisk tillhörighet har ett skit att göra med åsikter i monarkifrågan?

Jag tror att kungahuset har störst stöd hos kvinnor från 40 och uppåt och vilket block tror ni att dessa ligger närmast???

 

[t-rex]

Tror ni verkligen, på fullaste allvar, att politisk tillhörighet har ett skit att göra med åsikter i monarkifrågan?

...

Är det riktat till mig, så nä, men eftersom man tydligen per definition är kommunist om man vill avskaffa kungen så börjar man ju undra...

Det är de där konservativa som vill kidnappa det hela och göra en högerfråga av det. Fy på dem! Men det är väl så om man känner sig mer bekväm med historien än att skapa en framtid...


Edit: Är det 3 trådar nu som behandlar samma sheit? Det här kommer swedie aldrig att kunna stänga ner!!

 

[capi]

Hmmm, vill bara påpeka att ni är inne i fel tråd.......

Skönt att se så stora ringar på vattnet dock.....