dunderhonung
Vill ha en duke nu!!
Tendensen att spela martyr på att ta hand om "utsatta" är densamma, oavsett om det är barn eller djur.
Dom får sin bekräftelse från omgivningen att dom är "Duktiga"
Är det ett barn dom vill adoptera så finns det friska barn.
Är det att bekämpa HIV dom vill göra så löser det ju knappast problemet att HIV barn bara försvinner ut ur landet.
Det kan ju rent av vara så att "friska barn" får svälta ihjäl hemma medans HIV barn går på export, vilket ju i slutänden kan göra att barn smittas med HIV för att få en biljett ut?
Men varför ska du snevrida det hela för?
Vad är det som säger dej att det måste finnas något egoistiskt och ondskefullt bakom att två vuxna människor vill hjälpa ett barn som är mer utsatt än andra friska barn?? Vad är det negativa i det?!!
Tror inte skit på din teori om att nån skulle göra det för att enkom känna sig "lite duktig".
Vet du egentligen hur svårt det är att adopetera? Hur lång tid det tar? Hur mycket pengar det kostar?
Nä, trodde inte det. För då hade du inte skrivit det du skrivit nämligen...
Jag tycker inte det är så konstigt när man faktiskt tänker efter att man vill hjälpa det lilla barnet som kan få mest hjälp och väljer det barn som kanske är mest utsatt, till ett drägligare och mysigare liv här hos två föräldrar som faktiskt älskar och vill uppfostra det.
Det är deras val som föräldrar, och sluta vara så misstänksam för att någon våga bry sig om även om sjuka barn.