Startkapital sätts in i ftg utan att ftg skickar faktura till sin ägare. Startkapital (eller tillskott av kapital) bokförs mot kontot "Eget kapital". Det fysiska tillskottet kan göras på alla sätt, till ftg:s pg/bg eller till dess eventuella handkassa.
För övrigt kan ftg INTE ta in kapital från sin ägare genom att skicka en faktura eftersom det påverkar omsättningen, vinsten av omsättningen påverkar resultatet och ska alltså beskattas. Rätt enfaldigt att fakturera sig själv och sen betala egenavgifter/arbetsgivaravgifter och löneskatt på detta.
Dessutom ska ett momsregistrerat ftg lägga på moms på fakturan. Detta ska sen betalas in till skattemyndigheten. Alltså försvinner 20% av de stålar som genom "egen fakturering" tillförs ftg omedelbart till skattmasen.
Tanken att köpa in en hoj för att komma undan momsen pekar på det jag alltid sagt, det är för lätt att starta ftg i Sverige idag. Vem som helst kan göra det utan att ha den minsta koll på ekonomi, bokföring eller liknande.
>BillyBeer: Det är inget du ska ta vid dig personligt av. Fråga får man ju alltid göra. Och det SKA man göra.
Mitt svar på den ursprungliga frågan:
Man ska aldrig visa upp nåt som är tveksamt. Allt sånt gör att skattmasen riskerar att vakna och det vill du inte. Kör helt vitt och sen får du väl köra en skvätt helt vid sidan av och köpa knarr för de pengarna. Skattmasen ser det helt vita och blir nöjd och du får loss stålar till en knarr (eller en del av en knarr) och blir också nöjd.
En motorcykel kommer garanterat att väcka masen och då riskerar du att synas i sömmarna. Tål ditt ftg:s sömmar det?
Det möjligen enda sättet att slippa syning är nog att aldrig driftsätta. Dvs ha knarren avställd och placerad i ett skyltfönster men då är ju hela grejen åt arschlet i alla fall och du får likförbannat stå och förklara ett och annat.
Låt oss hypotetiskt säga att du köper knarren och lyckas övertyga masen att det är en "reklamgrej". Då ska den skrivas av, rimligen med 20% årligen i 5 år. Under dessa år kommer hojen att hålla resultatet nere med 20% av inköpsvärdet årligen. Därefter anses hojen vara utan ekonomiskt värde i bokföringen (detta har inget med marknadsvärde att göra) och är därför inte längre någon ekonomisk tillgång (i bokföringen). Dock törs jag nästan lova att masen kommer att reagera om du säljer knarren för noll kronor eller ett värde under marknadsvärde (hur man nu bestämmer det?) till dig själv. Då kommer du antagligen att få skatta för mellanskillnaden mellan "köpebeloppet" och marknadsvärdet. Dessutom kommer ftg att få betala in momsen på detta belopp precis som ftg fick tillbaks momsen i samband med inköpet av hojen.
Låter detta krångligt? Då ska du bara veta hur det är in real life. Kort sagt, köp knarren själv istället.
En kort historia av liknande karaktär:
En restaurangägare här i Eskilstuna lät sitt ftg köpa en villatomt åt honom i Borsökna men blev tvingad av revisorn att sälja omedelbart eftersom man inte får låta sitt eget ftg köpa varor/fastigheter eller liknande åt sin ägare.
Givetvis hade han kunnat betala in egenavgifter/arbetsgivaravgifter och löneskatt på beloppet och alltså sett tomten (eller rättare sagt köpeskillingen) som löneuttag men det gjorde han inte. Likviditeten kanske inte räckte? :skadeglad_smiley
Jag har nyligen rensat granntomten från sten och stubbar och fått lite skvaller.