ekonomiskt intresse

[dim]

Jag gissar att jag blir kapad vid fotknölarna nu men om fb e paragrafryttare så kan ju jag också vara det tänk om fassan e så j..la snäll att han pröjsar både sons hoj och även självrisk och allt annat som har med hojen att göra, e det då fassans ekonomiska intresse, han pröjsar ju allt?

om nu ngn vill såga pga snäll farsa så varsågod! hit me!

 

[twinner]

Jag gissar att jag blir kapad vid fotknölarna nu men om fb e paragrafryttare så kan ju jag också vara det tänk om fassan e så j..la snäll att han pröjsar både sons hoj och även självrisk och allt annat som har med hojen att göra, e det då fassans ekonomiska intresse, han pröjsar ju allt?

om nu ngn vill såga pga snäll farsa så varsågod! hit me!

Vad är det för moppe det gäller?

 

[dim]

Vad är det för moppe det gäller?

cbr 600f lr ninja6 lr gix750r

 

[twinner]

cbr 600f lr ninja6 lr gix750r

Eftersom det är du som ska köra den är mattematiken enkel!Du ska stå på försäkringen såklart.

 

[campar]

FB säger även "....huvudsakliga brukaren...." !

 

[out4speed]

Jag gissar att jag blir kapad vid fotknölarna nu men om fb e paragrafryttare så kan ju jag också vara det tänk om fassan e så j..la snäll att han pröjsar både sons hoj och även självrisk och allt annat som har med hojen att göra, e det då fassans ekonomiska intresse, han pröjsar ju allt?

om nu ngn vill såga pga snäll farsa så varsågod! hit me!

Sålänge hojen står på dej , och är försäkrad med den premie DU får, så tycker jag att du har en riktigt hyven´s farsa

Men jag antar att så inte är fallet , och då får man vara beredd på att eventuellt inte få ett korvöre för hojen om man smäller.

 

[twinner]

Sålänge hojen står på dej , och är försäkrad med den premie DU får, så tycker jag att du har en riktigt hyven´s farsa

Om det är så fallet är så är det ju toklungt för min del iaf

 

[Bingo]

Jag gissar att jag blir kapad vid fotknölarna nu men om fb e paragrafryttare så kan ju jag också vara det tänk om fassan e så j..la snäll att han pröjsar både sons hoj och även självrisk och allt annat som har med hojen att göra, e det då fassans ekonomiska intresse, han pröjsar ju allt?

Nej, det är inte farsans ekonomiska intresse. Du skriver ju själv att det är sonens hoj. Det är ägandet till det försäkrade föremålet som avgör vem som har det ekonomiska intresset. Att pappan sedan är så hygglig att han betalar motorcykeln, de avier som försäkringsbolaget skickar till dig för försäkringen du har tecknat på din hoj, din skyddsutrustning, bensin osv hör inte hit.

Om han däremot köper en motorcykel till sig själv och låter dig låna den är den hans ekonomiska intresse. Det gäller i princip även om han själv aldrig kör den och du kör den dagligen. I princip alltså, för i en rättsal kan det bli svårt att övertyga rätten om att den verkligen är hans med tanke på att det bara är du som använder den. De kan misstänka att han bara är en sån där hojbulvan. Och såna dömer de innan de satt sin fot i rättsalen.

Tänk på att det är din farsa och inte du som skall stämma försäkringsbolaget om de vägrar betala. Många föräldrar tycker att sånt är obehagligt (behöva stå där inför skranket och bli grillade av försäkringsbolagets advokat, brrr...) och vägrar.

 

[koss]

FB kommer aldrig kunna bevisa skenreg eller neka ersättning i detta fall (utifallatt..). Om ett Fb inte kan bevisa att det utom allt tvivel rör sig om skenförs så betalar man ut. Sad but true

 

[Bingo]

FB kommer aldrig kunna bevisa skenreg eller neka ersättning i detta fall (utifallatt..). Om ett Fb inte kan bevisa att det utom allt tvivel rör sig om skenförs så betalar man ut. Sad but true

Det är fel.

Försäkringsbolaget behöver inte bevisa något alls. Det räcker för dem att säga "sorry, du får inte en spänn av oss." Sen är det upp till dig att bevisa något... Fair but true.

 

[Felix]

Det är fel.

Försäkringsbolaget behöver inte bevisa något alls. Det räcker för dem att säga "sorry, du får inte en spänn av oss." Sen är det upp till dig att bevisa något... Fair but true.

Wörd!
Som Bingo skrev innan så brukar de snälla föräldrarna sällan vara så förtjusta att stå och blåljuga i rättsalen även om de pröjsar premien.
Tänk efter noga, jag vet flera som suttit i det där dilemmat. Och var rätt säker på att försäkringsbolagen har gjort den vändan i rätten några gånger och vet hur det går till. Det vet antagligen inte föräldrarna,

/F

 

[Silwer]

Det börjar bli allt vanligare att nekas ersättning, och då blir det förstås ett sjuherrans liv på den personen fast han ju egentligen vet med sig att han tog en risk när fordonet skrevs på en äldre släkting.
Det har tom funnits trådar här på forumet angående vilka idioter försäkringsbolagen är, skrivet av de mest korkade exemplaren, de flesta har vett att hålla käften när sånt här händer.

 

[McB]

FB kommer aldrig kunna bevisa skenreg eller neka ersättning i detta fall (utifallatt..). Om ett Fb inte kan bevisa att det utom allt tvivel rör sig om skenförs så betalar man ut. Sad but true

 

[koss]

Det är fel.

Försäkringsbolaget behöver inte bevisa något alls. Det räcker för dem att säga "sorry, du får inte en spänn av oss." Sen är det upp till dig att bevisa något... Fair but true.

NEJ! Säg att man köper en hoj privat för 40k, med svarta alternativt undanstoppade pengar och sedan skriver den på farsan. Då kan FB omöjligt spåra några transaktioner eller kontouttag o.s.v. FB nekar bara betalning då det är ställ utom ALLT tvivel att det rör sig om skenreg. Tex du har lån på hojen eller dyl.

 

[HanneZ]

nej nej nej, jag vet vänner som personligen fått BEVISA att det var de va deras mamma/pappa som ägde hojen/bilen. Bevisbördan ligger INTE hos f-bolaget utan hos försäkringstagaren.

 

[McB]

NEJ! Säg att man köper en hoj privat för 40k, med svarta alternativt undanstoppade pengar och sedan skriver den på farsan. Då kan FB omöjligt spåra några transaktioner eller kontouttag o.s.v. FB nekar bara betalning då det är ställ utom ALLT tvivel att det rör sig om skenreg. Tex du har lån på hojen eller dyl.

Fel igen. Försäkringsbolag har ingen bevisbörda, det räcker med misstankar från deras håll för att du ska bli utan ersättning. Bevisbördan åligger kunden.

 

[koss]

Fel igen. Försäkringsbolag har ingen bevisbörda, det räcker med misstankar från deras håll för att du ska bli utan ersättning. Bevisbördan åligger kunden.

Rent hypotetiskt kanske men om ni ser hur det ser ut utanför det här forumet så betalas ersättning ut oftas av FB. FB kan inte neka ersättning hur som helst enligt godtycke. SLUT!

Obs jag skenförsökrar absolut inte

 

[HanneZ]

Rent hypotetiskt kanske men om ni ser hur det ser ut utanför det här forumet så betalas ersättning ut oftas av FB. FB kan inte neka ersättning hur som helst enligt godtycke. SLUT!

Obs jag skenförsökrar absolut inte

Men /"#¤&/("#%¤(/%"#("#¤ NEJ!!!!

edit: och slå upp ordet hypotetiskt

 

[McB]

Rent hypotetiskt kanske men om ni ser hur det ser ut utanför det här forumet så betalas ersättning ut oftas av FB. FB kan inte neka ersättning hur som helst enligt godtycke. SLUT!

Obs jag skenförsökrar absolut inte

Inse att du har fel. Försäkringsbolagen gör precis som de vill. De har ingen skyldighet att betala ut någon ersättning om de anser att du har brutit mot det avtal som du har tecknat med dem.