Jan Guillou avslöjandena

[abstruse]

En idiot är en idiot, oavsett om han heter Svensson i efternamn eller bryter på arabiska.

Och så var det med det.

 

[Dreggel]

Skulle inte dra likhetstecken mellan Herman Lindqvist och SD. Jag tycker hans beskrivning i krönikan var ganska träffande på många sätt och vis. Särskilt den delen där han skriver "Efter ett tag i det främmande landet börjar svensken ha synpunkter på det ena och det andra..." och framåt.

I den här krönikan beskriver han invandring och integration i ett större perspektiv.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article6047409.ab

Läs detta (från HL's text som du länkade):

Historien lär oss att integrering och anpassning tar generationer, det är en långsam, ibland smärtsam men ständigt pågående process.

Vetefan om jag kan påstå att det är totalt omdömeslös massinvandring som unge Herr Lindqvist beskriver där va? Snarare tvärtom.
Ansvarsfull invandringspolitik, det är vad det här landet behöver. PunGt.

 

[Markus]

En idiot är en idiot, oavsett om han heter Svensson i efternamn eller bryter på arabiska.

Och så var det med det.

Självklart är det så, tror väldigt få människor klassificerar människor efter ursprung. Det betyder däremot inte att man måste tycka att vi skall ha just så här hög invandring eller att det inte finns problem med invandring eller att de problem som finns aldrig någonsin kan skyllas på invandrarna själva.

 

[Dreggel]

En idiot är en idiot, oavsett om han heter Svensson i efternamn eller bryter på arabiska.

Och så var det med det.

En svensk idiot i sverige som heter Svensson är ett svenskt problem.
En arabisk idiot i ett arabland som heter Mukbahr är ett arabiskt problem.
En arabisk idiot i sverige som heter Mukbahr är ett svenskt problem.

En av dessa är mer fel än de andra två. Vilken?

 

[Harmon Rabb]

Läs detta (från HL's text som du länkade):
Vetefan om jag kan påstå att det är totalt omdömeslös massinvandring som unge Herr Lindqvist beskriver där va? Snarare tvärtom.
Ansvarsfull invandringspolitik, det är vad det här landet behöver. PunGt.

Unge Herr Lindqvist?

Läser man citatet precis som det är skrivet uppstår inga feltolkningar. Vilken typ av invandring framgår inte. Massinvandring är väl ett rätt nytillkommet begrepp även om fenomenet säkert förekommit tidigare i historien. Lindqvist har rätt i att integrering och anpassning tar tid att genomföra. Det innebär dock inte att man inte kan diskutera hur man på bästa sätt integrerar nya invandrare till vårt land.

Alla är vi nog överens om att vi behöver en ansvarsfull invandring och integrationspolitik.

Jag är inte övertygad om att SD är lösningen på problemet väl medveten om att andra verkar vara av anna åsikt. Enligt mätningar publicerade i DN för någon dag sedan skulle SD komma in i riksdagen om det vore val idag. De är större än både Centern och Kristdemokraterna.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rekordresultat-for-sd-1.994745

Nästa höst ser vi resultatet.

 

[Dreggel]

Unge Herr Lindqvist?

Jag skojade till det lite

Läser man citatet precis som det är skrivet uppstår inga feltolkningar. Vilken typ av invandring framgår inte. Massinvandring är väl ett rätt nytillkommet begrepp även om fenomenet säkert förekommit tidigare i historien. Lindqvist har rätt i att integrering och anpassning tar tid att genomföra. Det innebär dock inte att man inte kan diskutera hur man på bästa sätt integrerar nya invandrare till vårt land.

Hur menar du nu? Massinvandring är den enda invandring vi har och har haft i Sverige de senaste decennierna? Och tolkar man Hermans text där, vilket han för övrigt har förbannat rätt i, så säger han att det tar generationer att integrera invandrare i den svenska kulturen...OM man nu skulle ha bedrivit assimileringspolitik, vilket vi inte gör i Sverige idag.

Alla är vi nog överens om att vi behöver en ansvarsfull invandring och integrationspolitik.

Jaså? När hände detta? Jag gissar på att det var i samma sekund som folk insåg att SD kommer vara en farlig spelare i valet 2010.

 

[Harmon Rabb]

Hur menar du nu? Massinvandring är den enda invandring vi har och har haft i Sverige de senaste decennierna? Och tolkar man Hermans text där, vilket han för övrigt har förbannat rätt i, så säger han att det tar generationer att integrera invandrare i den svenska kulturen...OM man nu skulle ha bedrivit assimileringspolitik, vilket vi inte gör i Sverige idag.

Lindqvist skriver i sin krönika om integration längre tillbaka historiskt sett än de sista årtiondena. Jag är inte helt säker på att han syftar på massinvandring specifikt helt enkelt i citatet du klistrade in i ditt inlägg.

Jaså? När hände detta? Jag gissar på att det var i samma sekund som folk insåg att SD kommer vara en farlig spelare i valet 2010.

Jag tror nog att de etablerade partierna har rätt bra koll på vart vinden blåser. Det görs regelbundna opinionsundersökningar. Däremot kanske de inte är lika duktiga på att tolka signalerna. Valen har ofta handlat om andra frågor än invandrar och integrationsfrågor. Man kanske rent av har ansett sig föra en ansvarsfull politik eller försökt sopa problemet under mattan så länge det gått från båda sidor av det politiska blocken. Jag har inget svar på det faktiskt. Du får fråga de etablerade partierna.

Invandrar och integrationspolitiken kommer upp med jämna mellanrum. SD är inte första partiet som för upp frågan på agendan. Under 90-talet hade vi Ny Demokrati.

 

[abstruse]

Självklart är det så, tror väldigt få människor klassificerar människor efter ursprung. Det betyder däremot inte att man måste tycka att vi skall ha just så här hög invandring eller att det inte finns problem med invandring eller att de problem som finns aldrig någonsin kan skyllas på invandrarna själva.

Tveklöst är det så, det tidigare motsäger inte det senare.

 

[abstruse]

En av dessa är mer fel än de andra två. Vilken?

Tveklöst svensken då han torde vara mer (ut)bildad och informerad än sin begåvningskollega från "tredje världen". Obildat/okunnigt/fördomsfullt dräggel som vuxit upp under "svenska förhållanden" känns mindre acceptabelt, oavsett om man stöter på dem på ett internet-forum eller bräkandes i en kebaberia-kö. De har s a s färre ursäkter för sitt beteende/tillstånd än någon från ett mindre bemedlat land.

 

[Dreggel]

Janne Giljotin anmäler Expressen för förtal

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1784821/jan-guillou-anmaler-expressen

Är det inte lite lustigt med tanke på att just Jan Guillou jagade Jimmie Åkesson, för att kolla om han var rasist, för Aftonbladets räkning?
I det fallet så hittade man ju inget, frågan är hur det är ställt i Jannes fall?

Tänka sig Jan, visst är det tråkigt att bli smutskastad offentligt? Gråt en skvätt så går det nog över...

Tveklöst svensken då han torde vara mer (ut)bildad och informerad än sin begåvningskollega från "tredje världen". Obildat/okunnigt/fördomsfullt dräggel som vuxit upp under "svenska förhållanden" känns mindre acceptabelt, oavsett om man stöter på dem på ett internet-forum eller bräkandes i en kebaberia-kö. De har s a s färre ursäkter för sitt beteende/tillstånd än någon från ett mindre bemedlat land.

Aha, så du menar att alla invandrare som är idioter automatiskt är ursäktade "ty de veta icke bättre"?
Ja, iofs. Det är ju lite så det är idag.

 

[honkiie]

"Han menar att Expressen "...brutit grovt mot god publicistisk sed", och att kontakterna med KGB var ett "journalistiskt projekt"."

Tycker hans "journalistiska projekt" är ungefär likställt med Anna Odells "konst".

 

[abstruse]

Aha, så du menar att alla invandrare som är idioter automatiskt är ursäktade "ty de veta icke bättre"?

Nej, och det har jag inte heller skrivit.