MC omkullblåst

[Micke880]

Min hoj har blåst omkull, och bredvid hojen stod en bil som fick en rätt rejäl buckla från styret på min hoj. Min hoj klarade sig som tur var.

Jag har endast trafikförsäkring. Tror ni försäkringen täcker för bilens skador?

På försäkringsvillkoren står det så här:

Du behöver inte betala någon självrisk:
• Vid utbetalning enbart för skadat tamdjur.
• Om skadan inträffat medan motorcykeln var stulen/tillgripen.
• Om skadan inträffat när polisman eller annan behörig person besiktigade
motorcykeln.
• Om du kan visa att annan person än du själv eller föraren ensam vållat skadan.

 

[Ulvhamne]

Fråga försäkringsbolaget? Det är ju ändå de som kommer ha svaret i slutändan oavsett vad vi spekulerar här. Men jag är rätt säker på att du kommer behöva betala självrisk. Om det dessutom är en parkeringsskada brukar den vara högre.

 

[Comeback]

Fråga försäkringsbolaget? Det är ju ändå de som kommer ha svaret i slutändan oavsett vad vi spekulerar här. Men jag är rätt säker på att du kommer behöva betala självrisk. Om det dessutom är en parkeringsskada brukar den vara högre.

Minns för många år sedan när en byggkran välte i Skåne.
Inte en krona från Skanska till familjen som blev svårt skadad i sin bil på gatan.

För att du / försäkringsbolaget ska behöva betala något fodras vårdslöshet.
Sådan är lagen. Om det inte ändrats.

 

[moddlaren]

Svårt att hävda vinden som person även om just stormen har/hade ett namn.. Men ditt bolag vet detta utan tvekan o det kostar enbart 1 samtal.

 

[Myggdråparn]

Är det enbart en buckla eller är det lackskada också? Sonen fixade en buckla på vår bil som verkstaden tog 980:- för att slå ut. Självrisken var 3500:- så kolla med en plåtverkstad först.

 

[PeterDeleter]

Min hoj har blåst omkull, och bredvid hojen stod en bil som fick en rätt rejäl buckla från styret på min hoj. Min hoj klarade sig som tur var.

Jag har endast trafikförsäkring. Tror ni försäkringen täcker för bilens skador?

På försäkringsvillkoren står det så här:

Du behöver inte betala någon självrisk:
• Vid utbetalning enbart för skadat tamdjur.
• Om skadan inträffat medan motorcykeln var stulen/tillgripen.
• Om skadan inträffat när polisman eller annan behörig person besiktigade
motorcykeln.
• Om du kan visa att annan person än du själv eller föraren ensam vållat skadan.

Du gav dig tillkänna till personen som ägde bilen och som fick bucklan?

 

[Comeback]

Svårt att hävda vinden som person även om just stormen har/hade ett namn.. Men ditt bolag vet detta utan tvekan o det kostar enbart 1 samtal.

Ja det lär vara svårt hävda vinden.
Om man inte själv var på platsen när det hände och såg det.

Kan ju lika gärna vara någon som provsuttit hojen och hojen sedan vält.

Eller är det bilägaren som hävdar att det var vinden ?

 

[Vrak2005]

Hemförsäkringen kan också funka när man skadar andras egendom men förmodligen inte i det här fallet eftersom det är ett fordon.

I övrigt så är gud den skyldige

Act of God
From Wikipedia,

In legal usage throughout the English-speaking world, an act of God[2] is a natural hazard outside human control, such as an earthquake or tsunami, for which no person can be held responsible. An act of God may amount to an exception to liability in contracts (as under the Hague–Visby Rules)[3] or it may be an "insured peril" in an insurance policy.[4]

 

[doolar]

Hemförsäkringen kan också funka när man skadar andras egendom men förmodligen inte i det här fallet eftersom det är ett fordon.

I övrigt så är gud den skyldige

Act of God
From Wikipedia,

In legal usage throughout the English-speaking world, an act of God[2] is a natural hazard outside human control, such as an earthquake or tsunami, for which no person can be held responsible. An act of God may amount to an exception to liability in contracts (as under the Hague–Visby Rules)[3] or it may be an "insured peril" in an insurance policy.[4]

Hemförsäkringen täcker inte fordonsrelaterade skador generellt. Visst, en oaktsamhet som orsakar skada på annans egendom går nog. Men det är inte fallet här. Antingen betalar TS trafikförsäkring för skadan, eller så träder bilägarens försäkring in om han eller hon har minst delkasko. Så får bilägarens försäkringsbolag regresshantera ärendet sen, om de tycker det är värt pengarna. Ungefär så bör det gå till, men den klassiska juridikfrågan dyker upp i mitt huvud; Det beror på...

 

[donald duck]

Din trafikförsäkring bör täcka skadan på bilen, hurvida du måste betala självrisk får du fråga ditt försäkringsbolag om

 

[Comeback]

Detta är knepigt....jämför
https://www.viivilla.se/bygg/sakerhet/grannens-trad-angar-dig/
men fråga ditt försäkringsbolag.
Som redan föreslagit några ggr i tråden.

 

[Micke880]

Tack för era svar.

Blandade tankar här. Har hört av mig till mitt försäkringsbolag och väntar på svar.

 

[hannuse]

Återkoppla gärna med deras svar, intressant

 

[Mingves]

Är väl samma som om du kör in i en parkerad bil eller slår upp dörren i bilen bredvid. Så länge du är utan skada så ersätts skadan på den andra bilen. Har du tur blir det ingen eller väldigt låg självrisk.

 

[Q_Ball_Racing]

det är därför det är lag på minst trafikförsäkring i sverige. för att den ska ersätta skador på andras fordon/egendom som ditt fordon/du orsakar.

 

[totoro]

Minns för flera år sen. Trött å hade jobbat natt.
Körde min Monza in i en rondell och en golf körde in i mej.
Bara trafikförsäkring hade jag. Golfen blev de bara skrot av.
Min bil fick snett hjul å flygeln blev skrot.
Trafikförsäkring täckte golfens (skador)
Men jag fick betala min ur egen ficka.
Bonusen gick dock ner till noll.
Men va rätt glad ändå

 

[blueridge]

Läser man sina villkor är det noterbart att självrisken på trafikdelen är förhållandevis låg. Möjligen hade fler varit benägna att axla sitt misstag när självrisken är t ex 1500.

 

[Mingves]

Läser man sina villkor är det noterbart att självrisken på trafikdelen är förhållandevis låg. Möjligen hade fler varit benägna att axla sitt misstag när självrisken är t ex 1500.

Ja, tänk så många som smiter från skador där självrisken är 0kr och där de istället riskerar åtal för smitning. Jag fattar inte att många är så dumma.

 

[magnus_moss]

Hemförsäkringen kan också funka när man skadar andras egendom men förmodligen inte i det här fallet eftersom det är ett fordon.

I övrigt så är gud den skyldige

Act of God
From Wikipedia,

In legal usage throughout the English-speaking world, an act of God[2] is a natural hazard outside human control, such as an earthquake or tsunami, for which no person can be held responsible. An act of God may amount to an exception to liability in contracts (as under the Hague–Visby Rules)[3] or it may be an "insured peril" in an insurance policy.[4]

"Act of god" är ett kul sätt att uttrycka sig!

 

[blueridge]

Ja, tänk så många som smiter från skador där självrisken är 0kr och där de istället riskerar åtal för smitning. Jag fattar inte att många är så dumma.

Ah, du och fler med dig hade redan lyft det. Äras de som äras bör.