Ja, du har rätt i många saker, och jag menar inte att Finland är perfekt här, men jag vidhåller att de har hyfsat strikt vapenreglering, den har varit liberalare, men är sedan ett antal år skärpt.
Och även länken till tidningssidan beskriver också mycket av dagens samhälle, titta på alla kommentarer – Herregud !!!
Polismannen skulle naturligtvis ha frågat gärningsmannen om det var en äkta pistol eller replika som denne viftade med.
Och oavsett vad gärningsmannen svarade, så borde polismannen kontrollerat en gång till, gärna genom att gå fram och känna på gärningsmannens pistol, så att han kan förvissa sig om det är äkta vara.
Som sagt var, det är vår rättighet att gå omkring och vifta med vapen, så länge dom inte går att skjuta med, för det är ju bara en replika.
Om han var på fyllan? – Vet ej, men det är ju inte bra naturligtvis.
Tömde hela magasinet? – Inte bra det heller, men pekar endast på ett utbildningsbehov.
Jag undrar i mitt stilla sinne hur alla dessa kaxiga kommentatorer skulle reagera, om någon pekar med en Desert Eagle, och man inser att stunden kan vara inne när man kommer att få känna hur det känns att bli skjuten?
Tidigare upplevelser, mentala tillståndet, upplevd hotbild, omgivande miljö och funktioner i kroppen som du inte haft möjlighet att träna på – ja, det finns en del att fundera på.
Och dom där 99 av 100 anmälningarna kommer ju till av alla dessa människor som bara har rättigheter, och som helt oskyldigt trakasseras av polisen (nu kanske jag överdriver lite, men vill vara tydlig i mina tankar).
Har man (som jag) varit i kontakt med den finska polisen, så vet man att det första man bör göra är att fundera på sin egen skuld, eftersom man har respekt för polisen, som gör sitt jobb.
Tjorvar du så får du lagom med stryk, helt i sin ordning, och det är det jag gillar.
Dina uppgifter verkar också föråldrade min vän, och kommer nog från perioden 2007-2008 när Finland hade en översyn i samband med tråkigheter.
Finland var före Sverige med jägarexamen (det var riktat mot just jakt), och har nu även skärpt sina lagar, just med anledning av skolskjutningar, men även en anpassning gentemot EU.
Till exempel så är det 20 år på pistol i Finland, och en lång process för ansökan, med ständig förnyelse för att behålla licensen.
Procentuellt är det ungefär lika många finnar som svenskar som äger vapen, bara det att finnen får tillstånd att äga fler vapen, och det skulle jag också göra om jag fick det, eftersom det är en hobby.
Vi kan nöja oss med att vi avviker inte så mycket från finnarna i vår lagstiftning, dom har inte "sjukt låga krav" och problemet ligger nog inte där.
Problemet ligger inte i de legala vapnen, i princip alla kriminella handlingar som genomförs med vapen, sker med illegala vapen.
Varifrån kommer majoriteten av de illegala vapen som använts i skottlossningar på senaste tiden?
Avsaknaden av en effektiv gränskontroll samt det stora antal vapen på drift efter t.ex kriget i forna Jugoslavien är ju det huvudsakliga problemet.
Knappast vår vapenlagstiftning.
Om övriga medlemsländer harmoniserade sin vapenlagstiftning med vår skulle en del kunna förbättras, dock inte den bristande gränskontrollen.
Att illegala vapen är ett problem är det väl ingen som upprörs över.
Men det är liksom inte där det hela ligger - det är i vem som ska ha vad och varför.
Med en bra vapenlagstiftning, som även inkluderar förvaring, så kan man tillåta folk att utöva sin hobby, så dessa vapen kan vi i princip räkna bort från den brottsliga delen.
Men vi kanske går mot hårdare tider, titta på Japan så inser du vad som är det långsiktiga målet - civilt vapenägande har helt enkelt ingen plats i ett urbant utvecklat samhälle.
Och JA - detta är naturligtvis kopplat till vilken hotbild som polisen, och vi övriga i samhället förväntas kunna möta.
Men för att återgå lite - med tanke på alla dessa kränkta människor - hur i hela friden kunde vi avskaffa allmän värnplikt???
Värnpliktens uppgift var ju så oerhört mycket större än att bara försvara landet – det gjorde ju gott åt alla ungdomar, hur ska detta kompenseras ?
Nåja, skit samma, det blev lite för mycket OT nu, och det är en filosofisk och obehaglig fråga som förmodligen kräver en egen tråd.
Så jag tycker att vi ska visa respekt åt varandra, kramas mer, och rannsaka oss själva hårdare.
Och.....ja.......lagom med stryk förståss - glöm inte det !
