Botemedel mot cancer, man blir förbannad!

[bullysmile]

Det sjuka jag läst om är att det tagits fram botemedel mot cancer men medicinbolagen är ej intresserade av dessa då de inte ger så bra vinst som de önskar. I Sverige förvägras patienter nya cancermediciner redan för att de anses för dyra, det tycker jag är helt sjukt.
Jag undrar hur alla dessa fonder jobbar för just sådant och för de som har cancer? Ta del av videon själva och sök lite i ämnet kommer ni tappa hakan, vilken äcklig och vidrig värld vi lever i!

Har en vän nu som går bort inom en snar framtid, fått massa behandlingar men hans organ och kropp klarar inte mer. Killen är ca. 25år och världens finaste person, men han + många fler dör årligen pågrund av detta.

http://www.youtube.com/watch?v=pbxArVCsKho

 

[Skrotnisse]

Det var en indisk läkemedelsproducent som hamnade i en skitstorm för att han tillhandahöll billig AIDSmedecin.
Han komenterade att han "Kan tjäna pengar på viagra och p-piller. Människoliv är inget man handlar med."

 

[powerjohan]

Det var en indisk läkemedelsproducent som hamnade i en skitstorm för att han tillhandahöll billig AIDSmedecin.
Han komenterade att han "Kan tjäna pengar på viagra och p-piller. Människoliv är inget man handlar med."

Finns en P3 dokumentär om bland annat honom (Yusuf Hamied).

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/68519?programid=2519

Minns jag rätt så slutar det med att han får lov att sälja HIV medicin till fattiga länder så länge han inte tjänar pengar på det.

Angående förstainlägget så var det en av årets sommarpratare som tog upp att det fanns en grupp av ämnen som var väldigt lovande för cancerforskningen men som ingen forskade på då de inte var patenterbara...

 

[Maestro]

Profit, mina vänner, är det enda som räknas

 

[Werzion]

Så.... "rätt" människor måste få cancer innan företagen orkar bry sig?...
typ styrelsemedlemmar i läkemedelföretag, VD'ar osv.....

 

[Ulvhamne]

Det är pga det här vi måste ha fri grundforskning på våra universitet. Företagen jagar profit, det är hela meningen med deras existens, för att läkemedel ska tas fram som inte ger massiv vinst så behöver staten ge pengarna till forskarna. Sluta fjanta runt och kasta pengar på genusprofessurer och rabiata feminister som är övertygade om att det finns en manlig satanistisk elit som styr samhället och offrar barn. (Japp, vi har haft en sån professor) när det finns verkliga problem som är i skriande behov av pengar...

 

[engström1]

Det sjuka jag läst om är att det tagits fram botemedel mot cancer men medicinbolagen är ej intresserade av dessa då de inte ger så bra vinst som de önskar.

Nja, knappast botemedel.
Snarare lovande substanser som med tur och ett antal miljarder
i projektkostnad skulle kunna bli nya cancermediciner.
Ofta stupar de dock i de kliniska testerna och alla miljarderna är förlorade.

Men, om man lyckas och produkten blir godkänd är det bara att sälja på!
Dyrt, eftersom man måste få igen miljarderna innan patentet går ut.
Helst skall det bli lite över till nya (osäkra) satsningar samt kanske
lite vinst till aktieägarna också. Något fel på det?

I Sverige förvägras patienter nya cancermediciner
redan för att de anses för dyra, det tycker jag är helt sjukt.

Vad skulle du tycka var ok då?
Som det är nu tittar man på vad medicinen kostar och vad den kan åstadkomma.

Att förlänga livet med ett par månader för en patient som bara
består av skinn, ben och monstruösa smärtor för 200 000:- per vecka,
är det ett självklart val enligt dig?
Det mänskliga vore kanske att minimera lidandet?

Det finns ingen universell 'cancermedicin' som botar cancer.
(Rätta mig gärna om jag har fel.)
De bästa (som bara funkar för vissa specifika cancerformer)
kan få några få procent av de som tar medicinen att bli friska.
(Kombinerat med kirurgi och/eller strålning blir det betydligt
bättre för vissa cancerformer.)

En del cancerformer är helt obehandlingsbara.
Man kan bromsa lite, men döden är enda utgången.

Jag undrar hur alla dessa fonder jobbar för just sådant och för de som har cancer?

Om man vill minska det mänskliga lidandet i världen är Cancerfonden
et al bland det sämsta man kan lägga sina pengar på.
Inte för att det är något fel på dem,
utan för att cancer är sjukt svårt att fixa.

Enorma resurser har lagts och läggs ner på
cancerforskning men med tämligen bleka resultat.

Finns massor av bra uppslag, så visst, jag är hoppfull.
Men sett till vad som kommit fram hittills och effektiviteten
hos dessa produkter så är det inte så vidare värst imponerande.

Har en vän nu som går bort inom en snar framtid, fått massa behandlingar men hans organ och kropp klarar inte mer. Killen är ca. 25år och världens finaste person, men han + många fler dör årligen pågrund av detta.

Förstår hur du känner.

Morsan dog i cancer för 12 år sedan.
Det var inte vackert alls.
Hon fick aldrig träffa mina barn.

Nä, nu måste jag sluta grina
och jobbat lite i stället.



/e

 

[engström1]

Så.... "rätt" människor måste få cancer innan företagen orkar bry sig?...
typ styrelsemedlemmar i läkemedelföretag, VD'ar osv.....

Nej, de får redan cancer precis som alla andra!
I och med att de oftast lever längre än arbetare
får de dessutom mer åldersrelaterad cancer.
(men samtidigt mindre livsstilsrelaterad.)

Och för att återknyta till dessa opatenterbara substanser.
Om säg Astra-Zeneca skulle satsa på att ta en sådan substans genom de tester som
våra lagar föreskriver för nya läkemedel, ha turen att substansen klarar sig fram
till ett godkännande och sedan sälja så gott det nu går i och med att alla andra
är fria att sälja kopior.

Då skulle deras kassa kanske räcka till ett par-tre sådana projekt,
sedan är det konkurs och nedläggning.

Om substanserna i stället faller igenom och inte når fram till godkännande
(de allra flesta blir aldrig något) blir det konkurs aningen tidigare.
Till ingen nytta alls.



/e

 

[bonny]

Att förlänga livet med ett par månader för en patient som bara
består av skinn, ben och monstruösa smärtor för 200 000:- per vecka,
är det ett självklart val enligt dig?
Det mänskliga vore kanske att minimera lidandet?

Ett sorgligt dilemma som man kan stöta på när resurserna inte är outtömliga, vilket de inte är inom vården...
Ibland är det ju faktiskt fråga om person A eller person B ska dö/lida.

 

[Ulvhamne]

Ett sorgligt dilemma som man kan stöta på när resurserna inte är outtömliga, vilket de inte är inom vården...
Ibland är det ju faktiskt fråga om person A eller person B ska dö/lida.

I praktiken är det bara solljuset som inte är uttömliga, så det är inte bara vården som har det besväret.

 

[bonny]

I praktiken är det bara solljuset som inte är uttömliga, så det är inte bara vården som har det besväret.

Om vi nu ska dra saker till sin spets är iofs inte solljuset outtömligt! Vänta fem miljarder år ska du få se...

Givetvis fattar jag det du säger men det blir många gånger lite tydlgare i vården eftersom det faktiskt kan handla direkt om liv och död. Sällan lika tydligt om du ska välja att bygga väg A eller väg B eller om du ska satsa på semester i Thailand eller på Kanarieöarna.
Som Engström påpekade 200.000 för att förlänga livet för en person eller samma summa till att operera 20 höfter...

 

[Ulvhamne]

Om vi nu ska dra saker till sin spets är iofs inte solljuset outtömligt! Vänta fem miljarder år ska du få se...

Givetvis fattar jag det du säger men det blir många gånger lite tydlgare i vården eftersom det faktiskt kan handla direkt om liv och död. Sällan lika tydligt om du ska välja att bygga väg A eller väg B eller om du ska satsa på semester i Thailand eller på Kanarieöarna.
Som Engström påpekade 200.000 för att förlänga livet för en person eller samma summa till att operera 20 höfter...

Jo, det är ju sant. Däremot misstänker jag att vi i sinom tid kommer märka av knappheten av alla resurser...
Men jag tycker att eutanasi borde vara tillåtet, och användas. Att hålla liv i någon i svåra plågor i ett par månader extra är för mig tortyr, inget jag vill bli utsatt för bara för att nån jävla bok säger att livet är så hemskt värdefullt att man måste klämma varenda sekund ur det.

 

[Probotector]

Detta är ett tecken på det nya moderna samhället: Kostnadseffektiviteten ska vara så hög som möjligt.

 

[Two stroke man]

Det är pga det här vi måste ha fri grundforskning på våra universitet. Företagen jagar profit, det är hela meningen med deras existens, för att läkemedel ska tas fram som inte ger massiv vinst så behöver staten ge pengarna till forskarna. Sluta fjanta runt och kasta pengar på genusprofessurer och rabiata feminister som är övertygade om att det finns en manlig satanistisk elit som styr samhället och offrar barn. (Japp, vi har haft en sån professor) när det finns verkliga problem som är i skriande behov av pengar...

Tyvärr så tror jag inte det finns någon fri grundforskning längre. Verkar som att all forskning numera även måste ha bidrag från industrin.

Undantaget verkar vara just genusforskning.

 

[Steffo K]

Det måste finnas något ondskefullt multinationellt företag eller en okänd miljardär med världsherravälde på agendan bakom genusforskningen också, annars skulle det väl inte läggas några pengar på att försöka bevisa så mycket konstigheter och ovidkommande strunt?

Det är i vissa avseenden beklämmande att industrin står för så stor del av bidragen till forskningen. Visst ska det forskas fram saker som är bra för industrin och som ger säljbara produkter. Men det är synd att forskningen på så vis blir biaserad att ta fram just det som sponsorerna vill ha, och inte nödvändigtvis det som faktiskt är bäst för världen.

Med tanke på hur länge man forskat på ett botemedel mot canser utan att lyckas, så verkar det helt enkelt vara så svårt att man börjar misströsta. Var det inte Kennedy som basunerade ut något i stil med att nu när man satt en man på månen så skulle pengarna gå till att komma på ett botemedel mot cancer. Detta var väl i slutet på 60-talet typ.

 

[Carnivore]

Detta är ett tecken på det nya moderna samhället: Kostnadseffektiviteten ska vara så hög som möjligt.

Fast det moderna samhället har även skapat ett livsklimat där vi kan bli över 100år gamla.

 

[bullysmile]

Tyvärr gick min vän bort idag! hade en underlig känsla och kunde ej sova på hela natten. Var vaken tills 11.00 idag och somnade på soffan, vaknade 15.00 och fick beskedet att han nu lämnat oss

 

[Carnivore]

Tyvärr gick min vän bort idag! hade en underlig känsla och kunde ej sova på hela natten. Var vaken tills 11.00 idag och somnade på soffan, vaknade 15.00 och fick beskedet att han nu lämnat oss

Beklagar.

 

[engström1]

25år.
Så himla tragiskt!

Vi måst se till att ha det bra nu när vi lever.
Helt plötsligt kan det ta slut.



/e

 

[Wunder]

KONSPIRATIONSTEORI: Det kan konstateras att det är löjligt höga krav på nya läkemedel nuförtiden. Om en på 1000 får ont i lilltån dras läkemedlet tillbaka även om det räddar livet på övriga 999. Kliniska studier är omfattande och kostsamma.
Min konspirationsteori är att det är de stora läkemedelsbolagen som jobbar FÖR hårda krav på nya läkemedel. Genom att det kostar sådana oerhörda summor att ta fram ett nytt läkemedel, så är det bara de stora läkemedelsbolagen som har råd att göra detta. Därigenom håller man små innovatörer borta från marknaden. Deras lovande patent och produkter köps upp av de stora bolagen som då kan välja att lägga produkten i malpåse så den inte konkurrerar med deras egen existerande (och mindre effektiva) produkt. Iallafall tills patentet på den gamla produkten går ut.

Tyvärr så tror jag inte det finns någon fri grundforskning längre. Verkar som att all forskning numera även måste ha bidrag från industrin.

Undantaget verkar vara just genusforskning.

I Sverige finns det faktiskt väldigt gott om grundforskning inom Life Science/bioteknik/medicin. Detta är på både gott och ont. Mycket av forskningen har inte mänsklig hälsa som mål utan man forskar helt enkelt väldigt brett för att öka den totala kunskapen, även om det aldrig kommer förbättra folks liv.