Snowman89
Guest
För ca 2,5år sedan lyckades jag sätta en kniv igenom min vänstra hand när jag lagade mat. Efter ett besök på akuten samt ett antal stygn så var handen ihoplappad iallafall. Efter ett par dagar fick jag komma på återbesök för de skulle kontrollera känseln i handen. Vid kontrollen upptäckte de att jag hade nedsatt känsel i utsidan (alltså "långsidan") av handen samt lillfingret vilket gjorde att jag i princip bara känner smärta.
Nu har försäkringsbolaget gjort en bedömning eftersom jag har samma känsel i handen idag som direkt efter olyckan. Samt att läkaren bedömt att känseln inte kommer förbättras i framtiden. Jag känner alltså om jag rör något med utsidan av handen, men jag känner ingen skillnad på olika material eller om det är en eller flera saker jag rör vid. Jag känner dock ifall jag sticker mig eller bränner mig på det området.
Jag har aldrig tidigare haft med försäkringsbolag att göra vid olyckor så därför vänder jag mig hit. Jag pratade med en kompis som tipsade mig om att man aldrig ska ta försäkringsbolagets första "bud" på ersättning efter olyckan då de bara försöker komma billigt undan.
Idag fick jag då brev från försäkringsbolaget där de har bedömt att jag har 1% medicinsk invaliditet vilket ger en summa pengar. Alla summor som jag får är ett plus, oavsett om det hade varit 50kr. Det känns dock fel om jag blir lurad och borde ha rätt till mer ersättning.
Så ni andra som fått ersättning av försäkringsbolagen. Hur ska man göra? Verkar den invaliditetsgrad de gett mig vara rimlig? Är det bara att tacka och ta emot eller ska man överklaga? Isåfall kan de neka mig ersättning eller sänka ersättningen eller hur funkar det?
Nu har försäkringsbolaget gjort en bedömning eftersom jag har samma känsel i handen idag som direkt efter olyckan. Samt att läkaren bedömt att känseln inte kommer förbättras i framtiden. Jag känner alltså om jag rör något med utsidan av handen, men jag känner ingen skillnad på olika material eller om det är en eller flera saker jag rör vid. Jag känner dock ifall jag sticker mig eller bränner mig på det området.
Jag har aldrig tidigare haft med försäkringsbolag att göra vid olyckor så därför vänder jag mig hit. Jag pratade med en kompis som tipsade mig om att man aldrig ska ta försäkringsbolagets första "bud" på ersättning efter olyckan då de bara försöker komma billigt undan.
Idag fick jag då brev från försäkringsbolaget där de har bedömt att jag har 1% medicinsk invaliditet vilket ger en summa pengar. Alla summor som jag får är ett plus, oavsett om det hade varit 50kr. Det känns dock fel om jag blir lurad och borde ha rätt till mer ersättning.
Så ni andra som fått ersättning av försäkringsbolagen. Hur ska man göra? Verkar den invaliditetsgrad de gett mig vara rimlig? Är det bara att tacka och ta emot eller ska man överklaga? Isåfall kan de neka mig ersättning eller sänka ersättningen eller hur funkar det?
).
Tror att någon annan beskrivit ett liknande problem och en liknande skada i någon annan tråd här på forumet tidigare (kanske rentav var du?), så jag kopplade direkt
Menade bara att du åtminstone måste säga att det blivit värre och be om en ny bedömning då du inte kan få en ny bedömning för en skada som inte förvärrats om du redan antagit ett bud för den skadan.
, framöver får hon inte röra mina ärenden med tång) men generellt kan man säga att de har sina tabeller att gå efter så beloppet är inte "taget ur luften"samt förutsättning att det är bra dokumenterat på sjukhus etc.
(läs kan inte teckna en lika bra försäkring idag och t om andra försäkringbolag rekommenderar mig att ha kvar den) så ni som har den...GÖR ER INTE AV MED DEN! 
