Search results

Jag har inget problem om staten punktmarkerar länder vi befinner oss i konflikt med inklusive deras inhemska sympatisörer. Det är väl att allt möjligt annat skit som accepteras som möjligen rimmar illa med intentionen här.

Vore dock extremt svenskt att rikta en kampanj till Kjell-Olof med guldvingen via SMC. Lite som allt käbbel om jaktvapen, vilket tyckonomer påstod, uttalat eller inte, hade med kriminalitet att göra under åren 1995-2020.

Skulle så önska att några skribenter på sporthoj tog chansen att kliva fram och kommentera. Ni var ju här, ni är ju här. Kan man låta dem starta anonyma konton? De som sjöng och inte sjöng med änglarna https://www.svd.se/a/0Vvj1E/danmark-betalar-priset-for-svensk-godhet

Med tanke på hur andra EU-medborgare beter sig i skog och mark vet jag inte om det här är en fråga att alls bry sig om. Självklart bra med hårdhandskar men det måste ju finnas någon typ av rim och reson.

Jag tror han var i mittfilen och den svänger ju vänster, bilen som körde på honom var i vänsterfil? Beroende på hur det är med dessa två frågor tror jag vi slutligen kan avgöra skuldfrågan 🙂

Är nog inte mycket till fordon om det blir inlöst av en knuff i sidan i 30km/h.

Ja det gör han men han kör sannolikt i strid med skyltning. Vid körning kanske filmarkering trumfar skyltning, vid parkering är det dock tvärtom enligt en p-vakt jag frågade då markeringen och skylten inte var synkade.

Tack, den här bilden är ju glasklar, jag lutar nu åt att det är delad skuld. Man får inte byta fil som motparten gör men man får inte medvetet ligga i fel fil heller vilket ju är fallet. Jag skulle dock vilja se hur skylten ser ut när man kommer ner till Roslagstull på Valhallavägen, dvs inte...

Har det här varit uppe i tråden? https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/dan-flaggade-for-ukraina-da-knackade-forsvaret-pa

Japp, nu har vi nog nått vägs ände i denna fråga för nu.

True.

Jag tror att det du nu frågar är att fultolka.

Hämndaspekten använder vi redan idag, man talar om offrets upprättelse, det är samma sak men mer sofistikerat uttryckt. FUP frågar jag om därför att ibland läser man, jag, om obeskrivlig ondska, som media filtrerar bort. Jag tror det är bra att ha en djupare bild över vad kriminalitet kan vara...

Jag tycker det är lite för förenklat, men ja.

Jag är osäker på om det är möjligt att införa men jag ser inte att det skall avskaffas i de få fall det finns kvar i väst. Jag anser att orsakar man ett oerhört lidande så måste samhället svara med något mer än hotell och låsta dörrar. Tycker inte det verkar rimligt att man medvetet plågar...

Jag gör mig inga illusioner att detta är en relevant eller kommande diskussion, men filosofiskt har jag landat i att det är rätt och jag tycker inte motargumenten håller.

Sjukt ofärdig teori. 😅

Det är en filosofisk fråga och jag tycker den är alldeles för snävt ställd. Det är liksom inte energipolitik, det är liv och död, rätt och fel, existens och inte existens, upprättelse eller inte upprättelse, förbrukat existensberättigande. Läser du FUP på flashback ibland?

Vad var logiken med skägget och SD sade du? 😅

Det är det säkert ändrat till men absolut inte nyligen. Du får ha fyra utan särskilda skäl, sex om du kan motivera, fler är i princip omöjligt om du inte är handlare. @piece kan förtydliga det senare.