Search results

Kan du ge förslag på hur man i praktiken kan reglera användning och utveckling av mjukvara så de endast används för goda syften? Tycker mest jag ser långt text om hur man vill att det ska vara men inget om hur det fungerar i praktiken.

Där har du sakliga argument. Ser du skillnaden? Du skrev inte ”jag har rätt för att jag tvingats göra lumpen för 50 år sedan”. Du tog upp sakfrågan om potatis i ryggsäcken och allergier.

Har Rossi och GW samma erfarenheter och bakgrund? Vad fan snackar du om? Du hävdade att man automatiskt har rätt i militära frågor om har verklig erfarenhet av militären. Det är fel. Fakta. Fel. Du har fortfarande inte förklarat varför två höjdarmilitärer kan ha olika uppfattning...

Ja, jag tror vi landar i det helt enkelt. Inget fel med det.

Det kan man absolut göra. Varför skulle man ”aldrig” lyssna på denne? Frågan är väl snarare varför man ”alltid” ska köpa lärarens ord. Jag har ifrågasatt lärare både som vuxen och som barn. Ibland med fog, ibland inte.

Ja, jag tycker det ska löpa på. Gällande dina paralleller till kärnvapen så har ryssen mest och antagligen mer än vad vi tror. Sannolikt är det samma som kommer hända med AI. Reglering kommer göra de mörka krafterna starkare medan de ljusa hålls tillbaka.

Och om två personer med samma erfarenheter och bakgrund tycker olika så imploderar universum? Nej du, auktoritetsargument är ett argumentationsfel, inget annat.

Det är klart det finns risker men kineserna och ryssarna slutar inte för att vi gör det. Bättre att ta täten sätta agendan. Man kommer inte lyckas reglera AI utan att kontrollera all IT. Då behövs AI för kontrollen. Nej, staten ska ge fan i detta.

Kanske, kanske inte men att förutsäga att jag har rätt för att jag är eller har erfarenhet X är ett auktoritetsargument. Har man erfarenheten och kan sin sak så behöver man inte argumentera för sin auktoritet utan för sin sak.

Det tror jag men det gör inte att jag per automatik har rätt.

Vi kan reglera hur mycket vi vill. Enda resultaten är att utvecklingen saktas ner något och att någon annan än vi tar täten. Vill vi det?

Auktoritetsargument rakt igenom. Kan vi hålla oss till sak? Oftast tar man till auktoritetsargument när man får slut på vettiga argument. Är det så i detta fallet, eller tar ni till argumentationfel redan i början av diskussionen?

Ja. Riktigt insatt? Nej, men väldigt intresserad.

Tycker det är lite orättvisa jämförelsepunkter. Mer jämförbara är om man ska reglera penna och papper. Brev. Yttrandefrihet.

Har ni Å i regnummret? ?

Screw you! Bolt you! Jo men det är skillnad.

Detta. Många startups använder sig av influencers/youtubers för nya produkter. De är i de allra flesta fall betalda. Ibland ljuger de, ibland överdriver de produktens förträfflighet men ingen talar sanning. De får varan billigare/gratis och först av alla. Vi kommer få vänta länga på...

Absolut, MC ska nog kallas för lyxvara likt båtar. Det går ingen nöd på arbetande människor än. Långt ifrån.

Den hade jag kunnat tänka mig också. Hade varit en fin vinterhoj men pallar inte att åka till Grums.

Det var väl bara på racehojarna de körde 5-cyl? Jag hade köpt en direkt. Ju fler cylindrar desto bättre men sexorna blir lite klumpiga. V5, två cylindrar bak och tre fram. Satan vad gott den måste låta och gå.