Bidrag till polisdebatten

[Pappsen]

På mitt jobb hade vi tre stora inbrott med enorma massor borta varje gång innan vår väktare kom. Ingen fattade nåt och väktaren hade ju varit där under 10 min varsel! Visade sig såklart att det var VÄKTAREN som var tjuven. Vid en razzia hos honom var garaget sprängfyllt med datorer, tv, kameror etc. Alla han sålt till fick eb rad med trubbel.

Men tjuven åkte ju dit iaf så viss betydelse hade ju vaktbolaget. Väktaren bedyrade stumt till ingen nytta såklart..

 

[Ankan]

Nu skall man ju akta sig för att tro att stölder som drabbar privatpersoner på något sätt skulle vara högprioriterat av polisen. Det är precis tvärtom. Vår regering har i all sin visdom (som vi medborgare naturligtvis inte kan förstå) i direktiv till Rikspolisstyrelsen bestämt att förmögenhetsbrott, tex stölder, inte skall prioriteras av polisen, eftersom dessa är en angelägenhet mellan den enskilde och dennes försäkringsbolag.

Om man tar sig tid att fundera över vad detta egentligen innebär öppnar sig rätt skrämmande perspektiv på tillvaron.

 

[Urre]

På mitt jobb hade vi tre stora inbrott med enorma massor borta varje gång innan vår väktare kom. Ingen fattade nåt och väktaren hade ju varit där under 10 min varsel! Visade sig såklart att det var VÄKTAREN som var tjuven. Vid en razzia hos honom var garaget sprängfyllt med datorer, tv, kameror etc. Alla han sålt till fick eb rad med trubbel.

Men tjuven åkte ju dit iaf så viss betydelse hade ju vaktbolaget. Väktaren bedyrade stumt till ingen nytta såklart..

Måste riktigt tänkt till när han gömde sakerna i sitt eget garage.

 

[Pappsen]

Måste riktigt tänkt till när han gömde sakerna i sitt eget garage.

Knappast den starkaste lampan i lamp affären Förvånandsvärt ändå att det tog 3 "inbrott" innan han torskade!! Borde åkt dit direkt kan man tycka, dessutom hade han inte ett fläckfritt förflutet så han borde inte fått jobbet!! (falken)

 

[Sergeant]

Knappast den starkaste lampan i lampaffären

Hahahaha . Dagens bästa mening . Det skall jag använda imorgon om det går bra .

 

[Felix]

Nu skall man ju akta sig för att tro att stölder som drabbar privatpersoner på något sätt skulle vara högprioriterat av polisen. Det är precis tvärtom. Vår regering har i all sin visdom (som vi medborgare naturligtvis inte kan förstå) i direktiv till Rikspolisstyrelsen bestämt att förmögenhetsbrott, tex stölder, inte skall prioriteras av polisen, eftersom dessa är en angelägenhet mellan den enskilde och dennes försäkringsbolag.

Om man tar sig tid att fundera över vad detta egentligen innebär öppnar sig rätt skrämmande perspektiv på tillvaron.

Det är det som är det sorgliga, regeringen har ju i princip sagt att det är okej att stjäla... och dessa perspektiv är det nog många som blundar för, och sedan blir de upprörda när folk tar saken i egna händer.
inte konstigt att försäkringspremierna stiger.. allt färre brott blir ju uppklarade, åtminstone stölder / inbrott osv.

När försäkringspremierna höjs med motiveringen av att försäkringsbolagen skall betala mer av rehab av skadade så förväntar man sig att skattens skall sänkas då denna överflyttade kostnad inte längre bärs av skatten.. men icke?

 

[andersbrink]

Nu skall man ju akta sig för att tro att stölder som drabbar privatpersoner på något sätt skulle vara högprioriterat av polisen. Det är precis tvärtom.

Det går visst att få stöld från privatperson prioriterat. Om man uppger för 112 att de misstänkta personer man tycker sig se, ser ut att vara beväpnade blir det upprioriterat. Att du kan ha sett fel i mörkret i all upphetsning är inget Polisen kan belasta dig för.

 

[Ankan]

Det går visst att få stöld från privatperson prioriterat. Om man uppger för 112 att de misstänkta personer man tycker sig se, ser ut att vara beväpnade blir det upprioriterat. Att du kan ha sett fel i mörkret i all upphetsning är inget Polisen kan belasta dig för.

Visst, men då är det ju faktiskt inte stölden polisen har prioriterat, utan ett misstänkt vapenbrott, vilket är något helt annat.

Det intressant är det Felix snuddar vid. Regeringen anser att eftersom medborgarna får ersättning från sina försäkringar vid stölder, så är det ingen större fara ur samhällets perspektiv. Men vad händer den dagen folk inte längre har råd att försäkra sig, eller ännu värre, det överhuvudtaget inte går att teckna en försäkring på grund av att risken bedöms för stor av försäkringsbolagen. Det sistnämnda är redan en realitet för många näringsidkare i branscher som är brottsutsatta.

Är då inte förmögenhetsbrott ett samhällsproblem värt att ta på allvar??