Dödshjälp

[Cowdriver]

Problemet med det är väl att man i slutskedet kanske värderar några dagar till, men inte kan meddela sig att man bytt ståndpunkt.

Ja, men som så många gånger i livet får man ju ibland stå fast vid sitt val.

 

[SJP]

Problemet med det är väl att man i slutskedet kanske värderar några dagar till, men inte kan meddela sig att man bytt ståndpunkt.

Vart har man bråttom?

 

[L. Mäkinen]

Vart har man bråttom?

Va?
Har man sagt i förväg att man vill att de drar ur pluggen vid ett visst läge så kanske man har ändrat åsikt när man väl är där, men då har man inte förmågan att berätta det.
Då kanske man blir avstängd mot sin vilja.

 

[steffe]

Va?
Har man sagt i förväg att man vill att de drar ur pluggen vid ett visst läge så kanske man har ändrat åsikt när man väl är där, men då har man inte förmågan att berätta det.
Då kanske man blir avstängd mot sin vilja.

Man måste alltså kunna hinna rensa surfhistoriken och rensa alla mail innan man får sprutan!

 

[Steffo_b]

Jag tycker ju att man skulle kunna göra ett val tidigare i livet än när det är "dags". Det fungerar ju tex. med donation. Har man haft en anhörig som försvinner in i "senildimmorna" och absolut inte vill vara med om detta själv så tycker jag man kunde skriva ett "kontrakt" med vilka olika åkommor man inte vill fortsätta livet med.

Det kan jag absolut hålla med om att man borde kunna om man skall tillåta eutanasi.
Problemet där är väl, liksom i fallet med exakt hur lagen i så fall skall utformas, hur man skriver det så att kriterierna blir tillräckligt tydliga och korrekta.

Det räcker ju inte med att det skall vara ett obotligt sjukdomstillstånd med dödlig utgång.
Det skulle ju godtyckligt kunna bli till att så snart man får en cancerdiagnos där den inte längre är behandlingsbara omedelbart skall "tas bort".
Utan det bör väl i så fall tas med något om att man inte längre skall klara sig själv och inte längre vara riktigt medveten om sin omgivning eller något sådant.

 

[Hoztic]

Utan det bör väl i så fall tas med något om att man inte längre skall klara sig själv och inte längre vara riktigt medveten om sin omgivning eller något sådant.

Och är man inte tillräknelig så har man väl inte riktigt samma beslutsrätt som om man är mentalt i ordning, och då faller väl många bort för att dom är, tada, för sjuka..?

 

[uncletom]

Annars dyker det bara upp en svart marknad för den saken, precis som allt annat 'olagligt' som staten försöker kontrollera. Hur kommer en sådan marknad att se ut? Ytterligare en slags verksamhet där dödsänglarna kivas om vem som ska få jobba var och när, och en massa substanser i omplopp som gärna hamnar i 'fel händer', osv. Spännande.

Enklast och snabbast är en kula, helst en .45 cowboy loads 250gr under hakan. Man kan underlätta för anhöriga om man tillämpar åtgärden i badrummet, mot duschen.

 

[steffe]

Enklast och snabbast är en kula, helst en .45 cowboy loads 250gr under hakan. Man kan underlätta för anhöriga om man tillämpar åtgärden i badrummet, mot duschen.

Jag tror att det är svårt att få en vapenlicens om man motiverar det med "självhjälp mot livssituation"......

 

[uncletom]

Jag tror att det är svårt att få en vapenlicens om man motiverar det med "självhjälp mot livssituation"......

Jag förstår. Du får se saken ur lite andra perspektiv, sverige har lyckats kultivera ett brett spektrum av möjligheter just där

 

[steffe]

Jag förstår. Du får se saken ur lite andra perspektiv, sverige har lyckats kultivera ett brett spektrum av möjligheter just där

Bara att kontakta närmaste blatte och be att få låna en tabbe alltså.

 

[uncletom]

Bara att kontakta närmaste blatte och be att få låna en tabbe alltså.

Du har bra fantasi. Mycket användbart.

 

[smilfinken]

Jag tror att det är svårt att få en vapenlicens om man motiverar det med "självhjälp mot livssituation"......

Original tillverkade före 1890 är licensfria. Just saying.

 

[Josef]

Man kan underlätta för anhöriga om man tillämpar åtgärden i badrummet, mot duschen.

Akta tätskiktet när du kastar kulor omkring dig!
Man vill ju inte lämna en potentiell fuktskada efter sig som sista gärning.

 

[Heaven]

I parlamentet i Storbritannien röstade man idag ja till att tillåta dödshjälp i England och Wales. De som kan få dödshjälp är dödligt sjuka människor som förväntas ha mindre än sex månader kvar att leva. Krävs intyg från två läkare plus domare och beslutet måste vara frivilligt. Detaljerna är inte bestämda ännu.

 

[Embargo]

Enklast och snabbast är en kula, helst en .45 cowboy loads 250gr under hakan. Man kan underlätta för anhöriga om man tillämpar åtgärden i badrummet, mot duschen.

Aldrig under hakan. Folk har skjutit ansiktet av sig och överlevt så. Tydligen inte en hit.

Mvh,
Dödssjälvhjälpssäkerhetsansvarig

 

[steffe]

Bara att kontakta närmaste blatte och be att få låna en tabbe alltså.

Kom på att jag ska förtydliga "tabbe", ett turkiskt slanguttryck för pistol!! (vem skulle kunna haja det, brorsan som jobbar inom skolan använde ordet tabbe i betydelsen misstag, ungarna såg ut som fågelholkar och fattade inte vad brorsan menade)

 

[Markus]

I parlamentet i Storbritannien röstade man idag ja till att tillåta dödshjälp i England och Wales. De som kan få dödshjälp är dödligt sjuka människor som förväntas ha mindre än sex månader kvar att leva. Krävs intyg från två läkare plus domare och beslutet måste vara frivilligt. Detaljerna är inte bestämda ännu.

Låter väl rimligt avvägt.

 

[Heaven]

Låter väl rimligt avvägt.

Ja, det verkar så och tycker vi skulle kunna ha något liknande i Sverige. Tror de flesta är rätt överens om vilka situationer där det borde vara en möjlighet (t ex ALS-sjuka i slutfasen) och där det inte borde vara det (t ex depressioner och andra tillstånd som går att vända till det bättre) så det handlar ju egentligen om att utforma juridiken för att spegla det, liksom att förhindra andra sätt som det kan missbrukas (t ex att inte "vara till last", kosta mindre för sjukvården osv.).

 

[RN]

Ja, det verkar så och tycker vi skulle kunna ha något liknande i Sverige. Tror de flesta är rätt överens om vilka situationer där det borde vara en möjlighet (t ex ALS-sjuka i slutfasen) och där det inte borde vara det (t ex depressioner och andra tillstånd som går att vända till det bättre) så det handlar ju egentligen om att utforma juridiken för att spegla det, liksom att förhindra andra sätt som det kan missbrukas (t ex att inte "vara till last", kosta mindre för sjukvården osv.).

Utveckla juridiken verkar ju inte funka. Med det menar jag att som det låter på alla idag så kan man inte utveckla en lag på ett sätt man vill att den skall funka utan det utvecklas en lag och sen ser man hur domstolarna dömer.

 

[Comeback]

Jag har sett det här två gånger på lite olika sätt.
På 1960-talet en patient med smittsam tuberkulos sedan många år, intagen på Sankt Lars i Lund för han hade ett uppträdande som kunde sprida tuberkulosen vidare. Fick magcancer.
Ingen operation pga tuberkulosen, i för dåligt skick för framgångsrik operation. Efter beslutet (ingen operation) slutade han äta i 3 dagar, efter 3 dagar också dricka, han hade 30 i puls när jag gick hem för dagen, borta från avdelningen nästa morgon.
På 1980-talet en släkting, svårt sjuk i reumatism, inlagd på sjukhus i Sollentuna, kunde när jag besökte henne fortfarande hålla i en bok och läsa. Vi talades vid och jag gick sedan från henne. Hon var ändå nöjd med sitt liv.
Återkommer något år senare, hon ligger som sist i sängen men kan inte längre läsa, kan inte hålla i en bok. Hon ber att jag skall döda henne. Vilket jag är för feg för att göra, det känns hemskt när jag går därifrån.