Den här filmen ser jag mest fram emot att se

[Micke™]

[YOUTUBE-ID]VR5RaZupoO4[/YOUTUBE-ID]

såg ju ut som en blandning av tekken och return to castle wolfenstein, nevertheless, så ska jag kolla den iaf

 

[Pizzabagarn]

"Milfhunter IV" 3D-versionen

 

[KGK]

Den här ser ganska skoj ut

haha, finland goes hollywood

 

[KGK]

[YOUTUBE-ID]D5I7rBpWmfE[/YOUTUBE-ID]

tråkigt att de inte riktigt verkar lyckas hålla spänningen i skyline

[YOUTUBE-ID]1rtqUy34Tjk[/YOUTUBE-ID]

[YOUTUBE-ID]WL9Jx9jntwo[/YOUTUBE-ID]

[YOUTUBE-ID]60xNkLTyOao[/YOUTUBE-ID]

 

[KGK]

[YOUTUBE-ID]UoeSKDVFFlg[/YOUTUBE-ID]

 

[Bettskena]

den här rullen verkar apgrym - independence day, släng dig i väggen!

[YOUTUBE-ID]ORb3zC8z94w[/YOUTUBE-ID]

 

[R2]

den här rullen verkar apgrym - independence day, släng dig i väggen!

[YOUTUBE-ID]ORb3zC8z94w[/YOUTUBE-ID]

japp, verkar kanon, men vad är detta, inte samma men namnet?

[YOUTUBE-ID]lXGi_JPGQ_c[/YOUTUBE-ID]

 

[Bettskena]

japp, verkar kanon, men vad är detta, inte samma men namnet?

samma!

 

[R2]

samma!

näe.. verkar inte så

"a JOSE ESCAMILLA film - The Official Movie Trailer - Release Date: February 25, 2011 - I am releasing this film on the 69 Year Anniversary of the date the event took place.

On March 2011, a Sci-Fi Movie called The Battle: For LA is coming out with an opening of this event. I am releasing my film, just to keep the record straight that this was not a sci-fi event as the film may portray it.
"

 

[xibalba]

näe.. verkar inte så

"a JOSE ESCAMILLA film - The Official Movie Trailer - Release Date: February 25, 2011 - I am releasing this film on the 69 Year Anniversary of the date the event took place.

On March 2011, a Sci-Fi Movie called The Battle: For LA is coming out with an opening of this event. I am releasing my film, just to keep the record straight that this was not a sci-fi event as the film may portray it.
"

En PR-hype sådär lagom innan riktiga filmen kommer.

Börjar bli löjligt vad filmbolagen ska styra innan releaser, fejkade hemsidor, fejkade nyhetssajter, fejkade filmer.

 

[R2]

En PR-hype sådär lagom innan riktiga filmen kommer.

Börjar bli löjligt vad filmbolagen ska styra innan releaser, fejkade hemsidor, fejkade nyhetssajter, fejkade filmer.

Jag uppfattar det som en mer privat filmskapare som passar på att släppa sin film innan, för att dels få uppmärksamhet och kunna berätta om en enligt han sann händelse.

Men visst jag håller med dig, överhypning så man kräks snart.

Jag kollade på "Hearts in atlantis" häromdagen, skitbra, har nån tips på bra jäkla filmer som inte är typiska hollywood filmer, inte action etc.

 

[Bettskena]

näe.. verkar inte så

jo. reklamstunt för huvudfilmen.
http://www.sonypictures.com/movies/battlela/

har nån tips på bra jäkla filmer som inte är typiska hollywood filmer, inte action etc.

såg den här igår, kanske årets bästa film:

[YOUTUBE-ID]-ast5eex2e0[/YOUTUBE-ID]

 

[R2]

jo. reklamstunt för huvudfilmen.
http://www.sonypictures.com/movies/battlela/

Jag hittar inga bevis för det, den siten har ju samma trailer som du först tipsade om, Battle: Los Angeles.
Inte trailern för den filmen jag menar, The Battle Of Los Angeles, släpps av TBLN och är regiserad av Jose Escamilla som har släppt några Ufofilmer, mer eller mindre bra.

En koppling ser jag och skulle ju iofs inte bli förvånad om dom försökte med en PR kupp, men vart ser du "beviset"?

 

[korvgubbe]

såg den här igår, kanske årets bästa film:

Låter bra, jag beställde den häromdagen så den borde komma idag.

 

[Bettskena]

Jag hittar inga bevis för det, den siten har ju samma trailer som du först tipsade om,

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle:_Los_Angeles

scrolla sen ned till: see also

det har jag gjort åt dig, varsågod:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

går i samma anda som tex 'blair witch project', där de året innan, skapade sajter, fejkartiklar, forum etc etc, för att på så sätt, ge 'myten' en trovärdighet, på någonting som aldrig har existerat och dessutom hajpa filmen lagom till premiären. många ansåg efter att de sett den filmen, även när det officiellt kom fram att allt var fejk, att det fortfarande 'måste' ha varit nån sanning bakom. så välgjord var hela maskineriet. å andra sidan var den filmen, mer eller mindre, först, med att skapa intresse och nyfikenhet, genom att visa på storyns trovärdighet i diverse media. idag är det kutym, att göra så, för att ge en story legitimitet innan filmen har premiär. senaste exemplet är tex 'the fourth kind' med milla jovovich, där det baseras på 'verkliga händelser' och där vi i huvudfilmen dessutom får ta del av 'real footage' blandat med rekonstruktioner av fallet (därav millas inblandning).

l.a. har heller aldrig haft en luftvärnsattack såsom påstås i filmen. det har överhuvudtaget aldrig existerat.

men nöj dig inte med det utan go boldly where no man has gone before eftersom the truth is out there. alltid är det någon som bites the dust.

 

[R2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle:_Los_Angeles

scrolla sen ned till: see also

det har jag gjort åt dig, varsågod:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

går i samma anda som tex 'blair witch project', där de året innan, skapade sajter, fejkartiklar, forum etc etc, för att på så sätt, ge 'myten' en trovärdighet, på någonting som aldrig har existerat och dessutom hajpa filmen lagom till premiären. många ansåg efter att de sett den filmen, även när det officiellt kom fram att allt var fejk, att det fortfarande 'måste' ha varit nån sanning bakom. så välgjord var hela maskineriet. å andra sidan var den filmen, mer eller mindre, först, med att skapa intresse och nyfikenhet, genom att visa på storyns trovärdighet i diverse media. idag är det kutym, att göra så, för att ge en story legitimitet innan filmen har premiär. senaste exemplet är tex 'the fourth kind' med milla jovovich, där det baseras på 'verkliga händelser' och där vi i huvudfilmen dessutom får ta del av 'real footage' blandat med rekonstruktioner av fallet (därav millas inblandning).

l.a. har heller aldrig haft en luftvärnsattack såsom påstås i filmen. det har överhuvudtaget aldrig existerat.

men nöj dig inte med det utan go boldly where no man has gone before eftersom the truth is out there. alltid är det någon som bites the dust.

Du har på inget sett övertygat mig om att ditt påstående stämmer.
Att sånt här förekommer tvekar jag inte på, men jag ser inget bevis för att det ska va så i detta fallet pga "see also" länken.

back on topic kanske?

 

[Bettskena]

Du har på inget sett övertygat mig om att ditt påstående stämmer.
Att sånt här förekommer tvekar jag inte på, men jag ser inget bevis för att det ska va så i detta fallet pga "see also" länken.

back on topic kanske?

lugna ned dig lite bubben.

det här är ingen rättegång och jag är inte heller din private eye, som ska luska reda på först var bevisen finns och sedan presentera de för dig. inget korståg från min sida m.a.o om att det är fake etc etc etc.

räcker inte min korta förklaring i förra inlägget, är helt och hållet upp till dig. därav anledningen angående det sista jag skrev i det inlägget.

case closed.

 

[Bettskena]

den här kan bli kul:

[YOUTUBE-ID]ZBKU9WU_wLo[/YOUTUBE-ID]

annars tycker jag generellt att jon favreau kan ta sig i arslet.

 

[Jonathan]

den här kan bli kul:

annars tycker jag generellt att jon favreau kan ta sig i arslet.

Haha, vilket jäkla koncept!
Men man lär ju se schiten ändå, kommer nog bli..annorlunda.

 

[Blue]

Mer western film!

[YOUTUBE-ID]uco41pOKeJg[/YOUTUBE-ID]

[YOUTUBE-ID]s8QLMWN0yNs[/YOUTUBE-ID]​