Digitala systemkameror?

[kajlyl]

Om du ska plåta mycket: lägg så mycket stålar du någonsin kan skrapa ihop!
Du kan nog köpa en beggad kamera tämligen riskfritt om den är fin!

/Martan

ljuset var ett parkeringshus och en bil i rörelse

Jo jag e lite inne på begagnat, så blir de mer pengar över till objektiv, eller man kan ju försöka hitta nån som har en med ett par till!

problemet är att marknaden inte e skit stor

 

[MT]

TIll och börja med så skulle jag vilja säga att ett vanligt negativ innehåller ung runt 10 mp.
Med andra ord så måste du en bra bit över 50.000:- för att få en digital kamera med samma kavlite.
Men givetvis så måste du ha en jäkligt bra negativscanner för att kunna få in all den informationen i datorn.
Tyvärr så börjar en BRA negativscanner på runt 20.000:-

Sedan så får man inte glömma att det inte bara är kameran som är viktig.
Om du köper tex en Eos 10D och sätter på det sämsta objektivet du kan hitta så blir det inga bra bilder med det heller.
Detta gäller verkligen om man pratar om att ta bilder vid svagt ljus och snabb slutartid.

Jag fotograferar sällan med en iso under 400 och på min en 500 del i slutartid.
Ofta är det på långt håll med så jag behöver en bländare på min 6.7 för att hela motivet skall bli skarpt.
Det ställer ju ganska höga krav på optiken och kameran men jag tycker att 10D funkar bra för det jag har den till.

Sedan så skall man inte stirra sig blind på 9 bilder i serie heller om vi pratar 10D.
Oftast så har den 1:a bilden man tagit hunnits att tanka in i minnet så det brukar gå att smälla av en 10-11 bilder i en serie och sedan så kommer nästa bild att tas varefter dom läggs på minneskortet.

Jag har dock ifs inte använt en 300D men jag har hållt i den och intrycket jag fick av den var att den var plastig och av mycket sämre kvalite.
Tittar man sedan på konkurenterna i den prisklassen så är det inte mycket att fundera på.

Nikon 100D och Fuji S2 är istort sett samma kamera och jag råkar veta att det är stora problem med S2:an så den rekomenderar jag inte.
Sedan så ligger dessa 2 högre i pris sist jag kollade.

Så om du har pengar Köp en Eos 10D men glöm inte att lägga ut en slant på gluggarna med!

Annars så kanske D60 kan vara ett alternativ?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/

 

[martan]

ljuset var ett parkeringshus och en bil i rörelse

Jo jag e lite inne på begagnat, så blir de mer pengar över till objektiv, eller man kan ju försöka hitta nån som har en med ett par till!

problemet är att marknaden inte e skit stor

Visst är det så!
Vad är dina krav?? Hur stora bilder måste du göra?

Jag håller med MT, gluggarna är en väldigt stor del av resultatet!

Du kanske ska leta efter en Canon D60, den är bara lite äldre än 10D
men med liknande (läs formodligen fullt tillräckliga prestanda!!!) egenskaper.
Borde vara lättare att finna i denna hysteri efter det senaste!

Megapixels hit o dit spelar inte så stor roll i 99% av fallen!
Se till hur kameran är att jobba med!!! Verkar som 300:an faller en del på
detta även om sensor/bildkvalitet verkar mer än bra!

/Martan

 

[kajlyl]

Just nu känns det som att bästa köpet borde vara en 300D och istället lägga de pengarna får över på bättre objektiv? ...låter de vettigt?

 

[martan]

Just nu känns det som att bästa köpet borde vara en 300D och istället lägga de pengarna får över på bättre objektiv? ...låter de vettigt?

Ja, kanske... eller för att krångla till det ytterligare:

En Nikon D100 eller Fuji S2 beggad med en Nikkor ED80-200/2,8 får du loss
för 15 kkr. Köper du en S2 kan du dessutom använda alla "gamla" blixtar
från Nikon, som du kan få loss för en tusing - femtonhundra beggade (har
själv en Nikon D1 och min gamla blixt passade inte så det blev till att komplettera!!)

Alltså kan du nog får en riktigt bra beggad utrustning för under 20kkr
totalt med en säg 35-70/2,8, 80-200/2,8 ett hus o en blixt!
Dessa gluggar är riktigt bra och ljusstarka - "proffsgluggar" !
Kolla nypriserna så inser du att det är vettiga grejer för pengarna.

Vill du absolut ha Canon så köper du såklart det!!

Enkelt val? Skulle inte tro det!

/Martan

PS. Cosinas VidvinkelZoom för 1995:- ny är faktiskt inte så dum för pengarna.
Då har du grejer till det mesta!!

 

[Torkel]

Med tanke på ditt garages totala avsaknad av en RS125'a för denna säsong så kan jag inte låta bli att ställa mig frågan: Måste du absolut ha en dyyyr DSLR-kamera med en hoper ännu dyrare objektiv?

Duger ett 35-420 mm Leicaobjektiv (12x optisk zoom) med konstant 2.8 i ljusstyrka och bildstabilisering så kan du spara en 20.000 kr på att köpa en Panasonic DMC-FZ10 istället. Investera de överblivna slantarna i en rs125'a istället så du kan vara med och rejsa i år.

Kika här för lite 300D vs FZ10 snack: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=7421573

Schyssta bilder tycker jag:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=7273774

Priser har den fått också:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=7208098

Ett test: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html

PS. Jag har en själv, väldigt nöjd!

 

[kajlyl]

åhhh... fan va ni ska röra till det!

Torkel du har en alldeles för bra poäng ang. mitt garage *suck*
Men efter motorsport kommer foto som min hobby, så några lappar ska jag nog lägga här ändå

Hälst skulle jag vilja komma över en beg. 300D för att komma ner så mycket som möjligt i pris... jag vill inte lägga över 10kkr på bara huset!

 

[martan]

åhhh... fan va ni ska röra till det!

Hälst skulle jag vilja komma över en beg. 300D för att komma ner så mycket som möjligt i pris... jag vill inte lägga över 10kkr på bara huset!

Du får rapportera hur det går sedan!

Som sagt inte helt enkelt (eller billigt för den delen... )!
Lycka till!

/Mart