Hur tänker du (inte) nu? Vore det bilder från en förskola skulle du kanske reagera på metoderna...men kanske inte ändå, vad vet jag. Det gäller ju att kunna ifrågasätta varför någon (i det här fallet apor) behandlas illa. I det avseendet är det inte någon skillnad på olika levande varelser.
Min egen uppfattning är att det idag genomförs en stor mängd djurförsök som är helt eller delvis meningslösa. Jag tror det beror dels på lagstiftning som tillkom innan många idag kända fakta var allmängods, dels på att djur används som ämnen i grundforskning (som ibland i sig är meningslös) och sen förstås på ren dumhet och ignorans. Finns såklart fler orsaker men det är några viktiga.
Det finns initiativ för att minska djurförsöken men någon större fråga i samhällsdebatten är det inte, tyvärr. De djurförsöksetiska nämnderna i Sverige brukar vara ganska slapphänta men det händer att de inte godkänner försök i forskning som faller under punkterna 3 och 4 nedan. Exempel är försök i smärtforskning där syftet kan vara att dokumentera smärtgrader, och eftersom ingen nytta finns så kan det bli ett nej.
Problem med djurförsök kan delas upp i olika grupper
1. Meningslösa, de tjänar inget syfte eller kan göra lika bra eller bättre på andra sätt.
2. Plågsamma och grymma.
3. I syften med inget eller tveksamt värde för mänskligheten.
4. I rent onda syften.
Sen finns det djurförsök som idag inte kan ersättas med andra metoder, som är viktiga för människor eller djur, som inte är plågsamma och som görs i välmening. Men jag är övertygad om att de är få.
Nästa sak är plågsam hantering i matindustrin och transporter. Debatteras oftare och mer än djurförsök.
I övrigt finns djurplågeri som inte går att klassa in under djurförsök och dit hör mycket av den hantering som sker runt djurförsök och matindustrin. Exempel finns på den länkade filmen av TS. Fler finns t ex på
http://www.djurensratt.se/ och andra organisationers sidor.
