Dyrt borgerligt förslag.... som kommer höja våra försäkringspremier!

[flugan]

-"en mindre sänkning av bensinpriset" lär nog inte på långa vägar kompensera en fördubbling av trafikförsäkringspremien på en klass 7-hoj...

Är lite förvånad över att folk, tex här på SH, inte skriker högre kring ett sådant här förslag, kommer ju bli äckligt mycket höjda försäkringspremier om förslaget någon gång går igenom. Vi har senaste åren, typ fem-sju senaste åren fått flerdubblade höjningar av försäkringspremierna pga dyster olycks och stöld-statistik, är nära smärtgränsen, en omläggning enligt högerns förslag skulle kunna vara sista spiken i kistan kring möjligheten försäkra en sporthoj Får bli krompråm eller liknande om man vill köra hoj om några år...

/B

Nä, med största sannolikhet inte kompensera fullt ut för en klass 7-hoj.

 

[Pejo]

Kungen får väl ung. 40 mille per år i apanage. Tänk den som kunde vara kung.

Använd din borgerliga valfrihet så löser det sig nog.

Själv ska jag välja att ha skitbillig försäkring.

 

[Markus]

Lessen för politikbabblet, men jag jobbar med sånt här

Med att babbla eller surfa? Söker ni folk?

 

[bissmark]

En liten fundering bara...

Trafikförsäkringen ska då chockhöjas, beräknat på "risken" att råka ut för en olycka.
En lite "häftigare" ny bil (trafiksäker) med lite för många hästkrafter (ex 150hp+) kommer således att kosta en smärre förmögenhet att ha. Mer än vad den kostar idag. Ju yngre man är, desto högre är risken att man skulle krocka/bli påkörd!?
Finns det då inte en risk att alla köper sig en Toyota Corolla från 1800-frös-ihjäl, som drar mer olja än bensin, väghållning som en elefant på slak lina och trafiksäker som en potta skit.
Sveriges bilpark kommer bli ännu äldre och sämre, utsläppen från bilarna kommer bli kraftigare.

Jag tror personligen att det skulle vara bättre att sänka försäkringarna för nyare bilar. Så att folk har råd att hålla sig med säkrare bilar.

Eller kommer "Svensson" göra som vanligt, muttra lite och sedan bara acceptera faktumet?

 

[DwD]

Jahapp då fanns det inte många partier att rösta på. typ 0

 

[njelger]

En frågra gör inget val.

Att rösta på s för att spara/tjäna pengar fungerar endast om du tillhör sosseadeln GP, Ola Rask etc...

 

[enhjuling]

Kostnaden då t ex en läkare eller någon "högutbildad" i 30-års ålden drabbas av en skada som gör att personen inte längre kan arbeta är inte liten...10 mille måste försäkringsbolaget avsätta under dess livstid. Inte konstigt att dom smörjer på försäkringarna.

Om han skadar sig i bilen eller på motorcykeln skall det belasta trafikförsäkringen men om han skadar ryggen på en golfrunda så betalas det med skattepengar.... hmmm var är då logiken?

Rösta för f-n inte blått!

 

[Bobby Orr]

Det är ju vist inte meningen att vanliga Svenssons skall kunna äga, köra och försäkra bilar och motorcyklar! Nä vi skall sitta på nerklottrade och nerpissade tunnelbanevagnar med pundare och alkisar..........
Sen så kostar ju även det skjortan!! Skall jag ta mig till Söder från Årsta så kostar det 45 kr enkel för mig att ta mig typ 4 busshållplatser och en tunnebanestation!!! Nä ska nog fan flytta från det här landet......

 

[Chiro]

Om han skadar sig i bilen eller på motorcykeln skall det belasta trafikförsäkringen men om han skadar ryggen på en golfrunda så betalas det med skattepengar.... hmmm var är då logiken?

Rösta för f-n inte blått!

Jag är inte säker på att kostnaden i de båda fallen skiljer sig för samhället? Men när man ser till försäkringspremien så är risken något större för en whiplash på hoj en vid en duff på första tee tror jag..

 

[Pejo]

Jag är inte säker på att kostnaden i de båda fallen skiljer sig för samhället? Men när man ser till försäkringspremien så är risken något större för en whiplash på hoj en vid en duff på första tee tror jag..

Vad är en duff ? Vad är en tee ?

Klart att inte skiljer i kostand för sammhället - idag. Men om förslaget går igenom så är det ett klart plus i den personliga kassan att få en golvboll i bakhuvudet o leva 20 år i koma.

 

[enhjuling]

Jag är inte säker på att kostnaden i de båda fallen skiljer sig för samhället? Men när man ser till försäkringspremien så är risken något större för en whiplash på hoj en vid en duff på första tee tror jag..

Det handlade ju inte om vem som löpte störst risk utan om vem som skall betala.
Det är ju ganska många sjukskrivningar som inte beror på trafiken, arbetsolyckor, förslitningar, andra idrotter, rökning, alkohol osv, osv.
Om en viss del sjukskrivningar skall betalas via försäkringar men inte alla då blir det väl fel? För det innebär ju att jag som åker både bil och mc får betala dels mina egna skador (via försäkringen) och även golfarnas och fotbollsspelarnas (via skattsedeln) samtidigt som golfarna inte hjälper till med mina....

 

[oFFkeFF]

Finns det då inte en risk att alla köper sig en Toyota Corolla från 1800-frös-ihjäl, som drar mer olja än bensin, väghållning som en elefant på slak lina och trafiksäker som en potta skit.
Sveriges bilpark kommer bli ännu äldre och sämre, utsläppen från bilarna kommer bli kraftigare.

Du missar att en livsfarlig toyota corolla från hedenhös är farlig både för sig själv och andra=högre premie.
Är faktiskt så att f-bolagen premierar skydd och säkerhet, just för att minska skadorna och spara pengar. Typ säkerhetsställ, bältessträckare, airbag osv.

Och nog tänker M sänka skatterna överlag, det här är ju en bit att flytta över valet av kostnaderna till oss själva.

 

[Markus]

Och nog tänker M sänka skatterna överlag, det här är ju en bit att flytta över valet av kostnaderna till oss själva.

Med vad, 50 miljarder va? Det är väl inte mycket på några miljoner löntagare... Man får kanske en tusing till om året. Hurra.
Plus att det blir väl de i de lägre lönenivåerna som drar längsta strået även med ett borgerligt alternativ? Det är ju alltid snack om dem nu för tiden, även på Reinfeldt.
Usch säger jag. Tvi vale.

 

[Lt Jake]

Lika mycket "sosse" som att du och jag betalar skatt till kungen!! Han som sitter och drar runt i feta bilar och båtar........ Han förtjänar ju verkligen det! Killen jobbar ju jättehårt............ :kocko

Men jag är inte bitter........................

Du har faktiskt rätt. Han jobbar jävligt hårt.

 

[bissmark]

Du missar att en livsfarlig toyota corolla från hedenhös är farlig både för sig själv och andra=högre premie.
Är faktiskt så att f-bolagen premierar skydd och säkerhet, just för att minska skadorna och spara pengar. Typ säkerhetsställ, bältessträckare, airbag osv.

Men enligt förslaget jag såg på nyheterna stämmer inte det riktigt...
En 70-årig donna i Norrland som idag betalar ca 1200:- för en V70, ska få betala 2500:-
En 19-åring i samma bil på samma plats betalar idag ca 5500:- och ska få betala 11000:-
En 19-åring i fjollträs... förlåt, Stockholm betalar ca 6500:- och ska få betala 14000:-

Det går väl inte ihop i den ekvationen?

 

[UltraMarine]

Jag skulle köpa moderaternas förslag om de även var så att de som skadar sig i tex skidåkning och andra farliga sporter, de som får alkohol relaterade skador samt de som får skador av rökning får stå för sina skador själv eller via försäkringar...
Att peka ut trafikanter som varit överbeskattade i årtionden är inte rättvist.

Fast nu har ju sossarna sett ett sätt att tjäna 9 miljarder så troligen så anammar dom idén om några år...

 

[Pejo]

Jag skulle köpa moderaternas förslag om de även var så att de som skadar sig i tex skidåkning och andra farliga sporter, de som får alkohol relaterade skador samt de som får skador av rökning får stå för sina skador själv eller via försäkringar...
Att peka ut trafikanter som varit överbeskattade i årtionden är inte rättvist.

Fast nu har ju sossarna sett ett sätt att tjäna 9 miljarder så troligen så anammar dom idén om några år...

Helt rätt. Det vore rättvist om man tvingar alla oavsett skada eller sjukdoms-art att ta sina kostnader för sjukskrivning själva via en skjukskrivningsförsäkring. Annars kan dom dra åt helvete totalt och fulltständigt.
Jag är inte intresserad att betala skatt för varken fotbolls, ishockey eller löparskador... ändå måste jag göra det. Då ska fanimig också en sjukskrivning vid trafikolycka skattefinansieras.

 

[Syss]

Hörni, glöm inte att besin spås kosta 20 kr/l förr eller senare... Troligen förr, i den här takten.

Vet inte vad man ska rösta nu... Undrar vad de är ute efter? Att alla ska flytta ifrån landet så de kan använda Sverige till provsprängningar kanske? :

Vore jävligt bra om folk i dte här landet kunde reagera och göra något nångång... Fransmän m fl protesterar iaf jävligt aktivt när något händer, vi gör ingenting alls! Skulle vara maffigt om folk skulle vara hemma en hel dag, dvs ej tanka eller så, kanske även ställa av sian bilar den dagen... Skulle bli ganska stora, oförutsedda, förluster för de "där uppe"...

 

[Street]

Ja det är det jag alltid har sagt. I den svenska politiken är det ingen större skillnad vilket parti eller om det är höger eller vänster grupp vid makten.

Det slutar ALLTID att den svenska befolkningen blir "rövknullad långt upp på läktaren" av de som sitter vid makten. Det är bara detaljer som skiljer på höger och vänsterblocken. I slutändan så är det alltid de som är så dumma att dom går på alla tomma vallöften som snart börjar hagla åt all håll igen, som blir grundlurade och får betala kalaset.

Alltså VI! DU som läser det här, Jag som har skrivit detta och ALLA andra.

 

[Neutral]

Men enligt förslaget jag såg på nyheterna stämmer inte det riktigt...
En 70-årig donna i Norrland som idag betalar ca 1200:- för en V70, ska få betala 2500:-
En 19-åring i samma bil på samma plats betalar idag ca 5500:- och ska få betala 11000:-
En 19-åring i fjollträs... förlåt, Stockholm betalar ca 6500:- och ska få betala 14000:-

Det går väl inte ihop i den ekvationen?

Enligt de som kokat ihop förslaget stämmer ovanstående inte så vad nyheterna/skandalgrävarna säger litar jag inte på. Sedan är ett förslag långt ifrån verklighet, alla förslag blir helt enkelt inte verklighet, en del är mest till för att skapa debatt.