Bonzo
Trying real hard to be the shepherd
Idag ringde jag för att kolla upp priset för en försäkring på ett par motorcyklar jag funderat på att köpa. Ringde först till Länsförsäkringar och allt var väl helt normalt ända tills jag fick frågan hur länge jag haft MC-kort. Jag svarade att jag haft det sedan jag fyllde 18, alltså i 17 år.
Fick då till svar att det inte stämde med deras uppgifter där det framgick att jag bara haft körkort i ungefär ett år. Anledningen till detta är att jag fick kortet indraget i två månader förra hösten. Detta innebar givetvis att den premien jag blev erbjuden var vansinnigt dyr.
Jag sitter nu här och vet inte riktigt vad jag ska tycka om detta. Jag kan å ena sidan förstå FB:s ståndpunkt: att de tolkar mitt indragna KK som att jag är en oansvarig förare och allt sånt.
Men jag kan ändå inte släppa att det känns lite orättvist att de inte tar hänsyn till de 16 år jag körde utan anmärkningar. Dessutom känns det som om det hade varit lite mer rimligt om jag blivit av med kortet helt och hållet och varit tvungen att ta om det. Nu var det ju bara frågan om en kortare indragning.
Som sagt vet jag inte riktigt vad jag ska tycka. Vad tycker ni?
Fick då till svar att det inte stämde med deras uppgifter där det framgick att jag bara haft körkort i ungefär ett år. Anledningen till detta är att jag fick kortet indraget i två månader förra hösten. Detta innebar givetvis att den premien jag blev erbjuden var vansinnigt dyr.
Jag sitter nu här och vet inte riktigt vad jag ska tycka om detta. Jag kan å ena sidan förstå FB:s ståndpunkt: att de tolkar mitt indragna KK som att jag är en oansvarig förare och allt sånt.
Men jag kan ändå inte släppa att det känns lite orättvist att de inte tar hänsyn till de 16 år jag körde utan anmärkningar. Dessutom känns det som om det hade varit lite mer rimligt om jag blivit av med kortet helt och hållet och varit tvungen att ta om det. Nu var det ju bara frågan om en kortare indragning.
Som sagt vet jag inte riktigt vad jag ska tycka. Vad tycker ni?