Fartkamerans bild inte bevis nog!!!

[Rasorblade]

Kvaliteten på det foto som togs av en fartkamera var så dålig att det inte
räckte som bevis mot föraren som friades i hovrätten. Det kan få
konsekvenser för polisens möjligheter att lagföra trilskande fortkörare.

Se länken för hela artikeln
http://www.vt.se/GEN_Utmatning.asp?...utputTemplateID=70&ArticleStateID=2&ParentID=

 

[spaceman]

Kvaliteten på det foto som togs av en fartkamera var så dålig att det inte
räckte som bevis mot föraren som friades i hovrätten. Det kan få
konsekvenser för polisens möjligheter att lagföra trilskande fortkörare.

Se länken för hela artikeln
http://www.vt.se/

Det är ju aldeles underbart!
Bara invänta och se om polisen vill dra upp fler fall till rätten, eller börja montera ner sina fågelholkar...

 

[Mattiaz]

Det är ju aldeles underbart!
Bara invänta och se om polisen vill dra upp fler fall till rätten, eller börja montera ner sina fågelholkar...

Jag har aldrig haft några problem med fågelholkarna... varesig på hoj eller i bil

 

[2fast4Hjo]

Det var ju en Mc-förare från Skövde (bilskolelärare dessutom) som blev fälld nu i dagarna för att ha kört 140 km/h på 90 väg i sommras, blev dömd till en månad fängelse i hovrätten (tror jag), han ska eventuellt överklaga igen.

 

[Jarle]

Det var ju en Mc-förare från Skövde (bilskolelärare dessutom) som blev fälld nu i dagarna för att ha kört 140 km/h på 90 väg i sommras, blev dömd till en månad fängelse i hovrätten (tror jag), han ska eventuellt överklaga igen.

Är det så att fågelholkarna tar kort bakifrån? Det låter ju konstigt att man kan fälla en mc-förare när man inte då kan fälla en bil-ägare bara för att kortet är suddigt va fan vi har ju hjälm och även om de skulle ta ett kort bakifrån så kan man ju inte se vem som kör, tar de kortet framifrån kan man ju som bäst se ögonen men det är väl tveksamt om ett kort på ett helt huvud inte är bra nog

 

[HanneZ]

ToFast4Hjo:
va de så illa? I lokaltidningen stog det att han bara blev av med körkortet!

 

[sege]

Det var ju en Mc-förare från Skövde (bilskolelärare dessutom) som blev fälld nu i dagarna för att ha kört 140 km/h på 90 väg i sommras, blev dömd till en månad fängelse i hovrätten (tror jag), han ska eventuellt överklaga igen.

Man lär ju inte få fängelse i en månad för 140 på 90-väg, det kan jag omöjlgit tänka mig.

Vad fick han av tingsrätten som väl tar hand om ärendet innan hovrätten?

 

[pajo]

Jag har aldrig haft några problem med fågelholkarna... varesig på hoj eller i bil

Kan bero på att du knappt har styrfart när du passerar dem

Vi andra försöker passera dem så fort som möjligt så att de inte hinner med att ta några bilder

 

[2fast4Hjo]

Man lär ju inte få fängelse i en månad för 140 på 90-väg, det kan jag omöjlgit tänka mig.

Vad fick han av tingsrätten som väl tar hand om ärendet innan hovrätten?

Det enda jag vet är han fick 1 månad och att han ska överklaga....

 

[2fast4Hjo]

ToFast4Hjo:
va de så illa? I lokaltidningen stog det att han bara blev av med körkortet!

Ja, det är det senaste jag har hört. Har inte följt fallet så noga.

 

[Ankan]

Inte skuggan av en chans att man får en månads fängelse för en fortkörning på 50 km/h över hastighetsgränsen. Då måste man gjort sig skyldig till något ytterligare och betydligt gövre brott.

 

[Niklasinorr]

Jag har sett bilder från dom nya kamerorna som skall börja användas nu, bilderna är knivskarpa och tas på lägre höjd vilket innebär att man inte kan gömma sej bakom solskydd eller liknande...dessutom skulle det sitta en kamera i varje låda och det var tydligen beställt 7000 enheter...suck!

 

[andersbrink]

Jag har sett bilder från dom nya kamerorna som skall börja användas nu, bilderna är knivskarpa och tas på lägre höjd vilket innebär att man inte kan gömma sej bakom solskydd eller liknande...dessutom skulle det sitta en kamera i varje låda och det var tydligen beställt 7000 enheter...suck!

Vad är problemet? En okänd väg åker man iaf långsamt på - med bil. Den andra gången vet man var kamerorna står. So... what's up?

Man är inte ute efter någon "nollvision" utan det är vägavgifter man vill ha in. Nästan lika fånig idé som vajerräckena (som inte genererar några stålar).

 

[Niklasinorr]

Vad är problemet? En okänd väg åker man iaf långsamt på - med bil. Den andra gången vet man var kamerorna står. So... what's up?

Man är inte ute efter någon "nollvision" utan det är vägavgifter man vill ha in. Nästan lika fånig idé som vajerräckena (som inte genererar några stålar).

Visst är det märkligt att folk åker dit iallafall, trots att man ser kamerorna tydligt. Jag snackade med en kvinnlig polis som sköter den mobila kamerabussen här i norrbotten, det är alltså en stor, polismålad Caravelle med en kamera i bakrutan. Hon berättade att även om hon ställer den mitt på en lång raksträcka med en kilometer sikt åt bägge håller så åker ändå folk dit, det roligaste hon hittils upplevt var snubben som passerade för att sedan komma tillbaka en stund senare för att fråga om han fastnade på bild

Vajerräckena däremot har räddat många liv, vi har en sträcka här utanför Luleå som länge klassades som en av sveriges farligaste vägar, det gick åt ett par människor per år förut efter den sträckan och det har inte varit en enda olycka sedan räckena kom upp. Visst, dom är ju inte anpassade för motorcyklister men med tanke på hur få hojar och hur många bilar som kör på våra vägar så har jag en viss förståelse för det. Dom räddar i vilket fall många liv vilket åtminstone jag anser vara bra.

 

[sandstream]

Vajerräckena däremot har räddat många liv, vi har en sträcka här utanför Luleå som länge klassades som en av sveriges farligaste vägar, det gick åt ett par människor per år förut efter den sträckan och det har inte varit en enda olycka sedan räckena kom upp. Visst, dom är ju inte anpassade för motorcyklister men med tanke på hur få hojar och hur många bilar som kör på våra vägar så har jag en viss förståelse för det. Dom räddar i vilket fall många liv vilket åtminstone jag anser vara bra.

Håller med!

 

[Rasorblade]

Är det så att fågelholkarna tar kort bakifrån? Det låter ju konstigt att man kan fälla en mc-förare när man inte då kan fälla en bil-ägare bara för att kortet är suddigt va fan vi har ju hjälm och även om de skulle ta ett kort bakifrån så kan man ju inte se vem som kör, tar de kortet framifrån kan man ju som bäst se ögonen men det är väl tveksamt om ett kort på ett helt huvud inte är bra nog

Kamerorna tar inte kort bakifrån!!
Och eftersom det inte går att identifiera föraren så kan man "skita" i kamerorna.

 

[DaGaz]

Vajerräckena däremot har räddat många liv, vi har en sträcka här utanför Luleå som länge klassades som en av sveriges farligaste vägar, det gick åt ett par människor per år förut efter den sträckan och det har inte varit en enda olycka sedan räckena kom upp. Visst, dom är ju inte anpassade för motorcyklister men med tanke på hur få hojar och hur många bilar som kör på våra vägar så har jag en viss förståelse för det. Dom räddar i vilket fall många liv vilket åtminstone jag anser vara bra.

Men man lär ju aldrig nå -nollvisionen- då..
Man kunde väl åtminstonde tänka ett steg längre, kostar ju ändå dyngmycket att sätta upp så varför inte klä dem i täckande plåt eller annat material? Idag har man ju inte ens en chans om olyckan är framme - stimmlad på nolltid.

Men annars håller jag med, vajjeräcken är inte så dumt, billigt alternativ till motorväg och nästan lika säkert.

 

[HanneZ]

Man lär ju inte få fängelse i en månad för 140 på 90-väg, det kan jag omöjlgit tänka mig.

Vad fick han av tingsrätten som väl tar hand om ärendet innan hovrätten?

Klockad på 140 km/h, sedan plattan i botten o tjoff iväg, den stakkars saaben gick inte mkt snabbare än 220 medan Lotus Omegan hade lite mer o ge

Därför han ev. skulle få fängelse...

 

[Blip]

De fåniga vajerräckena räddade livet på 3 vuxna samt ett barn i söndags. Bilen fick punktering och sladdade in i vajerräcket. Hade det inte funnits dubbla vajerräcken så hade bilen varit över i mötande fil.

Vad är problemet? En okänd väg åker man iaf långsamt på - med bil. Den andra gången vet man var kamerorna står. So... what's up?

Man är inte ute efter någon "nollvision" utan det är vägavgifter man vill ha in. Nästan lika fånig idé som vajerräckena (som inte genererar några stålar).

 

[Axman]

visst är vajerräcken bra. om man är i en bil. kan inte tänka mig att det är trevligt att trassla in sig i ett sådant om man klotar med sin hoj...