Finns det någon chans att få ersättning...?

[blueridge]

Menar du din egen trafikförsäkring?
Den täcker bara skador som du orsakar på andras saker och inte på dina egna, då behövs helförsäkring.

Jaså?

Du vet förstås vad du pratar om? "Saker", där ser man.

Det kan nog vara en lysande idé att läsa på om villkor en aning, för din egen skull. Bättre nu än när det kompliceras av en reell olycka. Jag uppmanar dig att radera dina gravt felaktiga inlägg, tackar.

All utrustning får du genom din hemförsäkring

Det kan kanske finnas exempel på det, antingen genom kreativ beskrivning av händelsen eller troligare för att man via delarna fritid/olycksfall i försäkringen får ersättning i de fall trafikförsäkring saknas, men det är knappast vanligt.

Om det inte finns olycksfall i hemförsäkringen, tror du det funkar då?

Kan det inte var bra att ha någon som helst susning om vad man postar?

@HaSSe:

Klart trafikförsäkringen täcker dina personskador, kompensation för dessa och kostnader. Personlig utrustning följer föraren, och omfattas därmed av trafikförsäkringsdelen, följer alltså inte hojen som i förekommande fall ersätts av vagnskadan. Detta förutsätter att man helförsäkrat. Jag vågar inte sia om utsikterna till att kommunen kompenserar, de har ju en lite annorlunda värdegrund och syn på vad som berättigar till ersättning... Hoppas SMC kan vara till hjälp. Det framstår ju onekligen som kommunens aktörer agerat felaktigt sett till gällande omständigheter. Intressant och bra för alla att ha koll på.

 

[jansa]

Hmm.

Så du menar alltså att du kan få ersättning genom din TRAFIKFÖRSÄKRING för utrustning??
Den var ny.
Det krävs helförsäkring eller att du tar den på hemförsäkringen

Fast personskador ersätts ju genom trafikförsäkringen.

Jaså?

Du vet förstås vad pratar om? "Saker", där ser man.

Det kan nog vara en lysande idé att läsa på om villkor en aning, för din egen skull. Bättre nu än när det kompliceras av en reell olycka. Då kan jag också slippa uppmana dig att radera ditt gravt felaktiga inlägg, tackar.

 

[blueridge]

Hmm.

Så du menar alltså att du kan få ersättning genom din TRAFIKFÖRSÄKRING för utrustning??
Den var ny.
Det krävs helförsäkring eller att du tar den på hemförsäkringen

Sluta.

Personlig utrustning följer förare/personskada och man för sin sak mot sitt bolag även om det finns en annan vållande part. Du pratar vagnskada som rör det egna fordonet, inte utrustning. Hemförsäkring är vääldigt tunn is även om det kan finnas exempel men då är jag övertygad om att det handlar om fritid/olycksfall och de delarna kan finnas som del i avtalet eller tillägg till detsamma. Finns det olycksfall och han får men, ärr eller värre, kan han få flera försäkringar, sjukvårdskostnader och ersättning för utrustning från en i detta fall högst troligt trafikförsäkringen.

Jag tycker du ska läsa på och inte för att få vara lite elak utan för att det är bra att ha koll på. Finns fina trådar om det också men jag får fixa länkar senare om nödvändigt, titta lite mer i denna forumdel samt dina egna avtal!

 

[SinneD]

Jaså?

Du vet förstås vad pratar om? "Saker", där ser man.

Det kan nog vara en lysande idé att läsa på om villkor en aning, för din egen skull. Bättre nu än när det kompliceras av en reell olycka. Då kan jag också slippa uppmana dig att radera ditt gravt felaktiga inlägg, tackar.



Det kan kanske finnas exempel på det, antingen genom kreativ beskrivning av händelsen eller troligare för att man via delarna fritid/olycksfall och möjligen stöld får ersättning i de fall trafikförsäkring saknas, men det är knappast vanligt.

Om det inte finns olycksfall i hemförsäkringen, tror du det funkar då?

Kan det inte var bra att ha någon som helst susning om vad man postar?

@HaSSe:

Klart trafiken täcker vad du fått för personskador, kompensation och kostnader. Personlig utrustning följer föraren, inte hojen. Jag vågar inte sia om utsikterna till att kommunen kompenserar, de har ju en lite annorlunda värdegrund och syn på vad som berättigar till ersättning... Hoppas SMC kan vara till hjälp. Det framstår ju onekligen som de agerat mot instruktionen utifrån rådande väder. Intressant och bra för alla att ha koll på.

Är du dret eller? Trafikförsäkring täcker bara skador på annan där du är vållande!
Saxat från länsförsäkringar.se:

"Ersätter inte skador på ditt fordon
Trafikförsäkringen ersätter inte skador som du själv orsakar på ditt fordon eller på egendom som du har med dig i fordonet. Krockar du till exempel med en annan bil kan du få ersättning från det fordonets trafikförsäkring men du måste då bevisa att det var den andra förarens fel. Då kan du också få ersättning för skador på saker som du transporterat i ditt fordon.

Om det var ditt fel att olyckan inträffade
Om det var ditt fel att olyckan inträffade får du ingen ersättning alls från trafikförsäkringen, varken för skador på ditt fordon eller på sakerna i det. Däremot ersätter din trafikförsäkring skadorna på motpartens fordon, samt skador som ditt fordon orsakar på annans egendom, till exempel staket eller lyktstolpar."

Dags att läsa på lite själv kanske stolpskott.

 

[Klubba]

Sluta käbbla nu, trafikförsäkringen ersätter personskador och skyddsutrustning, står ju i trafikförsäkringslagen så är skitsamma vad bolagen har för villkor.

Dock blir dte nog svårt för TS då det ej blev någon personskada, men skada + sjukhus så får du ersättning för skyddskläder 100% garanterat

 

[PaleRider]

Kan MED ERFARENHET berätta att mina "saker" dvs all min personliga utrustning gick på trafikförsäkring. Det har jag svart på vitt från försäkringsbolaget och det är på detta vis det SKALL göras. Så kan vi sluta tjabba om det då jag inte kan koppla hur fasen mina prylar skall ersättas av min gårdsförsäkring då jag är långt borta på en motorcykel?

edit: min olycka var singelolycka med halvförsäkring och jag betalade min självrisk själv

 

[sTf_paPs]

Kläderna och hjälmen går väl på hemförsäkringen har jag för mig, någon annan som vet?

Jag fick ersättning för Hjälm, Skinnställ, Handskar, Stövlar och GPS på hojens försäkring. Hemförsäkring nämndes inte ens under förhandlingen.

 

[blueridge]

Är du dret eller? Trafikförsäkring täcker bara skador på annan där du är vållande!
Saxat från länsförsäkringar.se:

"Ersätter inte skador på ditt fordon
Trafikförsäkringen ersätter inte skador som du själv orsakar på ditt fordon eller på egendom som du har med dig i fordonet. Krockar du till exempel med en annan bil kan du få ersättning från det fordonets trafikförsäkring men du måste då bevisa att det var den andra förarens fel. Då kan du också få ersättning för skador på saker som du transporterat i ditt fordon.

Om det var ditt fel att olyckan inträffade
Om det var ditt fel att olyckan inträffade får du ingen ersättning alls från trafikförsäkringen, varken för skador på ditt fordon eller på sakerna i det. Däremot ersätter din trafikförsäkring skadorna på motpartens fordon, samt skador som ditt fordon orsakar på annans egendom, till exempel staket eller lyktstolpar."

Dags att läsa på lite själv kanske stolpskott.

Kan varken bekräfta eller dementera i frågan om "dret" då jag inte känner till detta förmodligen dialektala och troligtvis regionalt förekommande epitet. Din uppfattning om min ringa person är mig fullständligen egal.

I övrigt kan jag bara konstatera att du skriver om något annat och för tråden ovidkommande ämne.

Personlig utrustning, (hjälm, handskar, ställ och vad man nu har på sig som råkar bli skadat), följer personen/föraren. Vållandefrågan är irrelevant.

Du kanske känner någon som kan hjälpa dig läsa när/om det gäller? Jag kan hjälpa dig om du slutar använda fula tillmälen.

Edit;

TS beskriver skadorna enligt nedan. Jag kursiverar de prylar han får ersättning för via trafikförsäkringsdelen. Utöver detta får han kompensation för vårdkostnader och liknande olägenheter, bestående men som ärr e t c. Resterande, d v s skadorna på fordonet, får han hoppas att han, kanske m h a SMC, får ersättning från kommunen eller att den sammanlagda ersättningen känns skälig i den händelse att han har flera olycksfallsförsäkringar. :

Skador på utrustningen
Kåporna skrapade på högersidan
Hjälmen och visiret skrapade
Handskarnas knogskydd skrapade
Skyddskorna skrapade
Jacka och byxa sönderriven




Varsågod.

Sluta käbbla nu, trafikförsäkringen ersätter personskador och skyddsutrustning, står ju i trafikförsäkringslagen så är skitsamma vad bolagen har för villkor.

Dock blir dte nog svårt för TS då det ej blev någon personskada, men skada + sjukhus så får du ersättning för skyddskläder 100% garanterat

Han fick ju uppsöka vård och har detta dokumenterat.

 

[Klubba]

Han fick ju uppsöka vård och har detta dokumenterat.

Ahh, sorry missade det, läste tråden igår och då var det inte lika mycket text i första inlägget, och läste aldrig om det när jag kikade in nu. Då är det helt solklart att trafikförsäkringen täcker

 

[Crash rider]

Sluta käbbla nu, trafikförsäkringen ersätter personskador och skyddsutrustning, står ju i trafikförsäkringslagen så är skitsamma vad bolagen har för villkor.

Dock blir dte nog svårt för TS då det ej blev någon personskada, men skada + sjukhus så får du ersättning för skyddskläder 100% garanterat

+ inkomstförlust för karensdag och sedan 20% över de 80% du får av FK.

sveda och värk vid skada med..

Med vänlig hälsning

 

[Crash rider]

Dags att läsa på lite själv kanske stolpskott.

har du kraschat???? för om jag inte missminner mig så hjälpte "Blueridge" mig när jag kraschat för 8 år sen...

mitt bolag ersatte min utrustning till100% på trafikförsäkringen...

utöver det så har har jag för mig att "blueridge" har kraschat han med...


Du får ersättning för utrustning om du så bara har Trafikförsäkring.
detta ingår i personskadeförsäkringen som ingår i trafik (detta är lagstadgat) skrivt av "Wonderwizard"

http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?97810-Ers%E4ttning-f%F6r-utrustning-av-bolagen-kvitto

Snälla ni som inget vet men så gärna vill skriva och verka smarta... sluta med det... vi som gått igenom proceduren med allt vad det innebär har väl förmodligen bättre koll på läget i dessa frågor än nån pajas som "hört" eller "läst" nåt på nån sida om nåt....


Med vänlig hälsning

 

[blueridge]

har du kraschat???? för om jag inte missminner mig så hjälpte "Blueridge" mig när jag kraschat för 8 år sen...

mitt bolag ersatte min utrustning till100% på trafikförsäkringen...

utöver det så har har jag för mig att "blueridge" har kraschat han med...

Kul om nån får hjälp av vad man skriver. Önskar att desinformatörerna tog bort sina felaktiga inlägg också. Jag delar med mig om vad jag vet, gör jag antaganden så står det. Den tråden jag tror du refererar till innehöll mycket bra stoff. Var inte det din tråd? Det var många som delade med sig av både yrkeskunskap och erfarenheter. Du borde länka den.

Benjamins tråd som f ö är klistrad i den här forumdelen är bra att ta som kvällslektyr några gånger så innehållet fastnar. Han utesluter inte heller varianter men det ger en bra schematisk överblick:

http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?207023-Om-f%F6rs%E4kringar-sj%E4lvrisker-skadereglering-osv

Jag vill bara uppmana er alla att vara noga med vem ni lyssnar på. De här har jag kollat lite med när jag undrar över saker. Det har mestadels gällt bank och då har jag fått bra svar och bemötande.

http://bankforsakring.konsumenternas.se/

I min kommun satt det en konsumentvägledare som hade sadlat om efter många år på försäkringsbolag. Den karriären slutade i tvist mellan honom och bolaget då han ansåg att de inte höll vad de lovat gentemot en försäkringstagare. Rätt praktiskt att ha sådan hjälp speciellt om man, som jag, fått ett uselt juridiskt ombud.

 

[Tabe]

När jag la mig i diken i höstas så var det min trafikförsäkring som betalade mina kläder samt hjälm.

Tillägga att jag bara hade halvförsäkring.
Fick tom 3000:- för sveda och värk utan att ens fråga.

Hemförsäkringen täckte inte dessa skador för mig, utan bolaget där jag hade trafikförsäkringen tog detta direkt.

 

[pw]

Sluta.

Personlig utrustning följer förare/personskada och man för sin sak mot sitt bolag även om det finns en annan vållande part. Du pratar vagnskada som rör det egna fordonet, inte utrustning. Hemförsäkring är vääldigt tunn is även om det kan finnas exempel men då är jag övertygad om att det handlar om fritid/olycksfall och de delarna kan finnas som del i avtalet eller tillägg till detsamma. Finns det olycksfall och han får men, ärr eller värre, kan han få flera försäkringar, sjukvårdskostnader och ersättning för utrustning från en i detta fall högst troligt trafikförsäkringen.

Jag tycker du ska läsa på och inte för att få vara lite elak utan för att det är bra att ha koll på. Finns fina trådar om det också men jag får fixa länkar senare om nödvändigt, titta lite mer i denna forumdel samt dina egna avtal!

Jag har fått ut ersättning för skadad utrustning på hemförsäkringen efter att ha brakat omkull med en halvförsäkrad hoj. Jag har kompisar som har fått detsamma efter att ha gått omkull vid "oförsäkrad" banåkning.

Det är några år sedan, men då var det i alla fall inga problem eller diskussioner från försäkringsbolagens sida.

 

[HasSse666]

Uppdatering 30/4 Detta har hänt än så länge...

Försäkringsbolaget
Halvförsäkringen täcker min skyddsutrustning
Jag skall skicka in min skyddsutrustning till mitt försäkringsbolag
Sedan skall jag "bollas vidare" till någon på "Personskadeavdelningen" där jag kan få ersättning för utgifter för medicin, sjukhusvistelse och karensdagar samt förlorad arbetsinkomst och "sveda och värk"
Vi får se vart de slutar...

Luleå Tekniska förvaltning
Trots att jag mejlat dem i måndags och ringt dem fick jag ingen reaktion därifrån förrän jag ringde upp dem idag...
Fick tag på handläggaren som dock skickat vidare ärendet till deras försäkringsbolag.
Han visste ingenting om riktlinjer av spolning av väg med vatten när det är minusgrader..
Men handläggaren trodde att jag inte kunde få något skadestånd eftersom "vad hade hänt om det regnat då hade du också ramlat.."
Ja ja vad säger man om sådana argument...?

Men jag har bokat en tid när jag ska träffa honom (20/5) då hans skall förklara för mig hur man på kommunen hanterar "klagomål".
Jag vill att handläggaren visar mig hur de jobbar med att minska olyckorna utifrån de "klagomål/information" de får från sina kommunmedborgare?

Skadeståndet jag tänkt kräva ligger i trakterna av 5000 kr eftersom det bara blev mindre skador på MC´n detta är mera en principsak att få dem att erkänna att det skett ett misstag.
Sedan kan det hända att mitt försäkringsbolag stämmer deras försäkringsbolag om det är så att det visar sig vara Tekniska förvaltningen som har ansvaret för olyckan

Tack till Maria Nordqvist på SMC för all din hjälp!

 

[moddlaren]

hej Hasse

är du säker på att du inte åkte på en av dina trimmade moppar moddlaren

 

[PippiT]

Motorcykelförsäkringen täcker hoj och utrustning.
Hemförsäkringen täcker tex telefon och saker som inte hör till hojen.
Så var det för mig när jag kraschade iallafall.

 

[KHRacing]

Uppdatering 30/4 Detta har hänt än så länge...

Försäkringsbolaget
Halvförsäkringen täcker min skyddsutrustning
Jag skall skicka in min skyddsutrustning till mitt försäkringsbolag
Sedan skall jag "bollas vidare" till någon på "Personskadeavdelningen" där jag kan få ersättning för utgifter för medicin, sjukhusvistelse och karensdagar samt förlorad arbetsinkomst och "sveda och värk"
Vi får se vart de slutar...

Luleå Tekniska förvaltning
Trots att jag mejlat dem i måndags och ringt dem fick jag ingen reaktion därifrån förrän jag ringde upp dem idag...
Fick tag på handläggaren som dock skickat vidare ärendet till deras försäkringsbolag.
Han visste ingenting om riktlinjer av spolning av väg med vatten när det är minusgrader..
Men handläggaren trodde att jag inte kunde få något skadestånd eftersom "vad hade hänt om det regnat då hade du också ramlat.."
Ja ja vad säger man om sådana argument...?

Men jag har bokat en tid när jag ska träffa honom (20/5) då hans skall förklara för mig hur man på kommunen hanterar "klagomål".
Jag vill att handläggaren visar mig hur de jobbar med att minska olyckorna utifrån de "klagomål/information" de får från sina kommunmedborgare?

Skadeståndet jag tänkt kräva ligger i trakterna av 5000 kr eftersom det bara blev mindre skador på MC´n detta är mera en principsak att få dem att erkänna att det skett ett misstag.
Sedan kan det hända att mitt försäkringsbolag stämmer deras försäkringsbolag om det är så att det visar sig vara Tekniska förvaltningen som har ansvaret för olyckan

Tack till Maria Nordqvist på SMC för all din hjälp!

Hur har detta gått ?

Tänk på att de gärna drar ut på tiden för att du skall tröttna & skita i det.. stå på dig till 100%

 

[Barroz]

Luleå Tekniska förvaltning
"vad hade hänt om det regnat då hade du också ramlat.."
Ja ja vad säger man om sådana argument...?!

Det du argumenterar för är ju att du hade ALDRIG KÖRT om det regnat ute... inte så svårt att argumentera emot heller väll? Är ju trots allt risk för blixthalka

 

[FSN]

Det du argumenterar för är ju att du hade ALDRIG KÖRT om det regnat ute... inte så svårt att argumentera emot heller väll? Är ju trots allt risk för blixthalka

Ungefär som att det alltid är ditt fel om du krockar med en Fransman med argumentet "hade DU inte kört hit hade jag aldrig kört på dig så det är ditt fel"

Spelar jävligt lite roll om det KAN regna underkylt eller det KAN bli blixthalka. Nu har nån verkligen vattnat vägen och det har frusit. Ganska solklart så som jag ser det.