FN hjälper 60 miljoner flyktingar för HÄLFTEN av vad Sverige betalar för nyanlända

[VBK]

Många borde läsa på lite om demokrati tror jag.
Tyvärr har demokrati ofta en baksida och det är bra om man inte inför något annat än representativ demokrati, och jag tror faktiskt att det är nått bra faktiskt.

Men som vanligt har jag väl fel..

 

[GuW]

Säpo är underställd statsministern en liten fin ändring som de gjorde inte så länge sen!
Så han har sin lilla privata arme som skyddar dem!

Dom jönsarna klarar ju inte ens av att hitta en namngiven person som bor på ett asylboende under sitt riktiga namn, med namnskylt på dörren.

Sen att tipset (från Interpol?) var käpprätt åt helvete är ju en annan sak, men det ursäktar ju inte att man inte hittade honom när man sökte efter en internationellt efterlyst, potentiellt beväpnad terrorist.

Så dom sätter då inte jag mycket tilltro till.

 

[NoBrakes]

Du borde läsa på lite om demokrati tror jag.
Tyvärr har demokrati ofta en baksida och det är bra om man inte inför något annat än representativ demokrati, och jag tror faktiskt att du inte vill ha nått annat faktiskt.

Men som vanligt har jag väl fel..
[h=3][/h]

Nej Men jag tycker nog att vi har olika åsikter om hur demokrati ska fungera!

Danskarna har ordning det har inte vi!
Ursäkta lång text nu men den tål att återges igen!

Helgens val i Sverige påminde på många sätt om folketingsvalet i Danmark i november 2001. Då fick Dansk Folkeparti ungefär 12 procent av rösterna och 22 mandat. Efter det valet skapade liberaler och konservativa en regering, med Dansk Folkeparti som stödparti. Det visade sig vara en livskraftig och hållbar konstruktion. Samarbetet höll fram till folketingsvalet 2011 – och fick den danska invandringspolitiken under kontroll.

Samtidigt präglade också den borgerliga koalitionen det övriga politiska landskapet. Inte ens den nuvarande socialistiska regeringen vågar föra tillbaka invandringspolitiken till de kaotiska förhållanden som rådde på 1990-talet.



Men om man bortser från siffrorna och SD:s position som Sveriges tredje största parti upphör genast likheterna. Medan vi i Danmark lägger stor vikt vid ett samarbetande folkstyre, väljer de sju ”etablerade” partierna i Sverige att tills vidare isolera Sverigedemokraterna.

Jag ska inte gå in på de historiska orsakerna till de vitt skilda demokratiuppfattningar som finns i Danmark och Sverige, utan nöjer mig med att konstatera att vi är två väsensskilda storheter när det kommer till synen på hur en demokrati ska fungera.

I Danmarks folketing och andra demokratiskt valda församlingar finns det en tradition att söka så breda uppgörelser som möjligt, eftersom det garanterar att besluten blir långsiktiga och tar hänsyn till så många väljare som möjligt.

Det innebär också att man i Danmark aldrig skulle utesluta de nära 800 000 personer som har röstat på Sverigedemokraterna från inflytande.

Den svenska strategin är inte bara kortsiktig, den är också starkt odemokratisk då den förvandlar Sverige till en tryckkokare som hotar att explodera.



Förnuftiga och sakliga politiker bör betrakta framgången för Sverigedemokraterna som ett folkligt upprop mot en invandringspolitik som är extrem i ett internationellt perspektiv. Det förväntas att antalet asylsökande i Sverige bara i år når 100 000 personer, vilket gör Sverige till ett av de mest extrema invandringsländerna i Europa, inte bara i relation till befolkningen utan också i absoluta tal.

Den svenska befolkningen är långt mer auktoritetstroende än den danska. I Sverige är man betydligt mer upptagen med att upprätthålla en fin fasad än vad vi är i Danmark. Men den extrema invandringspolitiken har kommit som en tjuv om natten till svenskarna. De tillfrågades aldrig om deras land skulle vara det 21:a århundradets ”moraliska stormakt”.

Den avgående statsministern Fredrik Reinfeldt uppmanade under valkampanjen svenskarna att ”öppna sina hjärtan” för de många invandrarna. Samtidigt meddelande han – faktiskt helt ärligt – att det naturligtvis kommer att kosta på välfärden. I Sverige finns det redan gigantiska problem i den offentliga sektorn.



Kanske skulle de etablerade partierna ”öppna sina hjärtan” för det faktum att nästan var åttonde väljare anser att dagens politik är ren galenskap? Kanske skulle man kunna rädda det svenska välfärdssamhället om Sverigedemokraterna får inflytande i riksdagen? SD står inte för någon extrem politik, utan har snarare ett förhållningssätt till invandringspolitiken och EU som är normalt i ett europeiskt perspektiv.

Men det kräver att svenskarna funderar över vad demokrati egentligen är. Ska demokrati vara en simpel majoritetsdiktatur – som den tolkas av de etablerade svenska partierna – eller ska den förda politiken ske inom ramen för samarbete och bred representation?



Morten Messerschmidt

 

[VBK]

Nej Men jag tycker nog att vi har olika åsikter om hur demokrati ska fungera!

Danskarna har ordning det har inte vi!
Ursäkta lång text nu men den tål att återges igen!

Helgens val i Sverige påminde på många sätt om folketingsvalet i Danmark i november 2001. Då fick Dansk Folkeparti ungefär 12 procent av rösterna och 22 mandat. Efter det valet skapade liberaler och konservativa en regering, med Dansk Folkeparti som stödparti. Det visade sig vara en livskraftig och hållbar konstruktion. Samarbetet höll fram till folketingsvalet 2011 – och fick den danska invandringspolitiken under kontroll.

Samtidigt präglade också den borgerliga koalitionen det övriga politiska landskapet. Inte ens den nuvarande socialistiska regeringen vågar föra tillbaka invandringspolitiken till de kaotiska förhållanden som rådde på 1990-talet.



Men om man bortser från siffrorna och SD:s position som Sveriges tredje största parti upphör genast likheterna. Medan vi i Danmark lägger stor vikt vid ett samarbetande folkstyre, väljer de sju ”etablerade” partierna i Sverige att tills vidare isolera Sverigedemokraterna.

Jag ska inte gå in på de historiska orsakerna till de vitt skilda demokratiuppfattningar som finns i Danmark och Sverige, utan nöjer mig med att konstatera att vi är två väsensskilda storheter när det kommer till synen på hur en demokrati ska fungera.

I Danmarks folketing och andra demokratiskt valda församlingar finns det en tradition att söka så breda uppgörelser som möjligt, eftersom det garanterar att besluten blir långsiktiga och tar hänsyn till så många väljare som möjligt.

Det innebär också att man i Danmark aldrig skulle utesluta de nära 800 000 personer som har röstat på Sverigedemokraterna från inflytande.

Den svenska strategin är inte bara kortsiktig, den är också starkt odemokratisk då den förvandlar Sverige till en tryckkokare som hotar att explodera.



Förnuftiga och sakliga politiker bör betrakta framgången för Sverigedemokraterna som ett folkligt upprop mot en invandringspolitik som är extrem i ett internationellt perspektiv. Det förväntas att antalet asylsökande i Sverige bara i år når 100 000 personer, vilket gör Sverige till ett av de mest extrema invandringsländerna i Europa, inte bara i relation till befolkningen utan också i absoluta tal.

Den svenska befolkningen är långt mer auktoritetstroende än den danska. I Sverige är man betydligt mer upptagen med att upprätthålla en fin fasad än vad vi är i Danmark. Men den extrema invandringspolitiken har kommit som en tjuv om natten till svenskarna. De tillfrågades aldrig om deras land skulle vara det 21:a århundradets ”moraliska stormakt”.

Den avgående statsministern Fredrik Reinfeldt uppmanade under valkampanjen svenskarna att ”öppna sina hjärtan” för de många invandrarna. Samtidigt meddelande han – faktiskt helt ärligt – att det naturligtvis kommer att kosta på välfärden. I Sverige finns det redan gigantiska problem i den offentliga sektorn.



Kanske skulle de etablerade partierna ”öppna sina hjärtan” för det faktum att nästan var åttonde väljare anser att dagens politik är ren galenskap? Kanske skulle man kunna rädda det svenska välfärdssamhället om Sverigedemokraterna får inflytande i riksdagen? SD står inte för någon extrem politik, utan har snarare ett förhållningssätt till invandringspolitiken och EU som är normalt i ett europeiskt perspektiv.

Men det kräver att svenskarna funderar över vad demokrati egentligen är. Ska demokrati vara en simpel majoritetsdiktatur – som den tolkas av de etablerade svenska partierna – eller ska den förda politiken ske inom ramen för samarbete och bred representation?



Morten Messerschmidt

Om vi haft en som du säger "majoritersdemokrati" så hade du varit ännu bittrare, som jag sa tidigare så behöver många fortbilda sig vad vi har och hur det funkar.

Tänk att du är medlem i en bostadsrättsförening och att den ni valt in som ordförande bestämmer allt han får för sig.

 

[crossniklas]

Många borde läsa på lite om demokrati tror jag.
Tyvärr har demokrati ofta en baksida och det är bra om man inte inför något annat än representativ demokrati, och jag tror faktiskt att det är nått bra faktiskt.

Men som vanligt har jag väl fel..

Jag ser det snarare som att människor glorifierar demokrati?

Jag skiter fullständigt i om jag får lägga en lapp i lådan var fjärde år över vem som ska bestämma över mig. Det som är intressant är vad som är bäst för mig och svenska folket. Är det bästa då att ha pöbelvälde/demokrati om den stora massan blir förd bakom ljuset av sina valda ledare? 80% av folket har varken ork eller intresse att göra egna kloka beslut.

Representativ demokrati är bättre, men knappast bra.

 

[VBK]

Jag ser det snarare som att människor glorifierar demokrati?

Jag skiter fullständigt i om jag får lägga en lapp i lådan var fjärde år över vem som ska bestämma över mig. Det som är intressant är vad som är bäst för mig och svenska folket. Är det bästa då att ha pöbelvälde/demokrati om den stora massan blir förd bakom ljuset av sina valda ledare? 80% av folket har varken ork eller intresse att göra egna kloka beslut.

Representativ demokrati är bättre, men knappast bra.

View attachment 425616

Har man inte ork för att engagera sig eller iaf förstå så har man ingen talan öht.

 

[Twintorsk]

Jag ser det snarare som att människor glorifierar demokrati?

Jag skiter fullständigt i om jag får lägga en lapp i lådan var fjärde år över vem som ska bestämma över mig. Det som är intressant är vad som är bäst för mig och svenska folket. Är det bästa då att ha pöbelvälde/demokrati om den stora massan blir förd bakom ljuset av sina valda ledare? 80% av folket har varken ork eller intresse att göra egna kloka beslut.

Representativ demokrati är bättre, men knappast bra.

View attachment 425616

Är det du på bilden?
Man ser ju tydligt där att rasblandning ger friska och välskapta barn om inte annat. AB Sverige kommer vara världsledande i det området om bara några år. Själv tycker jag svenska brudar är tämligen ointressanta så det är ju positivt att dom får några hundratusen handfasta hannar från länder med obegriplig kultur och kvinnosyn att fortplanta sig med?

 

[NoBrakes]

Om vi haft en som du säger "majoritersdemokrati" så hade du varit ännu bittrare, som jag sa tidigare så behöver många fortbilda sig vad vi har och hur det funkar.

Tänk att du är medlem i en bostadsrättsförening och att den ni valt in som ordförande bestämmer allt han får för sig.

Läste du hela texten?

Ska demokrati vara en simpel majoritetsdiktatur – som den tolkas av de etablerade svenska partierna – eller ska den förda politiken ske inom ramen för samarbete och bred representation?

Jag frågar igen! villket land har ordning och reda Svergie eller Danmark?

 

[VBK]

Läste du hela texten?

Ska demokrati vara en simpel majoritetsdiktatur – som den tolkas av de etablerade svenska partierna – eller ska den förda politiken ske inom ramen för samarbete och bred representation?

Jag frågar igen! villket land har ordning och reda Svergie eller Danmark?

Sverige.

 

[crossniklas]

Har man inte ork för att engagera sig eller iaf förstå så har man ingen talan öht.

Jo det har man, det kallas rösträtt.

Är det du på bilden?
Man ser ju tydligt där att rasblandning ger friska och välskapta barn om inte annat. AB Sverige kommer vara världsledande i det området om bara några år. Själv tycker jag svenska brudar är tämligen ointressanta så det är ju positivt att dom får några hundratusen handfasta hannar från länder med obegriplig kultur och kvinnosyn att fortplanta sig med��

Nej, genomsnittsamerikanen 2050 eller den globaliserade människan.

 

[VBK]

Jo det har man, det kallas rösträtt.




Nej, genomsnittsamerikanen 2050 eller den globaliserade människan.

Rätt att rösta är bara en fråga om ålder, Galet faktiskt.

 

[Twintorsk]

Jo det har man, det kallas rösträtt.




Nej, genomsnittsamerikanen 2050 eller den globaliserade människan.

Det klår dagens genomsnittsamerikan.

 

[Smagatusk]

https://www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s

Kolla den här videon alla ni som inte orkar rösta eller orkar bry er!

Jag hade velat se Brigitte Gabriel sätta den här liraren på plats.

https://www.youtube.com/watch?v=dYoSnJ8kcAg

 

[Mavve]

Jag har bara en sak att skriva och det är när makten missbrukar makt då måste vi folket vända oss mot makten och återta demokratin!

Grundlagen , Riksdagen säger att all makt måste utgå från folket!

Jag betalar skatt för att min familj ska ha det bra inte att vi/ jag ska försörja hela världen!

JAG HAR FÅTT NOG!! Statskupp någon?

Statskupp, ja tack!

 

[He rik]

Statskupp, ja tack!

Med risk för att låta som en alarmist, finns utrymme statskupp men kanske inte riktigt som vi vill. . . Såg en intervju med en libysk statstjänsteman, vart nästan förbannad för att is hade kunnat få in så många tusentals personer så dom kunde ta de städer de nu hade, hur kunde de lämnat sina länder utan att någon reagerade där. . . . Vart mer finns det tusentals folk ingen riktigt vet vilka dom är? Delade en artikel om 2 vapensmugglare dom tagit som hämtade tunga, militära vapen in i sverige, de hade hållt på länge innan de åkte dit och polisen ville inte tala om hur mycket dom sannolikt smugglat in, det var de som åkte dit. . . . . Var är de vapen dom tagit in och hur många andra som gör samma resor finns det? Sätter man ihop det man läser och ställer det mot att det kastas ut lagförslag på att kunna stänga bron i malmö, uppmaningar som rapporteras från polis att låsa en skola som dementeras från polisen sen men bekräftas av rektorn, den situation som råder på asylboenden med hot och överfall och allmänt hånfull attityd mot i synnerhet kvinnliga väktare som ska försöka hålla ordning tillsammans med "terroristjakten" nyligen så känner inte jag mig trygg att den eventuella statskuppen direkt skulle gynna oss fredliga svenskar. . . . . Nä, fy fan, är nog ingen fara, god jul!

 

[He rik]

Skulle anta att agenda 2030 nu är död, gränserna skärps, rätten till uppehållstillstånd skärps upp och nu skall totalförsvaret återupptas. Skulle gissa att integration och asimilering åter blir ett mål och att polisen kommer bli lite hårdare och synligare igen, skulle inte heller bli förvånad om det börjar komma signaler om nationalstaten och att det åter kommer finnas en "svensk kultur". Om nu utveckingen går åt det hållet kan man nog anta att det funnits en bakomliggande anledning till att det ser ut som det gör nu. Min gissning, ska bli intressant att se hur det blir.

 

[NoBrakes]

Om du läste om agendan så har Sverige skrivit på att alla immigranter har lika rättigheter som svenskar. Bara de tar sig hit så blir vi skyldiga att försörja dessa människor tills de dör!!!!

Agenda är inget som kommer

 

[He rik]

Om du läste om agendan så har Sverige skrivit på att alla immigranter har lika rättigheter som svenskar. Bara de tar sig hit så blir vi skyldiga att försörja dessa människor tills de dör!!!!

Agenda är inget som kommer

Tja, det står även att de inte ska hindras att komma heller så min analys efter antagandet att agendan håller på att genomföras är att den har "gått i stå". Att agendan finns och sannolikt även påbörjats är ju fakta, att den numera aktivt motarbetas i väst är ju svårt att missa. Så, min analys av läget är att denna är död och kommer omförhandlas med ny inriktning och flyttas fram, allt tyder på det och inget annat, det var inte direkt oväntat heller.

 

[Plast]

http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-byra-ska-kunna-ta-over-landers-granser/

Hmmm