Fortkörning - erkänna eller inte?

[ZX9R-98]

2320976 Man kan få en massa brev hem. Förenklad delgivning innebär att dom skickar åtalet hem till dig och dagen efter ett likadant brev. Iom det så räknas du som delgiven. Sen kan du säkert få ett strafföreläggande av åklagaren med.

Men hur är det med rättegång för små trafikbrott? Jag vill inte erkänna men jag orkar inte heller ta mig till en rättegång. Vad händer, är jag skyldig till att vara där?

Du behöver inte vara med på rättegången, men du får lämna din version via brev.

 

[micke_vb]

2320981 Det var det jag funderade över med, men nu tog dom ju kortet på plats vilket gör att han inte får köra?? Det är det jag menar, kan dom ta kortet och man inte får köra före man ens är dömd. Tänker lite på dom (jag) som är beroende av kk i jobb.

Jo, dom kan ta lappen innan man är dömd i rättegång. Man brukar få ett papper som gör att man kan köra i tre dagar. Mina erfarenheter är att man är ganska chanslös när det gäller att kriga för att klara lappen i tvivelaktiga fall. Poliser räknas som helt ofelbara människor i rättegångar och de brukar ofta ta med sig en kollega som vittnar till deras fördel, även om han/hon inte ens varit med i händelsen...

 

[ZX9R-98]

2320981 Det var det jag funderade över med, men nu tog dom ju kortet på plats vilket gör att han inte får köra?? Det är det jag menar, kan dom ta kortet och man inte får köra före man ens är dömd. Tänker lite på dom (jag) som är beroende av kk i jobb.

Dom kan ta kortet på plats även om man inte erkänt

 

[Lillen79]

2321040 Dom kan ta kortet på plats även om man inte erkänt

Men va fan gratbbar har ni inte läst alla andra såna här inlägg ?!?!?
Ha INTE körkortet MED er Då kan ni inte lämna ifrån er ett kort

 

[R1_killen]

alltid neka in i det sista finns inget att förlora förutom lite tid

 

[Instabil]

2320981 Det var det jag funderade över med, men nu tog dom ju kortet på plats vilket gör att han inte får köra?? Det är det jag menar, kan dom ta kortet och man inte får köra före man ens är dömd. Tänker lite på dom (jag) som är beroende av kk i jobb.

Jo dom får ta kortet på plats om det med största sanolikhet kommer att bli indraget om/när du blir fäld


Dom kan ju sätta en misstänkt brottsling i arrest utan att han/hon är dömd..

Polaren blev av med sitt KK när han krockade med en polisbil, det visade sig senare att polisen också hade gjort fel så de blev båda vållande ,då valde man att inte dra in poliskvinnans KK och inte hans heller naturligtvis, så han fick tillbaka det efter 2 mån (den tid det tog till rättegången). han yrkade då på skadestånd för att han inte kunnat sköta vissa saker utan sitt KK, tror att han fick 3000:- för "besvär" och 2x 350:- som busskort kostar..

svenssons är rättslösa när staten håller i taktpinnen

 

[ZX9R-98]

2321039 Jo, dom kan ta lappen innan man är dömd i rättegång. Man brukar få ett papper som gör att man kan köra i tre dagar. Mina erfarenheter är att man är ganska chanslös när det gäller att kriga för att klara lappen i tvivelaktiga fall. Poliser räknas som helt ofelbara människor i rättegångar och de brukar ofta ta med sig en kollega som vittnar till deras fördel, även om han/hon inte ens varit med i händelsen...

Kan nog bara hålla med där. Eller har poliser bättre syn än vi andra dödliga? Prova sätt er i en bil och låtsas skjuta med laser genom fönsterrutan mot en mc och samtidigt uppfatta reg.numret på en skylt som dessutom är lite uppvinklad . Detta var vad en polis berättade i en rättegång och att han mätt upp hastigheten till 92 km/h Bilen stod alltså parkerad vid sidan av vägen med honom i. Så han såg alltså dessutom hojen från sidan. Nån annan än jag som inte har reg.skyltar på sidan av hojen..??

 

[SMoto]

inte kortet med sig.....gjort den faktiskt!
Fick snut mc efter mig i min bil. Är resande så medan jag såg mc i backspegeln så gömde jag kk under mattan i bilen och sa det var borttappat. Plisen var snäll men bestämd, blev uppringd några dagar senare av hans kollega och det blev inget åtal för jag inte hade kk med mig eftersom vi "kom bra överens". köde 32 över på 90, dubbel bredd, fin sommardag ingen trafik.
skulle fått 3 mån men klarade undan med 2 efter ett brev från dåvarande chef.

 

[SISU]

kanske kan vara till hjälp?

Saxat från Porscheklubben.. För det första: Uppträd artigt och trevligt mot polisen. Det finns ingenting att vinna på att förklara för dem hur du ser på dem eller deras arbete, om du nu har någonting inte fullt så charmerande att säga om det i stundens hetta. (Polisen struntar med all säkerhet fullständigt i vad enskilda "torskar" tycker om dem och deras arbete. I deras ögon är du troligen bara ytterligare en dumskalle som fastnat i deras nät.) Men framför allt, RÄCK INTE ÖVER DITT KÖRKORT TILL POLISEN när de ber dig om det som första fråga efter att de stoppat dig (Du kan vara helt säker på att första frågan handlar om precis det.). Ge dem din postlegitimation eller liknade att titta på istället, så att de inte behöver krångla med hur de skall veta vem du är. Skyll på att du inte har ditt körkort med dig, hellre än att säga att du inte vill låta dem se det. Förmodligen undviker du en del onödigt bråk på det sättet. Troligen får du några hundra i böter för att du inte medförde körkortet vid färd, men det kan det vara värt som jag skall visa nedan. (Själv har jag hittills aldrig fått böter för att jag inte medfört körkortet vid färd, trots att jag aldrig visar körkortet för polisen..)


Polisen kommer nu att fylla i de blanketter som krävs och sedan be dig att underteckna dem. ERKÄNN INTE OCH SKRIV FÖR ALLT I VÄRLDEN INTE UNDER NÅGONTING! Fortsätt bara att vara artig och trevlig, men hänvisa till att du blivit rådd av någon du känner att inte skriva på något. Eller säg att du föredrar att få din sak prövad i Tingsrätten. De kommer kanske att säga att det bara är ett delgivande om att du blivit stoppad eller liknande. Det är skitsnack. Skriv inte på, då är du torsk! De kommer kanske också att framföra vissa hot, som att du inte kommer att beviljas tillstånd att köra din bil hem och liknande. Allt sådant är lögn och kommer med största sannolikhet inte att inträffa. Sådant tillstånd nekas i allmänhet bara om du är onykter, drogpåverkad eller på annat sätt inte är lämplig som bilförare. (Och jag hoppas verkligen inte att det är det du brukar bli stoppad för, för i så fall kan du dra åt helvete!! Den här texten vänder sig inte till dig!) Bortsett från att polisen gör sig skyldig till utpressning genom sådana hot, vilket du kan se dig i stjärnorna efter att bevisa, så kommer de att få ett väldigt besvär med att transportera bort din bil, särskilt om du inte ger dem nycklarna till den (och det behöver du inte göra med mindre än att de har ett tillstånd för husrannsakan och kanske inte då heller, faktiskt). Och besvär är det som polisen minst av allt vill ha. De vill bara att arbetsdagen skall ta slut så att de kan åka hem, precis som de flesta andra. Alltså återigen, var bara artig och trevlig men bestämd på att inte skriva under någonting, med hänvisning till att Tingsrätten får ta upp saken när det blir så dags. Jag har någon gång helt sonika sagt till dem att eftersom det knappast gynnar min sak att skriva under något så avstår jag från den möjligheten. Vad som till sist alltid händer, enligt min erfarenhet, är att du får en kopia på deras blankett med dig och där står bland annat att du har rätt att framföra bilen i ytterligare 24 eller 48 timmar. Sedan släpper de iväg dig.


Det fina i kråksången är att du nu HAR DITT KÖRKORT I BEHÅLL och att du faktiskt kan, UTAN ATT BRYTA MOT LAGEN, fortsätta att köra bil ytterligare en tid, troligen ända tills Tingsrätten behagar ta upp ditt ärende och döma dig "på riktigt". Och då har man ju i alla fall skjutit upp rättvisans gång till en tidpunkt som förhoppningsvis ligger efter Porschesäsongens slut. Och enligt min mening har man dessutom tjänat rättvisan, i det att man tar sitt straff först efter Tingsrättens dom och därmed förhindrat lekmännen vid vägkanten att agera både angivare, vittne, domstol och domare! Man har faktiskt laglig rätt att få sin sak prövad i domstol!


Det kan hända att poliserna som stoppat dig försöker skrämma upp dig så att du inte skall köra bil mer förrän du fått ett nytt körkort från Vägverket (De känner ju givetvis till hur det här fungerar.). De kan t ex säga "Nu vet du att du inte får köra mer efter imorgon. Eller hur?" Och då kanske du svarar "ja" och känner att du gjort ett medgivande som du nu är bunden till. Det här saknar dock helt rättslig betydelse. Om du inte skriver på deras handlingar så kan de aldrig veta hur du uppfattat vad de sagt, eller om du svarat på den fråga de ställt eller på något annat. Du har ju trots allt befunnit dig i ett stressat och upprivet tillstånd till följd av att nesligen ha blivit stoppad av polisen! Sådant snack är alltså inget att fästa sig vid.


Nåväl, följande kommer nu att hända när myndigheternas byråkratikvarnar börja mala:


1:
Först kommer en delgivning från Länsstyrelsen om att de avser fatta ett preliminärt beslut (preliminärt i väntan på Tingsrättens dom) om återkallelse av körkortet. Möjlighet att yttra sig i ärendet innan beslutet erbjuds. Bifogat brukar också finnas en beskrivning av "förenklad delgivningsprocess", som innebär att de anser dig delgiven, vare sig du svarar eller inte. Men det bygger på att de sitter med "trumf" på hand, d v s ditt körkort, men om du inte lämnat ifrån dig körkortet redan så är det här förfarandet inte värt ett dugg.

Det här brevet kan man strunta blankt i om man har för avsikt att skjuta på återkallandet till senare. Här har det gått c:a en vecka sedan polisen stoppade dig. Ytterligare två veckor senare skall komma ett andra brev som upplyser dig om att du har fått det första brevet, men det inträffar inte alltid. Det här är en del av den s k förenklade delgivningen. Och återigen, eftersom du ju har ditt körkort i behåll så kan du bara strunta i det här.

2:
Nästa steg är att man får en delgivning av själva beslutet (fortfarande ett preliminärt beslut i väntan på Tingsrättens dom) och man uppmanas att skicka in sitt körkort samt att skriva under ett mottagningsbevis som också skall skickas in. Körkortet räknas som indraget från det datum du skriver under mottagningsbeviset

Det här brevet kan man också strunta blankt i. Det har nu gått c:a 1 - 1,5 månader sedan polisen stoppade dig.

3:
Om du struntat i att skicka in mottagningsbeviset under punkt 2, så räknas ditt körkort inte som indraget eftersom du, i formell mening, inte kan anses ha blivit delgiven. Då kommer Länsstyrelsen att skicka en delgivning till, men den här gången i rekommenderat brev.

Den delgivningen bör man förstås inte lösa ut om man har för avsikt att skjuta på återkallandet till senare. När du går till utlämningsstället med postanvisningen bör du förstås ta reda på vem som är avsändare innan du skriver under och löser ut försändelsen. Är det "fel" avsändare låter du helt enkelt bli att lösa ut försändelsen. Det har nu gått c:a 2 - 2,5 månader sedan polisen stoppade dig.

4:
Om du struntar i att lösa ut den rekommenderade delgivningen, så kommer polisen att personligen söka upp dig för att överlämna delgivningen. Egentligen är det väl en s k "delgivningsman" som kommer och förmodligen inte någon uniformerad polis. Detta är i alla fall vad som skall ske i formell mening. Och först nu är alltså ditt körkort indraget på riktigt. När i tiden det här kan tänkas hända är svårt att säga, om det över huvud taget händer alls (se resonemang nedan). Möjligen (troligen?) hinner punkt 5 inträffa före punkt 4. Så här långt har jag hittills aldrig dragit något av mina ärenden, så jag vet inte riktigt.

Det bör påpekas att ingenting i det du hittills gjort är straffbart och kan inte påverka påföljden för din hastighetsöverträdelse. Man är faktiskt inte lagligen tvungen att läsa sin post och man kan aldrig säkert veta om ett brev kommit fram eller inte. Och även om det skulle hamna i din brevlåda kan du ju råka slänga det tillsammans med all reklam som brukar dimpa ner i lådan osv.

Hur det förhåller sig med polisens personliga delgivningar i praktiken vet jag inte, eftersom jag inte velat dra några av mina körkortsärenden så långt. Jag misstänker dock att polisen inte har tid med sådant här strunt, när det väl kommer till kritan. När de inte ens utreder villainbrott, bilinbrott, misshandel och annan vardagsbrottslighet i "brist på resurser", som det brukar heta, så tvivlar jag starkt på att man har resurser att skicka en personlig delgivningsman till en simpel fartsyndare. Men hur det faktiskt förhåller sig med den saken vet jag alltså inte.

5:
Allting hittills har handlat om Länsstyrelsens preliminära beslut. Så småningom (efter c:a ett halvår enligt min erfarenhet) har Tingsrätten kommit fram till ditt ärende, så att det till sist kan bli en riktig dom i ärendet. Egentligen är det ju först nu rättvisa skipas, trots att du redan blivit straffad, om du nu valt att lämna ditt körkort ifrån dig till polisen eller Länsstyrelsen. Du kommer då att bli kontaktad av åklagare per brev och få möjlighet att yttra dig i ärendet. Du kommer också att bli kallad till Tingsrättens förhandling (den Tingsrätt inom vilkens område du blev stoppad av polisen), men i allmänhet så slipper man inställa sig personligen vid rätten, vare sig man erkänt eller inte. Det här är ju rent strunt och vardagsmat för domstolen. Jag har aldrig behövt inställa mig personligen.

Även i det här skedet kan man förmodligen hålla sig undan och låta bli att bli delgiven, om man vill driva det spelet ännu längre. Preskriptionstiden för sådana här struntförseelser är tre år och håller man sig oanträffbar för myndigheterna tills den tiden har passerat så är man "off the hook". Det är dock inget jag prövat eller har för avsikt att försöka. För mig är det viktiga att få bli dömd av en domstol och inte av polismannen på gatan. Och förstås att slippa få Porschesäsongen förstörd helt i onödan.


Hela det ovan beskrivna förfarandet kan förstås tillämpas även om man inte riskerar att bli av med körkortet om man tycker att det är viktigt att få bli dömd i domstol och inte av lekmän. Det tycker jag!

ÖVERKURS:
Om du inte syndat i trafiken alltför mycket sedan tidigare, så blir ditt körkort antagligen indraget i 2 månader (är det en upprepad förseelse så blir det indraget i 4 månader eller kanske mer om du åkt fast alltför ofta), om du kör mer än 30 km/h fortare än tillåtet. Redan vid tidpunkten för att punkt 3 ovan inträffar så skall du alltså få tillbaka ditt körkort. Vid den tidpunkten kan man därför försöka med en liten teknisk fint: Man kan skriva under och skicka tillbaka mottagningsbeviset som du fick under punkten 2 och datera mottagningsbeviset med datumet när du erhöll det. Förslagsvis kan man skylla på postgången om de tycker att brevet kommit sent. Posten är ju ändå allmänt känd för sin uselhet, så det är ju inte alls otroligt. Med lite tur kan man på så sätt kanske helt undkomma straffet att vara utan körkort. Böterna får man ju däremot sannolikt betala, om man nu inte till äventyrs skulle bli frikänd. Enligt min mening vore det att få ett mer rimligt straff för en struntsak som fortkörning. Jag vill understryka att jag inte prövat detta, så jag vet inte om det fungerar i praktiken.

På det här sättet borde det framstå som om du faktiskt följt "spelets regler" och kan få ditt körkort åter, utan att ha behövt vara av med det en enda dag i praktiken. Förmodligen bryter man mot någon bestämmelse, som kanske är straffbar, om man gör på det här viset, men det måste ju vara väldigt svårt att bevisa den saken.

BRA ATT VETA:

Vad händer om man blir stoppad av polisen under tiden mellan att man blev stoppad första gången och tills dess man får ett nytt körkort från Vägverket? Ja, det har hänt mig så jag vet: Polisen har i många bilar tillgång till dator och därmed alla aktuella register. Och de kan oftast fråga över radion om de skulle behöva. De vet därför vilka brev som Länsstyrelsen skickat till dig. Du kommer därför att bli anmäld för olovlig körning om du blir stoppad av polisen. Det är ett allvarligare brott än fortkörning, som är en "förseelse", och renderar i dagsböter. Du kommer sedan att få ett brev från åklagarkammaren med ett s k "strafföreläggande" där du får möjlighet att erkänna och betala dagsböterna (dagsböter är beroende av dina taxerade inkomster och kan bli ganska kännbara), eller att bestrida misstankarna. Vad man gör är förstås att bestrida med hänvisning till att man inte har blivit delgiven något körkortsingripande. C:a två veckor senare kommer en "Underrättelse om åklagarbeslut" beträffande den olovliga körningen. Beslutet blir "Ej åtal", med motiveringen att brott ej kan styrkas. Och så var den saken ur världen!


Vad som nu sker med rättsläget beträffande dina möjligheter att fortsätta köra bil tills du fått ett nytt körkort av Vägverket är jag dock lite osäker på. Nu har du ju av polisen muntligen fått veta vilka brev som skickats till dig från Länsstyrelsen. Om det kan anses vara en delgivning eller inte vet jag inte riktigt, förmodligen inte, men ändå... För egen del vågade jag inte köra mer bil efter att detta hade inträffat. Om man verkligen gör sig skyldig till olovlig körning och råkar ut för en olycka så gäller i allmänhet inte försäkringen och då kan man råka riktigt illa ut och det var ju inte det man ville riskera, eller hur..?

Mer information om hur den rättsliga processen, bötesbelopp och praxis fungerar finns bl a under den här länken: www.trafikjuristen.se

 

[Gulleplutt]

2321045 Men va fan gratbbar har ni inte läst alla andra såna här inlägg ?!?!?
Ha INTE körkortet MED er Då kan ni inte lämna ifrån er ett kort

spelar ju liksom ingen roll. Blir du stoppad kollar de ju om ditt körkort är giltigt eller inte. Även om du har det i handen så är det ju indraget.

 

[Hardrock Ragge]

2320468 Som tidigare nämnts, du ska ALDRIG erkänna. Det kan ALDRIG bli värre av att du inte erkänner. Du kan alltid erkänna senare. Och OM du väljer att gå upp i tingsrätten kostar det dig INGET extra. Oavsett om du erkänner på plats, eller låter det gå till rätten, blir din böteskostnad densamma.

Du har ett litet fel i det du skriver, men dock ett positivt fel!

Bötesbeloppet kan aldrig bli större men däremot mindre!

Säg att du nekar en fortkörning/whatever o blir kallad till tinget datum X/Y, under tiden fram tills dess drar du på dig nån ytterligare incident med lagens långa arm som du också nekar. Dessa 2 kommer då tas upp samtidigt och du får bötesrabatt.

Så jag säger som Magnus Uggla, "Om hon så tar dig på bar gärning neka
Den var aldrig inne! Och sedan frågar var du varit säg du tappat minnet"
Det gäller alltid

 

[Ahlstrom]

Preskriptionstiden för sådana här struntförseelser är tre år och håller man sig oanträffbar för myndigheterna tills den tiden har passerat så är man "off the hook"

Preskriptionstiderna för olika åtalsbrott återfinns i 35 kap 1 § Brottsbalken.
I de fall där brottet kan ge böter eller fängelse i högst ett år är preskriptionstiden 2 år.

 

[#6 Limpan]

Alltid som Clinton

"deny, deny, deny!!"

 

[jobaby]

fortkörning

Är själv polis och det hela låter konstigt. Använder man lasern kan man bara träffa ett fordon i taget. Det blir då två olika avstånd om det är som du säger. Sannolikheten att lasern mätte Er på exakt samma avstånd torde vara minimal...
Är du säker på att det står samma hastighet och avstånd i platsprotokollet som polismannen måste upprätta vid mätning..?

Polismannen kan ju faktiskt ha träffat er båda direkt efter varandra och polismannen kom då ihåg föregående i huvudet. Annars är det omöjligt att rapportera två på exakt samma hastighet och avstånd.

Att neka har alla rätt till, framförallt om det finns oklarheter. Men att neka bara för sakens skull är helt onödigt. Är platsprotokoll och dyligt i sin ordning finns det ingen som "klarat sig", det har kommit upp till hovrätten någon gång men alldrig längre. Instrumentet är tillförlitligt.

Det ända som händer i en rättegång är att onödiga skattepenger går till struntsaker i stället för till vettiga saker.... kostar skattebetalarna ca 30-40 000 kr för en rättegång. Skattebetalare är du och jag....



/ ordningspolis..

 

[CeltaniC]

2321425 Alltid som Clinton

"deny, deny, deny!!"

 

[Aleksander]

Det säger ju sig självt att man inte erkänner nånting för grisen!!

 

[Annnna]

2319486 Jag och en kompis åkte dit för fortkörning idag; 140 km/h på 90-väg enligt lasern. Kompisen erkände medans jag bad om rådrum.

Börja med att prata med åklagaren. Min pappa blev tagen för fortkörning, men han erkände inte. Sen ringde han och pratade med åklagaren och förklarade sina synpunkter (även i det fallet hade polisen gjort missar). Ring och berätta om fallet, så får du säkert bra råd/hjälp från åklagaren utan att det kostar något.
Lycka till!
/Anna

 

[Instabil]

2321532 Är själv polis vilket visar att ni är mäniskor ni också = att ni kan göra fel

Att neka har alla rätt till, framförallt om det finns oklarheter. Men att neka bara för sakens skull är helt onödigt. Är platsprotokoll och dyligt i sin ordning finns det ingen som "klarat sig", det har kommit upp till hovrätten någon gång men alldrig längre. Instrumentet är tillförlitligt.

Det ända som händer i en rättegång är att onödiga skattepenger går till struntsaker i stället för till vettiga saker.... kostar skattebetalarna ca 30-40 000 kr för en rättegång. Skattebetalare är du och jag....
[/COLOR]Jag kallar inte ett ev rättsövergrepp struntsak, jag har FULL rätt att få min sak prövad det skall du ha klart för dig, jag anser att en hastighetskontroll på en bra 90väg är att slösa med skattemedel.. polisen kan göra annat som har ett samhällsvärde .. så bagatelisera inte individens rätt till rättvis prövning ...


/ ordningspolis..

 

[ST0FFE]

2319486

Hur ska jag göra? Erkänna eller inte? Kan jag åka på rättegångskostnader om jag nekar och fallet går till domstol? Ska jag kopntakta en advokat?

Trafik juristen åtar sig aldrig fall han inte tror att han kan vinna, jag skulle kontakta honom bums.
Funkade det att bejära rådrum?

 

[Victor]

2321532
Det ända som händer i en rättegång är att onödiga skattepenger går till struntsaker i stället för till vettiga saker.... kostar skattebetalarna ca 30-40 000 kr för en rättegång. Skattebetalare är du och jag....



/ ordningspolis..

Det räcker för mig. Jag tycker att jag får alldeles för lite tillbaka av mina skattepengar så det här är ju ett utmärkt sätt att kompensera.
Det är ju bara synd att jag kommer få betala mina (redan skattade) 600kr för att jag inte tog på mig bältet.
Men hade polisen varit lite mera sympatisk och hållit med om att 200m utan bälte inte var så farligt så skulle hon sparat 30000 kr åt staten
Fan vad omogen jag är.