Du behöver inte betala nånting. Kreditbolaget kan inte skapa egna regler och bestämmelser utan måste följa lagen som alla andra banker. Du måste givetvis var aktiv och inte bara skita i det.
Det du ska göra är att skriva ett brev(ej e-mail, sms eller text-tv meddelande) där du förklarar att du inte tagit ut något lån hos dom och att du BESTRIDER deras krav(viktigt). Du bör förklara i brevet att du INTE är skyldig dom några pengar och att dom INTE kan förvänta sig några inbetalningar på det felaktiga lånet. Du bör även förklara för dom att såvida de inte kan visa upp ett underskrivet lånepapper med din signatur på så har de inga fodringar på dig även om polisen inte skulle få tag i bedragaren. (skriv inte under brevet med din underskrift, endast maskinskrift eller textat)
Och detta är vad som gäller. Har de inget underskrivet kontrakt med din signatur på så existerar inget avtal.Så kallade smslån t.ex är egentligen ogiltiga och även inspelningar av kontrakt i telefon men idag är vi så vana vid att tro på all skit som företagen kommer med så dessa metoder används ändå.
Har du då inte tagit detta lånet så har de inga fodringar på dig. Det är upp till dom att bevisa att du skulle gjort detta i en eventuell rättegång och det lär bli väldigt svårt.
Men det finns inga anledningar att det ska gå så långt. Polisen borde kunna spåra förövaren genom dennes bankkonto. Tyvärr är inte banker så smidiga alltid så de försöker ju försäkra sig om att få in sina pengar genom att försöka få dig att betala så länge. Gör inte det.
Bestridan funkar som en broms. Så länge fodran är bestriden så går den inte till fogden så länge inte tingsrätten dömer annorlunda. Kreditbolaget kan dock fortfarande skicka den till inkasso, men inkasso har inga rättigheter att driva in pengar, de köper bara skulder som de sen försöker få in. Kostnaden för inkassot får kreditbolaget stå för när de sedan får skriva av lånet alternativt driva in den av bedragaren.
Du har inte riktigt rätt:
Du kan bestrida, men dom kan naturligtvis ändå lämna in det till kronofogden. Vilket dom säkert gör, av ren slentrian. Det är sedan till kronofogden du oftast bestrider rent formellt, där kommer sedan kronofogden bara att skicka tillbaka alla papper till fodringsägaren. Dom kan då välja att ta detta till tinget eller ej. Då blir det ett betalningsföreläggande alternativt att tingsrätten dömer till din fördel. Det är i denna process det är viktigt att ha rättshjälp.
Själva utredningen om bedrägeri är en annan utredning, visserligen handlar det om samma sak, men den syftar till att avgöra om ett brott har begåtts, inte om killen är skyldig till ett lån eller ej. I värsta fall skriver dom av denna del i utredningen och avslutar med brott kan ej styrkas alternativt bara lägger ner ärendet i brist på bevis. Det är samtidigt inte helt säkert att polisutredningen är klar innan en eventuell prövning i tinget av själva skuldfrågan.
I varje fall skall du skilja på dessa två ärenden, eftersom den ena processen syftar till att klargöra om du är skyldig dessa pengar, och den andra processen syftar till att klargöra om ett brott som faller under allmänt åtal har begåtts.
Har du riktigt otur kommer några av kreditupplysningsföretagen att ta upp även en skuld under tvist. Oseriöst men vissa gör det, mot de allmänna direktiven. Kan ta tid att få detta utredd och ur världen.
Har du enskild firma är du torsk ändå för att ha rent register hos kronofogden. Har du enskild firma kommer ett betalningsföreläggande att registreras på dig oavsett om du bestrider, och det är det sista du vill ha med enskild firma. Det kan sjukt nog vara bättre att betala en skuld man inte är skyldig till än att få betalningsföreläggande på firman.
Har varit i en liknande sits, så jag pratar av erfarenhet.
