Det är väl faktiskt så att som gifta med äktenskapsförord är man betydligt bättre skyddad juridiskt än som sambos med "sambolagsförord" (vet inte ens om det finns).
Sen ska man ju inte gifta sig av den anledningen heller om det inte är så att man skulle ha gift sig hur som helst.
Utgångspunkten för gifta är att man har giftorätt i den andre makens egendom, som kan realiseras när äktenskapet upphör. Detta är inte detsamma som äganderätt. Var make äger sin egendom under äktenskapet. Genom att ha ett generellt äktenskapsförord omfattande all egendom, har man tagit ett stort kliv närmare vad som gäller för avtalslösa sambosar. Vid upplösning av avtalslösa samboförhållanden bodelas endast gemensamt införskaffad bostad och bohag, ingenting annat. Om tanken med att ingå äktenskap endast skulle vara att till varje pris skydda sin egendom är det enklare och billigare att avtala bort sambolagen. Nu är det väl dock lyckligtvis så att det oftast finns andra känslomässiga skäl med i bilden också, precis som du säger.
Att tala om bättre skydd leder nog fel i tanken. Man kan ha exakt samma skydd för den egna egendomen såväl som gift som sambo.