Wiseguy
Medlem nr.8 sen starten
- Gick med
- 6 Mar 2003
- Hoj
- Honda CBR900RR Fireblade, CBR1100XX Blackbird
Alltså, jag vet inte hur jag skulle forma rubriken på den här nyheten...
https://www.lokaltidningen.se/2019-...tt-smita-–-hamnade-på-motorhuven-6321378.html
Bästa är ju "Tingsrätten gör bedömningen att läkaren inte förstod att det hade skett en olycka, och friar honom därför från smitning."
En läkare som inte förstår att en olycka sker när han kör på en motorcykel så att den välter saknar nog ganska stor del av den fundamentala bedömningsfömågan som krävs för att framföra fordon.
(Vi kan väl hålla lite nivå på tråden så den inte behöver raderas....)
https://www.lokaltidningen.se/2019-...tt-smita-–-hamnade-på-motorhuven-6321378.html
Motorcyklist ville stoppa läkare från att smita – hamnade på motorhuven
Döms däremot för farlig omkörning
MALMÖ. Motorcyklisten blev så arg efter olyckan att han ställde sig i vägen för bilen. Läkaren som satt bakom ratten trodde att det rörde sig om en psykotisk person och körde långsamt iväg – med mannen på motorhuven.
De dramatiska scenerna utspelade sig i korsningen Amiralsgatan/Drottninggatan i centrala Malmö den 25 mars i år.
Mc-föraren tyckte att läkaren låg för nära med sin bil och signalerade med handen att han skulle öka avståndet. Då valde läkaren i stället att göra en farlig omkörning, vilket gjorde att motorcykeln välte.
Ursinnig sprang mc-föraren efter bilen. Vid ett rödljus började han slå på bildörren för att sedan ställa sig framför fordonet så att föraren inte kunde smita.
Läkaren trodde att det rörde sig om en kriminell person eller någon som drabbats av en psykos. Rädslan fick honom att köra från platsen – med resultatet att mc-föraren hamnade på motorhuven.
Efter några meter lyckades mc-föraren hoppa av motorhuven samtidigt som läkaren körde vidare.
Åklagaren ville få läkaren fälld för grov vårdslöshet i trafik och smitning från trafikolycka. Tingsrätten gör bedömningen att läkaren inte förstod att det hade skett en olycka, och friar honom därför från smitning.
Mannen, som är i 60-årsåldern, döms däremot för vårdslöshet i trafik av normalgraden efter den farliga omkörningen. Straffet blir 26 000 kronor i dagsböter.
En nämndeman är skiljaktig och anser att läkaren bör dömas för grov vårdslöshet i trafik och smitning.
Bästa är ju "Tingsrätten gör bedömningen att läkaren inte förstod att det hade skett en olycka, och friar honom därför från smitning."
En läkare som inte förstår att en olycka sker när han kör på en motorcykel så att den välter saknar nog ganska stor del av den fundamentala bedömningsfömågan som krävs för att framföra fordon.
(Vi kan väl hålla lite nivå på tråden så den inte behöver raderas....)