Må vara en dum fråga men jag är förtillfället lite förvirrad.
Ca 13månader sen åkte jag på en rutinkontroll och hade inte körkortet med mig. Dock så ställde dem lite frågor om var jag bodde samt mina föräldrars födelsedatumfick osv och fick böter på en 500ing.
Nu damp det ner brev från tingsrätten "Undanröjande av ordningsbot"
Bland alla papper på konstig svenska står det bla att man måste ha körkort eller en handling som styrker förarens identitet på begäran av polis/bilinspektör på sig.
MEN enligt KKL 9 kapitel 2§ punkt 3 ska föraren inte dömas till straff om förarens identitet genast har kunnat fastställas.
Dvs polis kan inte ge böter till mig om dem inte vet min identitet men dem gav mig böter så har dem fastställt min identitet genom alla frågor om mig tackvare att jag erkände.
Om det inte blev för rörigt nu så undrar jag om jag får tillbaka min 500ing nu?
Samt alla "du får en varning för denna gång men ta med körkort nästa gång gäller alltså inte om man godkänner boten på plats.
Någon som är mer insatt som har lite klarare svar?
Ca 13månader sen åkte jag på en rutinkontroll och hade inte körkortet med mig. Dock så ställde dem lite frågor om var jag bodde samt mina föräldrars födelsedatumfick osv och fick böter på en 500ing.
Nu damp det ner brev från tingsrätten "Undanröjande av ordningsbot"
Bland alla papper på konstig svenska står det bla att man måste ha körkort eller en handling som styrker förarens identitet på begäran av polis/bilinspektör på sig.
MEN enligt KKL 9 kapitel 2§ punkt 3 ska föraren inte dömas till straff om förarens identitet genast har kunnat fastställas.
Dvs polis kan inte ge böter till mig om dem inte vet min identitet men dem gav mig böter så har dem fastställt min identitet genom alla frågor om mig tackvare att jag erkände.
Om det inte blev för rörigt nu så undrar jag om jag får tillbaka min 500ing nu?
Samt alla "du får en varning för denna gång men ta med körkort nästa gång gäller alltså inte om man godkänner boten på plats.
Någon som är mer insatt som har lite klarare svar?