War-psycho skrev:2613657Däremot gillar jag att dom för en gångs skull satsar lite på att få ner farten utanför skolor å liknande.![]()
Det är iallafall bättre än t.ex. fartkameror som sitter på stora 70-vägar, tycker jag.
(Man ser ju vad dom satsar först på, dynamiska farthinder ger inga bötesinkomster = inte lika högprioriterat som fartkameror.)
Alltid dessa konspirationsteorier
Det är väl snarare så att dynamiska farthinder inte tar ner farten så mycket mer än aggresiva fasta farthinder. De förfinar snarare förfarandet bara och gör att man slipper åka över guppet om man är laglydig. Ingen nämnvärd säkerhetsmässig förbättring alltså för skolbarnen.
Det finns ingen konstant dygnet-runt-mätning av hastigheten efter 70-vägar varför det inte bara är förfining av en redan funktionsduglig teknik att sätta upp hastighetskameror. Därför blir det en direkt säkerhetsmässig förbättring genom att genomsnittshastigheten tas ner med dessa erfarenhetsmässigt.