Någon här som på fullaste allvar tror på Big Bang-teorin? (Här 15 tunga motargument)

[SPORT-R1]

YIPPIIEEE!

Materia och energi har ingen självständig, skapande kraft!

Det är just från människans perspektiv, det är bara en bråkdel av verkligheten som människan har kunskap om.

Det kanske är just så att materia och energi har självständig skapande kraft som vi just inte känner till.

1. Hur kan något ske i en icke-tid?

Tid kanske inte är det ultimata är mäta något ?, det är bara något som fugerar för oss människor ?

2. Hur kan något äga rum i ett icke-rum?

Samma sak här..

3. Hur kan universum haft en expansionspunkt, då det är oändligt stort?

Det kanske inte är oändligt stort, som sagt människans kunskap är begränsad.

4. Hur uppstod "punkten" som smällde, vem skapade den?

Det så kallade utgångspunkten kanske inte existerar, universum kanske alltid har funnits ?
Bara för att människan inte kan hantera denna typ av 'missvisande' information så skulle det kunna vara så att något INTE måste relateras till en början.

Resten av dina så kallade motbevisningar kan avfärdas på samma sätt, det är MYCKET som vi människor inte känner till.

ALLA dina argument skulle kunna vara HELT FEL.

 

[wallbanger]

Om du hänger med den biten Uran upp i 99% av ljushastigheten så är väl halveringstiden fortfarande lika lång för dig fast inte för mig som står på marken och ser på. Det är ju det relativitetsteorin bygger på.

Jo precis, befann man sig i Uranbitens referenssystem så skulle den halveras lika fort.

Skulle man i det referenssystemet referera till alla andra skeenden så skulle ju dessa te sig näst intill stillastående. En kemisk jämförelse skulle kunna vara att den tid det tar för ex järn att oxidera i vårat referenssystem skulle i det andra systemet vara samma tid det tog för väte att oxidera (brinna och bilda vattenånga).

 

[Fudpucker]

Jo precis, befann man sig i Uranbitens referenssystem så skulle den halveras lika fort.

Skulle man i det referenssystemet referera till alla andra skeenden så skulle ju dessa te sig näst intill stillastående. En kemisk jämförelse skulle kunna vara att den tid det tar för ex järn att oxidera i vårat referenssystem skulle i det andra systemet vara samma tid det tog för väte att oxidera (brinna och bilda vattenånga).

Du har helt rätt.
Det beror ju helt på vilka som är referens. Vissa påstår att till exempel flugor inte har samma tidsuppfattning som oss människor och av den anledningen reagerar fortare än oss människor.
Men för att vi ska kunna mäta och förstå tid måste vi ju utgå från våran egen referens.

 

[KGK]

Tror verkligen folk fortfarande på Gud?

Vart har du varit dom senaste åren

Håller vi oss bara till religioner, Jesus osv. så är det stor del av alla människor som har någon religion, Jesus, Buddha osv., bara spana in dollar-sedeln

Edit: är väl mest här i Norden som vi inte är så religiösa

 

[Westfield]

Att diskutera en sån här fråga med vanliga dödliga känns rätt lönlöst, detta ligger på en nivå som ingen sporthojsmedlem någonsin kommer att kunna förstå.
Vi har helt enkelt inte tillräcklig intelligensnivå för att kunna förstå att något kan vara oändligt eller att tid inte kan existera.
Som jämförelse kan vi ta relativitetsteorin, den utvecklades 1905 av en erkänt smart kille. Han själv hävdade att han förstog den ungefär 3 gånger under sin livstid och man räknar med att det idag finns ungefär 10 levande personer som förstår den.
Ändå tar de flesta den för given som sanning!

 

[Anders]

Säg nu att det mot förmodan skulle varit en gud som skapade denna värld med intelligenta varelser. Då är jag absolut övertygad om att han skulle ha sett till att sådana som Smartman skulle utrota sig själva inom loppet av en sekund bara för att inte jävlas med oss normala människor.
Med andra ord så är det inte ett alternativ att en gud har skapat det hela.

 

[Fudpucker]

Att diskutera en sån här fråga med vanliga dödliga känns rätt lönlöst, detta ligger på en nivå som ingen sporthojsmedlem någonsin kommer att kunna förstå.
Vi har helt enkelt inte tillräcklig intelligensnivå för att kunna förstå att något kan vara oändligt eller att tid inte kan existera.
Som jämförelse kan vi ta relativitetsteorin, den utvecklades 1905 av en erkänt smart kille. Han själv hävdade att han förstog den ungefär 3 gånger under sin livstid och man räknar med att det idag finns ungefär 10 levande personer som förstår den.
Ändå tar de flesta den för given som sanning!

Vafan..sådär kan du inte skriva. Tänk om nån icke motorcykelälskare skulle råka surfa in här och läsa ditt inlägg. Då skulle vi bli stämplade som idioter som knappt kan klä på oss själva hela bunten!!
Nej du..här på sporthoj.com käkar vi ekvationer till frukost, relativitetsteorier till middag och sen skiter vi atomkärnor.

 

[Skrotnisse]

Vafan..sådär kan du inte skriva. Tänk om nån icke motorcykelälskare skulle råka surfa in här och läsa ditt inlägg. Då skulle vi bli stämplade som idioter som knappt kan klä på oss själva hela bunten!!
Nej du..här på sporthoj.com käkar vi ekvationer till frukost, relativitetsteorier till middag och sen skiter vi atomkärnor.

Nja.
Jag bajsade en persikokärna en gång.
Rekomenderas ej.
Atomkärnor är väl sådanadär, med en plastleksak i mitten, eller?
Mjuka former, men ganska stora.

 

[Matte GC]

Jag tror på varken Gud eller Big bang..
Jag tycker att det är lika bra att strunta i att leta svar där inga svar finns att få..
Lika bra att acceptera världen för vad den är och göra det bästa av varje dag som man lever i den.

 

[dn-L]

Hmm..

HÄR FÖLJER 15 VETENSKAPLIGA ARGUMENT EMOT BIG BANG:

Hittar inte ett enda vetenskapligt argument i den listan.

1. Hur kan något ske i en icke-tid? För att tid ska existera krävs händelse, det är därför tiden börjar vid big bang.

2. Hur kan något äga rum i ett icke-rum? På samma sätt som vi inte kan föreställa oss vad som händer bortom händelsehorisonten vid ett svart hål så kan vi inte föreställa oss ett rum utan volym. Därför är detta inget argument mot.. nånting faktiskt.

3. Hur kan universum haft en expansionspunkt, då det är oändligt stort? Den här frågan har besvarats 1000 gånger, googla.

4. Hur uppstod "punkten" som smällde, vem skapade den? Extremt ovetenskapligt argument. Om du med "vem" menar en individ så är svaret naturligtvis "ingen".

5. Vad eller vem orsakade den inbillade smällen? Se 4.


6. En oändligt liten "punkt" med en oändligt stor täthet...omöjligt! Inte alls, det är vetenskapligt fullt tänkbart.

7. Hur kunde den oändligt täta "punkten" överhuvudtaget rubbas? Det finns många teorier, men hur kan du kalla en fråga för ett argument?

8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak! Tror du missförtått begreppet "orsak och verkan".

9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang! Nej.

10. Materians extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang! Hurdå?


11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang! Nej, termodynamikens andra lag gäller endast isolerade system.

12. Herrelösa informationsfria partiklar kan aldrig bilda himlakroppar! Universum just efter big bang bestod inte av herrelösa informationsfria partiklar.

13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget! Upphettad materia utsatt för stora yttre krafter kan.

14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar! Vi får väl se.

15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa någon ordning! Min gamla enstånka var i sig ett motbevis till det påståendet.

 

[blueridge]

Nja.
Jag bajsade en persikokärna en gång.
Rekomenderas ej.
Atomkärnor är väl sådanadär, med en plastleksak i mitten, eller?
Mjuka former, men ganska stora.

Första inlägget med substans, hårdsmält sådan.

Hörde en tjej, (mitt dåliga val dessvärre), som i sin tur hade hört att"föda barn var som att skita kokosnötter".

Frågan kom omedelbart; Hur kommer det sig att man vet hur det senare känns?

 

[Drysen]

SMAAAAAAAAAARTMAAAAAAAAAAAAAAN!

 

[Biturbo]

Om inget skapas ur inget vem skapade då gud?

 

[FettSnok]

Smartman kan börja läsa på om VETENSKAPLIGT och VETENSAPSLIKT, innan densamme tar sig ord som denne inte har begripit innebörden av. Gör om, kom inte igen.

 

[Solid snake]

Vem annars än vår Skapare skulle ha skapat världen?

Finns ju inte ens några andra alternativ, för fasen...

Och jorden är väl bara 10000 år också, riiiight...

 

[Henrik]

Fuck Yeah! Smartman är tillbaka! Håll igång hela hösten/vintern nu så man slipper läsa alla "vilken MC ska jag köpa" trådar..

 

[Solid snake]

Hans rygg??

 

[BostonGurka]

Och vem skapade dessa forskare?

De uppstod i ett föregående, precis likadant universum när detta
föregående universum var 13,7 miljarder år gammalt.


Universums medeldensitet är 9,9×10^-30 kg/dm³.
Det är ju för tusan ingenting.
Att ens påstå att universum finns är ju så nära en lögn man kan komma.

Att kalla sig skapare när man har "skapat" något så innehållslöst är ju pinsamt.

Om jag hade skapat universum hade det bestått av till 50% choklad eller nåt!

 

[Startgas]

Blev inte stupidman bannad?

 

[Mr EmCom]

Har inte läst hela tråden, men titta på de här 2 South Park avsnitten!

http://www.southparkzone.com/episodes/1012/Go-God-Go!.html
http://www.southparkzone.com/episodes/1013/Go-God-Go-XII.html

Förklarar en hel del, på ett roligt sätt