Någon som testat "super-nyckeln"? (länk..sannolikhetslära + lotto)

[Halogen]

Kan någon skeptiker förklara varför det då finns personer, i synnerhet med fördjupade kunskaper inom sannolikhetslära som upprepade gånger tagit hem större vinster?

Samma anledning som att det finns personer med absolut noll kunskap om sannolikhetslära som kammat hem flera storvinster. Vanlig bonnaröta med andra ord.

 

[Kevorkian]

Jag tar mitt exempel igen så får vi se om det sjunker in den här gången.

Antag att du har 3 bollar numrerade från 1-3 och att du drar två nummer slumpmässigt utan återläggning. Du vinner om du har två rätt.

Möjliga utfall är 1 & 2, 2 & 3 samt 1 & 3. Här kommer sannolikheten att få två på varandra följande nummer att vara drygt 66%.

Tror du att du kan öka dina vinstchanser genom att använda den informationen? (Vilket du med en dåres envishet hävdar)

 

[isse]

Nu vet jag inte om du syfta på att jag hade iq under medel. Jag har aldrig sagt att jag skulle testa supernyckeln.. Anl till trådstarten var att jag var nyfiken på att diskutera lite kring sannolikhet och sånt

Nejdå, jag menade snarare att företaget ifråga verkar oseriöst, och säkert lockar till sig en del kunder, som inte kan tänka själva.

/N

 

[Kevorkian]

Dina siffror stämmer både matematiskt, statistiskt och vid analys av slumpmässiga serier av lottorader.
Det är dock inget man kan använda för att öka sina chanser till vinst.
Vad är nu detta, då. Jo bara ett grottande i siffror runt slumpmässighet av 7 nummer ut av 35. Ska man aktivt göra något för att på lååååååååång sikt öka sin totala vinst så ska man analysera vilka nummer och rader som är sällan spelade och använda sig av dom för att slipp dela med sig av vinsten.

Prexix.

 

[isse]

Möjliga utfall är 1 & 2, 2 & 3 samt 1 & 3. Här kommer sannolikheten att få två på varandra följande nummer att vara drygt 66%.

66% är annars bra odds för en "All-in"

/N

 

[Vrom]

Lotto består av en slumpmässig dragning av 7 av 36 unika symboler. Det finns inget magiskt i att de använder en nummerföljd om 36 tal. De kunde (ur slumpmässig synvinkel) lika gärna använt bilder på 36 olika djur (eller hojmodeller). Det blir svårare att hitta på en magisk matematisk formel i djurlottot, men dragningen och sannolikheten för vinst fungerar på exakt samma sätt. Siffrorna som står på lottokloten är bara unika symboler, om än symboler som är lätta att presentera på ett enkelt och logiskt sätt.

Ingenting gör att två siffror som ligger brevid varandra på vår talaxel har högre sannolikhet att dyka upp än siffror som ligger exakt två steg från varandra. Om det i genomsnitt kommer upp 1,2 talpar per dragning så verkar det - utan att räkna på det - rimligt rent statistiskt. Det bör i så fall även komma upp 1,2 talpar-med-mellanrum (exempelvis 2&4) per dragning, om vi envisas med att vara fascinerade över att våra unika symboler går att lägga in i en lista där sorteringsordningen är uppenbar.

 

[stoffer]

Lotto består av en slumpmässig dragning av 7 av 36 unika symboler. Det finns inget magiskt i att de använder en nummerföljd om 36 tal. De kunde (ur slumpmässig synvinkel) lika gärna använt bilder på 36 olika djur (eller hojmodeller). Det blir svårare att hitta på en magisk matematisk formel i djurlottot, men dragningen och sannolikheten för vinst fungerar på exakt samma sätt. Siffrorna som står på lottokloten är bara unika symboler, om än symboler som är lätta att presentera på ett enkelt och logiskt sätt.

Ingenting gör att två siffror som ligger brevid varandra på vår talaxel har högre sannolikhet att dyka upp än siffror som ligger exakt två steg från varandra. Om det i genomsnitt kommer upp 1,2 talpar per dragning så verkar det - utan att räkna på det - rimligt rent statistiskt. Det bör i så fall även komma upp 1,2 talpar-med-mellanrum (exempelvis 2&4) per dragning, om vi envisas med att vara fascinerade över att våra unika symboler går att lägga in i en lista där sorteringsordningen är uppenbar.

Äntligen ett bra sätt att gestalta det uppenbara på!

 

[stoooffe]

Om man gör en liten sökning så kommer man fram till följande.

Casino Förlag- Hittar inte någon info om det här företaget.

020-465050 - Dm Responsservice AB i Solna,

supernyckeln@jabble.com - Jabble.com går till nån sliskigt dålig webbsida med en gratismailtjänst. Låter väldigt oseriöst.

www.mailpapper.se - Finns inte

remova@winning.com - någon hemsida för winning.com verkar inte finnas heller.

VD:n Carl Salgestad hittar jag inte nån info om heller i Sverige, Men söker man på ett lite annorlunda namn i Norge (Carl Seljestad) så hittar man bla den här infon som också handlar om lottospel och där heter det Maximal Forlaget AS.

http://www.forbrukerombudet.no/index.gan?id=308&subid=0

Ännu mer: http://www.dagbladet.no/nyheter/1999/04/29/163955.html



Med andra ord, allt verkar vara en stor blåsning..

Att du orkade.

IronMike, har du testat om alla dina teorier fungerar? Detta är inget som jag skulle orka testa med all denna matten, men dina kunskaper verkar vara höga så varför har du inte vunnit storkovan?

 

[Gustav O]

Killen i England tror jag lika mycket på som Råttan i Pizzan.

 

[IronMike]

Att du orkade.

IronMike, har du testat om alla dina teorier fungerar? Detta är inget som jag skulle orka testa med all denna matten, men dina kunskaper verkar vara höga så varför har du inte vunnit storkovan?

Jag har vunnit storkovan,. fast på stryktipset flera gånger, men et är ju inte bara tur. Har haft 6 rätt på lotto en gång, det gav inte så mkt, saknade ett tilläggsnummer. Det är först senare dagarna jag räknat lite på sannolikhetslära, och kolat lite gamla lottoresultat..

Man vet aldrig har gjort ett lottosystem till imorrn...

 

[Tjet]

Spela 6, 11, 12, 13, 17, 19, 25, 27, 33, 34, 35, 36, 37, 43, 45, 51, 53, 57, 58, 59 på Keno istället.

 

[juha01]

att man kan öka sina chanser om att vara ensam vinnare (när man väl vunnit) om man väljer sin rad på ett speciellt sätt (genom slumpmässig dragning). Dvs försöker vara så unik som möjligt och undvika "uppenbara"/vanliga mönster när man kryssar.

Detta måste vara mer psykologi än avancerad matte. Ungefär som att siffran sju dominerar med typ 80% när man frågar en peson efter en siffra mellan 1 och 10. Prova på era kompisar.

Ironmike: Jug betvivlar inte alls din matematiska kompetens, men det finns inga system. Tyvärr...

Om ddet finns det så får du gärna förklara mig på vilket sätt något skulle ta sig ur sannolikhetsträsket. Det enda man kan se lite statistik på är ju hur folk tippar. Att en viss sifferkombination är populärare än en annan, och därmed själv välja en annan för att slippa dela vinsten. Kombinationen 1234567 är väl den lättaste att komma ihåg, och har fortfarande samma chans som alla andra kombinationer.

 

[lee]

Pluggar du på KTH IronMike?
Om du inte har fått underkänt på kursen i grundläggande statistik där borde din examinator bli avsatt...

 

[sgtpepper]

Ironmike: Jug betvivlar inte alls din matematiska kompetens

Det gör jag. Eller förresten, vart i denna tråd har han ens utgett sig för att ha någon sådan, matematisk kompetens alltså? Inläggen med matematiska resonemang var ju kopierade från någon annan snubbe på någon blogg eller liknande.

Pluggar du på KTH IronMike?

KTH-kopplingen var väl att IronMike snappat upp ett spammail från "Casino-förlaget" som postats på en maillista som hostas av Stacken på en KTH-server (http://www.stacken.kth.se/lists/arla-announce/2005-01/msg00000.html). Det tog han som intyg på att texten var sanktionerad av KTH. Man tar sig för pannan.

 

[Socrates]

Tack för tråden!

Efter att ha spelat på samma rader (8st) i typ 2 år...så bestämmde jag mig för att räkna på sannolikhetstal osv inför helgen. Gjorde 3 rader på skoj...och fick 6 rätt + tillägg (Lotto 2)

EDIT:

 

[skert]

Tack för tråden!

Efter att ha spelat på samma rader (8st) i typ 2 år...så bestämmde jag mig för att räkna på sannolikhetstal osv inför helgen. Gjorde 3 rader på skoj...och fick 6 rätt + tillägg (Lotto 2)

EDIT:

Grattis till 13.584 kr !

 

[IronMike]

Pluggar du på KTH IronMike?
Om du inte har fått underkänt på kursen i grundläggande statistik där borde din examinator bli avsatt...

Jag tog uppehåll därifrån, står förmodligen inskriven.. Kurserna var aldrig några problem, jag tröttnade, och kom på andra tankar

5 rätt fick jag på lotto, aldrig fått mer än 4.

Säger väl kanske inget om att det var mina rader som gjorde susen, men jag ska testa dom ett slag och se om det blir mer vinster än vanligt..

Har dels valt några rader utifrån räkneexempel på sannolikhet för talpar etc, samt lottat fram egna rader

Tack för tråden!

Efter att ha spelat på samma rader (8st) i typ 2 år...så bestämmde jag mig för att räkna på sannolikhetstal osv inför helgen. Gjorde 3 rader på skoj...och fick 6 rätt + tillägg (Lotto 2)

EDIT:

Ere sant kul! grattis

 

[Socrates]

Ere sant kul! grattis

Jajjemän, det är sant! Tack! Tog även dessa rader och satte på 10 veckor...får se hur vida det var ren tillfällighet eller inte...jag börjar dock så smått tro på

Grattis till 13.584 kr !

Tack!

 

[Kevorkian]

Herregud. Ge upp.

Eller förresten. Gör inte det. När ni har kommit på hur det hela egentligen ligger till kan ni posta det här! Era resultat kommer garanterat att förbrylla alla världens matematiker och förkasta århundraden av seriös forskning.

Lycka till grabbar!!

 

[bonny]

Vem här skulle publicera ett säkert sätt att vinna på Lotto?? Faktum är att det är en rätt viktig fråga att fundera äöver innan man tror på oliak typer av beräkningar.
Jag får säga att det är otroligt empatiskt om man har löst problemet och sedan vill dela med sig av vinsterna!
Dessutom har ju slumpen inte något minne eftersom det då inte skulle vara en slump... så nej det är omöjligt att förutsäga slumputfall även om det finns många som tror sig klara det.
Faktum är att vad detta handlar om är att de felsta av oss, inkl. mig, inte är så hemma på statistik coh sannolikhet och därför gär en del feltolknignar av utfallen. Bl.a det som konsekutiva talpar som bara är en räökridå! Det är lite som att gissa hur många personer som behöver vara på en fest för att det ska vara naturligt, d.v.s. över 50 %, att det finns två med samma födelsedag. (svaret är 22)
För de som vill läsa om detta så hänvisar jag till Kahneman och Tversky som skrivi en del bra och läsbara böcker om just detta ämne, bl.a då om grunderna till att folk går på sådananhär bluffar. På toppen fick de Nobelpris i ekonomi för två år sedan...