Okej men haka inte upp dig på de 2-300 kronorna, det är ju bara ett exempel. Som sagt, går ju att justera efter GB så att det blir rimligt också för mindre och billigare spelare.
Det KRYLLAR av skatter och avgifter som är schabloner för att det är omöjligt att kontrollera vissa saker eller för tungadministrerat. Det är klart att det blir lite orättvist om du bara spelar musik du köpt eller gjort själv på din lirare, men faktum är ju att 97% av materialet på svea rikes mp3-spelare är fultankad.
Om du har 17 spelare betalar du ändå inte mer än om du har en. För om du har bara en spelare sliter du ut den snabbare än om du har fler, rimligtvis.
Med din logik är ju vägskatten också orättvis eftersom du betalar två avgifter om du äger en hoj och en bil, trots att du inte kan köra dem samtidigt. Du måste ju betala lika mycket om du kör 500 eller 2000 mil per år, vilket ju också är "orättvist". Eller skatten på dieselbilar, lika stor hur mycket du än kör.
hur kommer du fram till att 97% är "fultankat" ?
17 spelare ? slitage ? nu är du väl ändå ute o reser.
hela ditt resonemang bygger på att ALL musik under 2 år skall vara financierat med en avgift på 350 kr. all som finns och all som tillkommer undertiden, vad händer efter ? förutsatt att enheten fungerar längre..
du väljer att bortse från precis allt som har med problematiken att göra.
du bortser från priser vad bolagen vill ha,
du bortser från antal enheter som berörs,
du bortser från typen av enheter (dator osv).
du bortser från att det måste finnas ett giganto register
du bortser från media typer
du bortser från de geografiska begränsningarna
du bortser från de monetära /geografiska problemen som kommer fram
men visst om man bortser från det så är det nog ett "fungerande" förslag.
Någonstans så måste du ju själv förstå att det inte är ett förslag som fungerar annat än i någon teori någonstans.
Inget illa menat mot dig.
