Radiotjänst kör med skrämseltaktik?

[Pelle]

Pratar du om bra dokumentärer och plötsligt i Vinslöv i samma inlägg?

PiV är ju om något ren lyteskomik och ytterligare ett exempel på filmare som i brist på pengar "slänger ihop nåt" för att finansiera sina seriösa projekt.

Jag har ett flertal kompisar i den branschen som med all önskvärd tydlighet förklarat hur de internt skrattar åt SVT och säljer sina kortfilmsprojekt som ett enkelt sätt att finansiera sitt leverna i väntan på "riktiga" jobb.

Min poäng är att SVT gör bra dokumentärer som ingen utanför landets gränser skulle göra om inte SVT fanns. Enskilda produktioners kvalitet är en annan fråga som vi kan ta i nån annan tråd.

 

[Pelle]

F ö är det lite paradoxalt att hänvisa dokumentärer till BBC, som är just public service

 

[GuW]

F ö är det lite paradoxalt att hänvisa dokumentärer till BBC, som är just public service

Fast det är lite skillnad mellan BBC och SVT även om bägge är public service-
SVT kan du jämföra med dom bästa öststaterna

 

[Maestro]

Varför skall just detta ske via TV? varför inte tvinga alla att prenumerera på en, statligt producerad, tidning? Blir dessutom svårare komma undan då de flesta har en brevlåda.

Om vänsterskäggen på SVT är politiskt obundna låter jag vara osagt (Valmers observation när det gällde hyllningsdokumentärer tillägnade vänsterdiktatorer kan dock vara ett indicium på att inte allt står rätt till.)

Därför att etermedier anses nå långt fler än tryckta pappersmedier. det går snabbt och det pumpas ut. Oberoende medier är tveklöst en hörnsten i ett demokratiskt samhälle och om det används felaktigt eller på "maktgalet" sätt kan det få tvivelaktiga eller till och med ohanterliga konsekvenser ur demokratiskt synvinkel - jämför Nordkorea, Vitryssland, Ungern (Orban), Serbien (Milosevic), Ryssland, Italien.
Vallmers observationer när det gäller allt möjligt kan vara indicium på inget står rätt till.

För övrigt har vi en högerpolitiker som är kulturminister och således ansvarar för SVT/SR. Utan skägg.

 

[bivius]

För att nå ut med kritisk information kan staten ha avtal med privata aktörer, behövs ingen statlig kanal för det.
Om SVT är fristående kan knappast kulturministern lägga sig i innehållet, men jag har för mig att mixen mellan nöje/nyheter/etc beslutas av politikerna. Innehåll beslutas däremot av SVT.
Vidare har ministern inget som helst att säga till om när det gäller vem som anställs på SVT, eller vem som ska få sparken (Utom då högsta chefen) så där sitter nog rödskäggen rätt säkert på sina stolar. (hade det varit högerspöken hade det givetvis inte varit bra heller)




Exemplet med tidning var, som jag tror att du förstår, ett exempel för att visa på det absurda i att tvinga på någon en icke önskvärd service och inte ett exempel på snabb och effektiv spridning av information.

Så nej, du har fortfarande inte lyckats övertyga mig om förträffligheten med public service TV, men å andra sidan har jag valt bort TV helt och hållet, istället betalar jag för exakt den media jag vill ha och konsumerar den exakt när jag själv vill. TV, så förra årtusendet

 

[Pelle]

Fast det är lite skillnad mellan BBC och SVT även om bägge är public service-
SVT kan du jämföra med dom bästa öststaterna

Varför kollar du på öststats-TV?

 

[Skäggot]

För att nå ut med kritisk information kan staten ha avtal med privata aktörer, behövs ingen statlig kanal för det.
Om SVT är fristående kan knappast kulturministern lägga sig i innehållet, men jag har för mig att mixen mellan nöje/nyheter/etc beslutas av politikerna. Innehåll beslutas däremot av SVT.
Vidare har ministern inget som helst att säga till om när det gäller vem som anställs på SVT, eller vem som ska få sparken (Utom då högsta chefen) så där sitter nog rödskäggen rätt säkert på sina stolar. (hade det varit högerspöken hade det givetvis inte varit bra heller)




Exemplet med tidning var, som jag tror att du förstår, ett exempel för att visa på det absurda i att tvinga på någon en icke önskvärd service och inte ett exempel på snabb och effektiv spridning av information.

Så nej, du har fortfarande inte lyckats övertyga mig om förträffligheten med public service TV, men å andra sidan har jag valt bort TV helt och hållet, istället betalar jag för exakt den media jag vill ha och konsumerar den exakt när jag själv vill. TV, så förra årtusendet

Vilka fungerande demokratier har endast kommersiella tv-kanaler?

En ärlig fråga och skulle kunna peka på om det fungerar eller inte.

 

[Wunder]

SVT behövs utan tvekan.
Visst brister de i opartiskhet, men de håller ändå högst nivå av alla kanaler.

Vad kan hända i ett land utan public service? När de stora mediekanalerna bara ägs av den ekonomiska eliten används de som maktmedel för kommersiella intressen. I Ecuador t.ex. så valdes en socialistisk president för några år sedan. Hans politik var föga förvånande otroligt impopulär hos ägarna till de stora TV-kanalerna. Smutskastningen i TV visste inga gränser, man klippte ihop olika delar av hans framföranden till generande meningar, man lade till kackel och pruttljud, man försökte mana till inbördeskrig och revolter genom orkestrerade demonstrationer e.t.c.
Som ett närmare exempel kan nämnas Italien och Silvio Berlusconi.

 

[bivius]

Vilka fungerande demokratier har endast kommersiella tv-kanaler?

En ärlig fråga och skulle kunna peka på om det fungerar eller inte.

Det finns icke kommersiella TV kanaler som inte är finansierade av staten.
Sedan finns det kommersiella kanaler som åläggs av landet de opererar i att ha en viss del public service.(TV 4 t.ex)
Jag ger mig dessutom katten på att varenda diktatur har en statligt finansierad och styrd TV kanal, så något större argument för demokratin ser jag inte.
Demokrati när det gäller TV betyder ju att alla skall få möjlighet att göra sin röst hörd i etern, knappast den situation vi har idag.
I Sverige var det ju dessutom på förslag att förbjuda mottagare avsedda för satelitsändningar av TV för att förhindra att invånarna tog del av något annat än det av staten godkända utbudet, liknande tankegångar finns ju nu i diverse länder, både demokratier och diktaturer, när det gäller internet.

Så för att sammanfatta: TV ägt, styrt och finansierat av staten är inte en garanti för någon som helst demokrati när det gäller innehåll eller bredd. Inte heller kommersiella aktörer är någon garanti för detta. TV är och förblir ett odemokratiskt medium, kostnaden för att sända TV garanterar detta.


edit
Är statligt finansierad TV en förutsättning för demokrati?
Skulle SVT kunna vara reklamfinansierat och fortfarande upprätthålla sin public service roll?
Är inte SVT redan delvis reklamfinansierat?

 

[Pelle]

Så för att sammanfatta: TV ägt, styrt och finansierat av staten är inte en garanti för någon som helst demokrati när det gäller innehåll eller bredd. Inte heller kommersiella aktörer är någon garanti för detta. TV är och förblir ett odemokratiskt medium, kostnaden för att sända TV garanterar detta.

Du beskriver precis hur det ser ut i Sverige just nu, så jag antar att du är nöjd att vi har både public service och kommersiella kanaler.

Du nämner i din första mening att det finns icke-kommersiella kanaler som inte är public service, har du något exempel? Lokal-TV som fanns (finns?) förr gissar jag var nåt sånt, men de hade väl ändå reklam?

 

[bivius]

Du beskriver precis hur det ser ut i Sverige just nu, så jag antar att du är nöjd att vi har både public service och kommersiella kanaler.

Du nämner i din första mening att det finns icke-kommersiella kanaler som inte är public service, har du något exempel? Lokal-TV som fanns (finns?) förr gissar jag var nåt sånt, men de hade väl ändå reklam?

Bara för att jag beskriver hur det ser ut, betyder det inte att jag är nöjd....
Jag bara argumenterar mot de som hävdar att TV på något sätt är en förutsättning för demokrati och att den absolut måste vara finansierad via statliga anslag.

Icke kommersiell betyder icke vinstdrivande, de kan fortfarande finansieras via reklam.

Man beräknar att det i Europa finns mer än 3.000 icke-kommersiella radio- och tv-stationer utanför public servicesektorn.

Lite utförligare här

 

[Two stroke man]

Kan dom inte ens uppföra sig som folk när dom ringer, nu la hon bara på luren i örat på mig. Tidigare har jag blivit uppläxad för att jag nekade till att ha tv, jag fick höra hur omoraliskt det var att ha tv utan licens? Ungefär enligt principen, har du slutat slå dina barn?

I vanlig ordning kan de ju inte presentera sig när de ringer nyss lät det så här:
Radiotjänst: - Jag söker Kent
Jag: - Vem är du? (När någon från hemligt nummer börjar ställa frågor utan att presentera sig så brukar jag skippa de klassiska artighetsfraserna.)
Radiotjänst: - Jag ringer från radiotjänst
Jag: - Ok, här finns ingen tv, det fanns ingen senast, ej heller gången där före när ni ringde och kommer aldrig heller att finnas någon så ni kan sluta ringa.
Klick, hon la på utan ett ord.

På sätt och viss kan jag ju uppskatta den minimala längden på samtalet men att bara lägga på luren i örat är inte lämpligt beteende från en statligt anställd myndighetsperson. Särskilt med tanke på att det var hon som ringde upp mig och inte tvärtom. Följer dom sitt vanliga mönster så ringer dom sambon om någon dag.

 

[Broberg]

Kan dom inte ens uppföra sig som folk när dom ringer, nu la hon bara på luren i örat på mig. Tidigare har jag blivit uppläxad för att jag nekade till att ha tv, jag fick höra hur omoraliskt det var att ha tv utan licens? Ungefär enligt principen, har du slutat slå dina barn?

I vanlig ordning kan de ju inte presentera sig när de ringer nyss lät det så här:
Radiotjänst: - Jag söker Kent
Jag: - Vem är du? (När någon från hemligt nummer börjar ställa frågor utan att presentera sig så brukar jag skippa de klassiska artighetsfraserna.)
Radiotjänst: - Jag ringer från radiotjänst
Jag: - Ok, här finns ingen tv, det fanns ingen senast, ej heller gången där före när ni ringde och kommer aldrig heller att finnas någon så ni kan sluta ringa.
Klick, hon la på utan ett ord.

På sätt och viss kan jag ju uppskatta den minimala längden på samtalet men att bara lägga på luren i örat är inte lämpligt beteende från en statligt anställd myndighetsperson. Särskilt med tanke på att det var hon som ringde upp mig och inte tvärtom. Följer dom sitt vanliga mönster så ringer dom sambon om någon dag.

Gör som jag, ha en blockering på alla privata/dolda nummer. (visst, rockar du fast telefon fortfarande så kanske det blir lite knepigare, men mobil är ju skitbra på det viset)

 

[FettSnok]

För en vecka sen;

-"ÄR det Johan?"
-"Ja, är det det"?
-"Är det Johan jag talar med?"
-"Vet du?"
-"Vad? Hallå, är det Johan?"
-"17"
-"Vaddå 17?"
-"Uppenbarligen kör du 20 frågor. Nu har du 16 kvar"
*klick*


Förra månaden

-"Är det Johan?"
-"Bete dig som folk, presentera dig"
-"Markus, ringer från radiotjänst, är det Johan? "
-"Tack, det var bättre. Dt stämmer"
-"Du har inte anmält tv-innehav"
-"Korrekt"
-"Du vet om att du måste anmäla tv-innehav"
-"Du vet att det är fult att ljuga va?"
-"...Vad menar du?"
-"Om ni kallar det public service och oberoende television, så har jag heller ingen tv"
-"Ok.".
*klick*

Jag ger dem en 3 för effort

 

[Two stroke man]

-"Du vet att det är fult att ljuga va?"

Du vet att det är fult och insinuera att jag ljuger va?

 

[Two stroke man]

Gör som jag, ha en blockering på alla privata/dolda nummer. (visst, rockar du fast telefon fortfarande så kanske det blir lite knepigare, men mobil är ju skitbra på det viset)

Har knappt ägt en fast telefon i hela mitt liv.

Har tvekat lite om att blockera dolda nummer eftersom det även kan kosta mig i form av tex förlorade kunder, ringer man vårdcentralen så ringer dom tillbaka från dolt nummer. Men allt fler spärrar ju dolda och därmed blir det snart bara de mest oseriösa kvar som inte vill skylta med sina nummer, radiotjänst, polisen.... Här om dagen några barn som busringde på en annons.

 

[Werzion]