Resultat och rättvisa

[Radare]

Drog både på munnen och höjde ögonbrynen när jag tittade på listan nedan. En del fakta i MotoGP är rätt intressanta. Några exempel:

• Hayden har vunnit 3 race, vilket motsvarar 14% av Pedrosas segrar. Hayden har 1 titel, Pedrosa har ingen. Olika falla ödets lotter.

• John Surtees vann 22 race, tog bara 2 andraplatser och inte en enda tredjeplats. Körde alltid enligt devisen ”vinna eller försvinna”?

• Det som Hayden har gjort en gång, gjorde Umberto Masetti två gånger: 6 segrar i karriären. 2 titlar.

• Biaggi tog 23 poles, men ingen titel. Rainey tog 15 poles. Lawson 18.

• Criville tog 51 pallplatser, men bara 1 titel. Hailwoods 48 pallplatser gav 4 titlar.

 

[Gearbox]

Tack för du lade med högerbilden för oss som inte hetsar upp sig för lite statistik

 

[P€RRA]

Ganska intressant att jämföra antal vinster i förhållande till pole. Både Doohan och Stoner har fler poles än vinster. Rossi däremot har klart mer vinster än poles. För egen del bekräftar det två olika typer av förare där den ena är klart mer sevärd än den andra.

 

[Radare]

Ganska intressant att jämföra antal vinster i förhållande till pole. Både Doohan och Stoner har fler poles än vinster. Rossi däremot har klart mer vinster än poles. För egen del bekräftar det två olika typer av förare där den ena är klart mer sevärd än den andra.

För Rossi saknar pole kanske den syboliska betydelse som den hade för Doohan och Stoner.

 

[P€RRA]

För Rossi saknar pole kanske den syboliska betydelse som den hade för Doohan och Stoner.

Eller så var både Stoner och Doohan i behov av en väldigt snabb hoj för att kunna vinna.

 

[Black Francis]

Jag tycker det är facinerande att Pedrosa har så många snabbaste varv men så "få" vinster.

 

[Busaberg]

Eller så var både Stoner och Doohan i behov av en väldigt snabb hoj för att kunna vinna.

I likhet med alla andra förare i GP-historien.

 

[Radare]

Eller så var både Stoner och Doohan i behov av en väldigt snabb hoj för att kunna vinna.

Hur menar du?

 

[Radare]

Men Doohans 1997 statistik är ju sjukt imponerande, det var en kille som hade hög lägsta nivå.

Resultat: 1, 1, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, DNF.

Titta även på hur säsongen 1992 började: 4 raka segrar innan Assen, då hans ben var nära amputeras. Utan den vurpan är det lätt att se hur han hade tagit 7 raka titlar mellan 1992-98, istället för 5 mellan 1994–98 som det nu blev.

 

[P€RRA]

Hur menar du?

Tackar som frågar istället för att skriva en billig oneliner

Jag menar att de var en annan förartyp än Rossi. Ingen av dem är väl direkt kända för att köra upp sig genom fältet, snarare för att försöka rycka tidigt och sedan vinna efter att ha lett större delen av racet. Skulle vara intressant att se statistik på hur många race de vann när de inte startade i pole.

 

[Two stroke man]

Det gäller inte bara att kunna vara snabb ibland utan även att disponera sina krafter och tillgångar rätt och lagom. Det är inte första gången någon kraschar bort sig för ofta och underpresterar. Samt även omvänt ser man ofta exempel på folk som överpresterar i en serie bara pga consistency. Har sett det både i småserier och i större serier.
Den som kommer femma varje gång i en serie kan nog oftast räkna med en fjärdeplats i totalen.

 

[Radare]

Eller så var både Stoner och Doohan i behov av en väldigt snabb hoj för att kunna vinna.

Jag menar att de var en annan förartyp än Rossi. Ingen av dem är väl direkt kända för att köra upp sig genom fältet, snarare för att försöka rycka tidigt och sedan vinna efter att ha lett större delen av racet.

Ser inte den röda tråden i ditt resonemang.

På vilket sätt är ”en väldigt snabb hoj” den springande punkten? Och har Stoner och Doohan vunnit så mycket därför att de, mer än någon annan, haft ”en väldigt snabb hoj”?

 

[P€RRA]

Rossi har inte varit i samma behov av en "snabb" hoj som Doohan och Stoner. Trots dåliga kval (som iofs är en kombination av förare och hoj) har han vunnit massor. Statistiken ser inte ut att vara lika tydlig för Doohan och Stoner där ett bra kval verkar vara nyckeln till vinst.

 

[Radare]

Rossi har inte varit i samma behov av en "snabb" hoj som Doohan och Stoner.

Men du skrev att Doohan och Stoner var i större behov av snabba hojar för att kunna vinna, jämfört med Rossi. Jag förstår inte riktigt hur du kommer fram till det, men även om vi struntar i just det så menar du att Rossi inte har haft ”snabba hojar” –*eller? Inte lika snabba som Doohan eller Hayden?

Rossis Honda RC 211 V var inte precis känd för att vara långsam och i Sydafrika 2004 var Rossis Yamaha bara 2 km/h långsammare än Haydens RC 211 V.

 

[WippaN^]

Snabbhet avgörs inte på rakorna...

 

[mbracing]

Har det inte alltid varit så att vissa är bättre kvalare än racare och vice versa? Tex tom sykes, psycho bra kvalare men vinner sällan, beror det på hojen eller honom? Dom säger att dom har det svårt att få däcken att hålla på kawan, men det är väl alltid matrialet det är fel på när man inte vinner, eller?

 

[sleven]

Om inte om hade varit, så hade det varit en kärring på månen...

 

[MC Doktorn]

Eller så var både Stoner och Doohan i behov av en väldigt snabb hoj för att kunna vinna.

Eller motsatsen att vissa kan sätta pole och vinna på sämre material.
Hur många counfounders finns inte i en sån här jämförelse då allt beror på allt.

 

[P€RRA]

Men du skrev att Doohan och Stoner var i större behov av snabba hojar för att kunna vinna, jämfört med Rossi. Jag förstår inte riktigt hur du kommer fram till det, men även om vi struntar i just det så menar du att Rossi inte har haft ”snabba hojar” –*eller? Inte lika snabba som Doohan eller Hayden?

Nej, jag skrev faktiskt inte att det var i behov av en snabb hoj. Jag skrev "Eller så var både Stoner och Doohan i behov av en väldigt snabb hoj för att kunna vinna". Det var ren spekulation från min sida och en tolkning av statistiken.

Som jag försökte förklara tidigare är min personliga slutsats att de utgör olika förartyper där jag själv föredrar typen som jobbar sig upp genom fältet eftersom det ger mig som publik en bättre upplevelse.

 

[P€RRA]

Eller motsatsen att vissa kan sätta pole och vinna på sämre material.

Så kan det också vara, jag säger inte att min "teori" är den enda rätta