26%... 
Är också tveksam till testets relevans för - ja, för någonting överhuvudtaget.
De flesta av mina intressen anses av många som mer eller mindre riskfyllda. Hojåkning, flyg, dykning, skytte... men det är inte risken i sig själv som jag eftersträvar utan snarare känslan av att kontrollera risken och minimera den. Att göra något potentiellt livsfarligt på ett säkert sätt, där utkomsten beror helt på mina egna kunskaper och mitt eget agerande.
Tror inte att Rossi, Doohan eller Agostini, eller för den delen Kent Andersson, Stigefelt eller Jimmy Lindström heller skulle få särskilt höga siffror i testet, trots att det de gör (gjort) är potentiellt rätt farligt. Hade de varit labila och impulsiva hade Darwin tagit hand om dem. Så jag tror inte att sporthojsåkare nödvändigtvis är kicksökare i traditionell mening, kopplingen är inte så enkel.
Är också tveksam till testets relevans för - ja, för någonting överhuvudtaget.
De flesta av mina intressen anses av många som mer eller mindre riskfyllda. Hojåkning, flyg, dykning, skytte... men det är inte risken i sig själv som jag eftersträvar utan snarare känslan av att kontrollera risken och minimera den. Att göra något potentiellt livsfarligt på ett säkert sätt, där utkomsten beror helt på mina egna kunskaper och mitt eget agerande.
Tror inte att Rossi, Doohan eller Agostini, eller för den delen Kent Andersson, Stigefelt eller Jimmy Lindström heller skulle få särskilt höga siffror i testet, trots att det de gör (gjort) är potentiellt rätt farligt. Hade de varit labila och impulsiva hade Darwin tagit hand om dem. Så jag tror inte att sporthojsåkare nödvändigtvis är kicksökare i traditionell mening, kopplingen är inte så enkel.
Last edited:
