Ska man vara orolig för Argentina?

[L. Mäkinen]

Han är ju ganska tydlig med att han inte gillar kommunisterna i Brasilien och Kina och ser USA som mer rimlig samarbetspartner.

 

[zoda]

Tyckte jag läste nånstans att han inte har helt stabilt stöd i senat och parlament, men å andra sidan har presidenten väldigt stor makt och kan själv stifta lagar i brådskande nödfall (och det framstår ju som att han anser det ?) och även blockera lagar med veto.

Får väl se då om det blir nått gjort alls att tala om.

Känslan är att han har lite väl många spelare emot sig - staten och kapitalet i samma eka, media, etablissemang, korruption, svågerpolitik, politiska karteller, trötta politiker och tjänstemän och myndigheter som inte är så sugna på att leka leken.
Även den minsta frihetliga sak känns väl radikal för sossssseeliten.

 

[Heaven]

Får väl se då om det blir nått gjort alls att tala om.

Känslan är att han har lite väl många spelare emot sig - staten och kapitalet i samma eka, media, etablissemang, korruption, svågerpolitik, politiska karteller, trötta politiker och tjänstemän och myndigheter som inte är så sugna på att leka leken.
Även den minsta frihetliga sak känns väl radikal för sossssseeliten.

Ja, för att göra en sån omsvängning i ett sånt läge Argentina befinner sig tror jag man (väldigt förenklat) kan se tre alternativ för att det skall lyckas:

1. Enträget arbeta för att det alternativ man står för blir mer acceptabelt även för ens motståndare och ses som ett attraktivt alternativ, så att ”energiåtgången” blir lägre för den utveckling man vill se jämfört med den man inte vill se. Detta är ett långsiktigt projekt.

2. Rensa ut ens meningsmotståndare från myndigheter, institutioner osv. och ersätta dem med ens egna, dvs det som varit många socialisters strategi.

3. Ta makten med våld, genom revolution eller liknande.

Endast det förstnämnda tror jag är långsiktigt hållbart, eftersom de andra två bygger upp ett ännu starkare motstånd och föder ny korruption. Givetvis starkt förenklat, som sagt. Finns förstås fler alternativ och en massa varianter och nyanser.

 

[Kratoz]

Ja, för att göra en sån omsvängning i ett sånt läge Argentina befinner sig tror jag man (väldigt förenklat) kan se tre alternativ för att det skall lyckas:

1. Enträget arbeta för att det alternativ man står för blir mer acceptabelt även för ens motståndare och ses som ett attraktivt alternativ, så att ”energiåtgången” blir lägre för den utveckling man vill se jämfört med den man inte vill se. Detta är ett långsiktigt projekt.

2. Rensa ut ens meningsmotståndare från myndigheter, institutioner osv. och ersätta dem med ens egna, dvs det som varit många socialisters strategi.

3. Ta makten med våld, genom revolution eller liknande.

Endast det förstnämnda tror jag är långsiktigt hållbart, eftersom de andra två bygger upp ett ännu starkare motstånd och föder ny korruption. Givetvis starkt förenklat, som sagt. Finns förstås fler alternativ och en massa varianter och nyanser.

Det finns ju alternativ noll också.
En total krasch och bygg upp nytt från "scratch".
Kommer skapa en ännu lägre dal just nu men kan skapa snabbare förutsättningar för den framtid presidenten stakat ut.

Han känns definitivt inte som en 1'a...
Så gissar att det blir en kombo av 2 och 3 kanske?

 

[Heaven]

Det finns ju alternativ noll också.
En total krasch och bygg upp nytt från "scratch".
Kommer skapa en ännu lägre dal just nu men kan skapa snabbare förutsättningar för den framtid presidenten stakat ut.

Han känns definitivt inte som en 1'a...
Så gissar att det blir en kombo av 2 och 3 kanske?

Ja, kanske är alternativ 0 även en variant av alternativ 2, i betydelsen att göra stora och genomgripande förändringar för att bygga upp något nytt.

Ibland kan det ju krävas en krasch för att få tillräcklig krisinsikt för att kunna göra förändringar, men då är man samtidigt i ett läge med väldigt hög risk. När saker blir väldigt instabila och det råder närmast kaos är det ju inte alls säkert att det som uppstår istället blir vad man vill. I kaoset går det per definition inte att ha kontroll över eller förutsäga aktörers reaktioner och hur de kommer utnyttja det osäkra läget för att gynna sin egen och helt andra sak.

Även vid eskalerande konfliktnivåer tror jag principen om energiåtgång gäller. Det måste finnas ett positivt alternativ som man vill ha, som man tror är möjligt att uppnå och där det framstår som bättre än att hålla fast vid det gamla eller kämpa i motsatt riktning. Sen kommer ju olika människor göra olika bedömningar var den gränsen går, så en del i att få till en förändring kan ju också vara att människor får en mer likartad verklighetsbild. Kort sagt, det behöver finnas hopp om något bättre.

Avsaknad av hopp kan ju i värsta fall övergå i ren nihilism, att man skiter i vilket då det ändå är kört. Då blir det svårare, eftersom människor då inte längre fattar rationella beslut. Det blir bara destruktivt.

 

[Ulvhamne]

Argentina är ju fast i en ganska jobbig cykel som de inte verkar kunna bryta. Den inleddes när de hittade olja och bestämde sig för att ge massvis av pengar till befolkningen. Ska de bryta cirkeln med krasch på krasch på krasch måste de sluta ge pengar till befolkningen och sikta på en modell som är mer som Norges.
Men då kommer de inte bli invalda för att folket gillar att få skit gratis.

 

[Heaven]

Argentina är ju fast i en ganska jobbig cykel som de inte verkar kunna bryta. Den inleddes när de hittade olja och bestämde sig för att ge massvis av pengar till befolkningen. Ska de cirkeln med krasch på krasch på krasch måste de sluta ge pengar till befolkningen och sikta på en modell som är mer som Norges.
Men då kommer de inte bli invalda för att folket gillar att få skit gratis.

Ja, även motkandidaten till Milei var väl populist, om än av den gamla skolan, och representerade det alternativ som satt dem i skiten.

 

[Wunder]

Givetvis måste statliga institutioner och myndigheter fungera effektivt, men att sälja ut och privatisera ger sällan önskade effekter.
Skulle gissa att Argentinarna tröttnar rätt snabbt när de t.ex. inte längre har råd med grundläggande vård.

 

[Heaven]

Givetvis måste statliga institutioner och myndigheter fungera effektivt, men att sälja ut och privatisera ger sällan önskade effekter.
Skulle gissa att Argentinarna tröttnar rätt snabbt när de t.ex. inte längre har råd med grundläggande vård.

Han vill väl i princip ha en nattväktarstat, men sen återstår att se vilka konkreta förändringar det blir i slutändan och som han kommer få igenom. Verkar bl.a. handla om avskaffande/sammanslagning av en del departement. Även om nu idéerna skulle kunna fungera i teorin tror jag sådana förändringar behöver göras gradvis över tid, så att alternativa lösningar hinner växa fram. Ett fungerande och stabilt samhälle och dess strukturer skapas dynamiskt över en lång tid.

 

[Wunder]

... Ett fungerande och stabilt samhälle och dess strukturer skapas dynamiskt över en lång tid.

Och detta är ju inget som går hem hos populister eller deras väljarbas.

 

[Shah Of Iran]

Har han fel?

 

[asfalt svarvare]

Som svar på ingressen: ja!!
Men nu är jag ju jävig och syftar inte på landet utan den feminina delen av befolkningen......med den erfarenhet jag har så bör man vara orolig....mycket!!

Men men- det var bara lite eget rant- politiskt tror jag nog att det kan knappast bli värre med han vid rodret, hoppas han inte säljer ut landet (det lilla som fortfarande är kvar), för många syltryggar har sugit ut det gottigaste och sedan sålt ut resten av landet.
Planerar inom snar framtid att faktiskt åka dit igen- gillar landet o kulturen o mycket mer.

 

[Wiseguy]

"Argentina backar från medlemskap i Brics
Argentina har aviserat en vilja att bli medlem i sammanslutningen Brics där Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika ingår. Men på torsdagen meddelade landets blivande president Javier Mileis innersta politiska cirkel att beslutet skjuts på framtiden.

”Vi kommer inte att gå med i Brics”, skrev Diana Mondino på X, tidigare Twitter. Mondino har redan utpekats som Argentinas nästa utrikesminister när Milei tillträder presidentämbetet den 10 december.

Bricsländerna inbjöd fler länder att ingå i den löst sammansatta gruppen när de samlades för ett toppmöte i Sydafrika i augusti."

 

[BrooklynS]

Märkligt, när BRICS enligt nyligen torgförd uppgift har större ekonomi än ”västvärlden” (som har ca 85% av världsekonomin). Inte bara en ekonomisk bragd utan även matematisk och logisk.

Men diktaturerna de kan.

 

[Wiseguy]

Javier Milei utsåg Rodolfo Barra till Justitiekansler.
Här är en bild på Barra i hans ungdom och den organisationen han tillhörde då:

https://pbs.twimg.com/media/GAR_FzyaEAAW5P_?format=jpg&name=large

(låter det vara en länk då Alamy inte gillar när man postar deras bilder)

 

[Heaven]

Javier Milei utsåg Rodolfo Barra till Justitiekansler.
Här är en bild på Barra i hans ungdom och den organisationen han tillhörde då:

https://pbs.twimg.com/media/GAR_FzyaEAAW5P_?format=jpg&name=large

(låter det vara en länk då Alamy inte gillar när man postar deras bilder)

Känner inte till detaljerna, men fattade det som att Barra fick avgå som chef för högsta domstolen för 30 år sedan efter att ha avslöjats med att ha kopplingar till nynazistiska rörelser. Även om det är svårt att jämföra kanske skulle det vara motsvarigheten till att i Sverige tillsätta en sverigedemokrat av den gamla skolan från 90-talet som JK.

Har tydligen bett om ursäkt och ångrat sig, vad det nu betyder, men lite oklart vad han står för idag och varför Milei anser han vara lämplig för rollen.
Milei har ju profilerat sig som Israel- och judevän, men det arbetet kanske inte går så bra nu. Judiska representanter verkar ju inte direkt göra vågen just nu.

 

[zoda]

Rolig farbror.
Glider in till moralens högborg bland alla viktiga människor och säger några väl valda ord.