Spamtråd VÅRkänslor Edition!!!

[Johansson]

gött, snart måndag igen !! det betyder att det är fredag idag

Ja och snart är det midsommar sen blir det bara mörkare och mörkare för varje dag

 

[Mark]

1. Jag vill ha tag i ett vitt hembiossytem för under 4000:- med små bakhögtalare (för väggmontage).

2. Jag vill även har en buttkicker


Finns det?

 

[hållundan]

Kan jag hitta dessa jänkeostar billigare i stan än via Däckonline + montering och bös via random däckjeppe?


Ädit: Blir ~5100 monterat och klart enligt priser ovan.

 

[Cykelstyre]

Det här låter ju vettigt..

I rättshandlingarna uppges att det var tät trafik i båda riktningarna på vägen där den unga motorcykelföraren var i kön med sin röda lätta motorcykel. Han körde i mitten av körfältet, och i samma hastighet som kön, omkring 60 kilometer i timmen.

Den åtalade kvinnan berättade för domstolen att hon inte såg motorcykeln eftersom den var så smal, och att en stolpe skymde sikten vid korsningen. Således frikändes hon av de två nämndemännen.

 

[Richi-Rich]

Det här låter ju vettigt..

Är väl inget konstigt med det ? Det är ju norrmän

(hoppas det blir ändring på det)

 

[Pysch]

Det här låter ju vettigt..

Vad är det som är så fel med den domen då?

 

[Cykelstyre]

Vad är det som är så fel med den domen då?

Läst hela artikeln?
Om du gjort det så är jag lite nyfiken på din motivering till att denna dom är rätt..

 

[Klubba]

Vad är det som är så fel med den domen då?

Finns en tråd här:

http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=222239

som du kan starta bråk i, som du ju är så bra på

 

[jenzino]

nä, typ 13-14 grader och torrt. tror det är dags att ta en tidig dag från kontoret och smaka på vägarna lite... braap.

 

[Kalleman1]

Två damer från Jehovas var precis här och beundrade min motorcykel och försökte prata existensiella frågor. Då förklarade jag för dom att jag inte behöver någon utomkroppslig tro och verklighetsflykt utan det har jag hojen till.

Dom förstod

Förklarade också att dom kan behålla sina broschyrer och skapa liv genom att plantera träd istället för att såga ner skogen nästa gång. Det resonemanget förstod dom också

 

[Tivook]

VÅRkänslor? Tja.. jag har suttit i 45 minuters telefonkö till yamahacenter i gbgs verkstad.

Våren är här, skönt.. men väntetiden är ju löjlig, minst sagt.

Tiv

 

[hållundan]

VAFAN, idag är det ju fredag.

Undrar om man ska knoppa hem nån timme tidigare idag? Lika bra att lämna lite jobb till nästa vecka, så att man har något att göra då också.

 

[Juh@]

VÅRkänslor? Tja.. jag har suttit i 45 minuters telefonkö till yamahacenter i gbgs verkstad.

Våren är här, skönt.. men väntetiden är ju löjlig, minst sagt.

Tiv

Jag lämnade ett meddelande via nätet i torsdags till dom, fick svar i fredags. Fick tid till i onsdags för mappning av PC3. I går hämtade jag ut den och körde också premiärturen

Det gick snabbt och smidigt att kontakta dom via nätet, men att ringa till dom tar tid.....

 

[Pysch]

Läst hela artikeln?
Om du gjort det så är jag lite nyfiken på din motivering till att denna dom är rätt..

1.Berätta för mig varför hon ska dömas för något överhuvudtaget.

2.Aftonbladet sprider bara NMCU´s förlöjligande av en dom enbart för att det är en motorcykel inblandad, och där anledningen är att en förare olyckligtvis inte sett en motorcykel närma sig. En OLYCKA har skett.

3.Är det fel att nämndemännen friar med tanke på att det är ett mindre fordon som är fullt möjligt att missa? Även om artikeln vill påvisa att hon blev friad trots att en motorcykel är fullt synbar och inte går att missa.

4.Detta känns bara som ett PR-jippo för NMCU... "Vi bryr oss om motorcyklisterna!". En organisation som driver ett mål mot en privatperson...

 

[Cykelstyre]

1.Berätta för mig varför hon ska dömas för något överhuvudtaget.

2.Aftonbladet sprider bara NMCU´s förlöjligande av en dom enbart för att det är en motorcykel inblandad, och där anledningen är att en förare olyckligtvis inte sett en motorcykel närma sig. En OLYCKA har skett.

3.Är det fel att nämndemännen friar med tanke på att det är ett mindre fordon som är fullt möjligt att missa? Även om artikeln vill påvisa att hon blev friad trots att en motorcykel är fullt synbar och inte går att missa.

4.Detta känns bara som ett PR-jippo för NMCU... "Vi bryr oss om motorcyklisterna!". En organisation som driver ett mål mot en privatperson...

Om de känns bättre att läsa artikeln på annat ställe än AB så finns den här, det är en motorjournalist som skrivit AB-artikeln.

1.
För att hon brustit i uppmärksamheten när hon har väjningsplikt. Hon brast i detta, bröt mot väjningsplikt och orsakade en olycka.

2.
Okey, så alla skall frikännas om det är en "OLYCKA" i trafiken från och med nu? Och det med motiveringen jag såg inte fordonet ?
Ja, en olycka har skett pga hon brast i uppmärksamheten vid väjningsplikten, hon får (eller borde få) ta konsekvensen för det.

3.
Så det är fritt fram att köra på MC, mopeder, cyklister med hänvisning till att det är mindre än en bil?
Som någon skrev i MC-relatert, är det okey att köra över barn som går över ett övergångsställe nu då? Med motiveringen att barnet är ju faktiskt mindre än en vuxen (trots företrädesrätt på övergångsstället).
För att svara på din fråga. Ja, det är fel att fria i detta fall.

4.
Tycker jag är utmärkt att dom gör, det skall inte vara fritt fram att köra på fordon som är mindre än en bil eller annat givet standarmått på fordon. Man har inte bara rättigheter i trafiken. Man har skyldighet att framföra sitt fordon på ett säkert sätt.


Du får ett minus på ditt inlägg

 

[Klubba]

1.Berätta för mig varför hon ska dömas för något överhuvudtaget.

2.Aftonbladet sprider bara NMCU´s förlöjligande av en dom enbart för att det är en motorcykel inblandad, och där anledningen är att en förare olyckligtvis inte sett en motorcykel närma sig. En OLYCKA har skett.

3.Är det fel att nämndemännen friar med tanke på att det är ett mindre fordon som är fullt möjligt att missa? Även om artikeln vill påvisa att hon blev friad trots att en motorcykel är fullt synbar och inte går att missa.

4.Detta känns bara som ett PR-jippo för NMCU... "Vi bryr oss om motorcyklisterna!". En organisation som driver ett mål mot en privatperson...

även om det inte är adresserat till mig så....
2. JA aftonbladet vill sälja tidningar, olyckor med motorcyklar inblandade fångar upp fler läsare än när bosse körde av vägen hemma med sin volvo 240.

ingen som sagt nåt annat.

3. JA, det är helt fel att fria någon som orsakat en olycka pga att de kört in i ett mindre fordon, en barnvagn är mindre än en MC, dagisbarn är ännu mindre, så dem är helt fritt att köra över då?, Nämndemännen friade för det va en gammal tand som kört på en yngling, och de själv var 2 gamla grintanter och det är helt FEL.

4. PR jippo eller inte, lite rättsäkerhet borde man ju ha, självklart ska killen vinna dethär målet och få sina rättegångskostnader betalda och dessutom skadestånd, han har blivit påkörd av nån som bröt mot lagen, självklart ska man inte få skada folk och sen inte behöva stå för det

Tänk lite även om du gillar att starta bråk här på forumet

sen är tidningsrubriken onödig men som sagt, aftonbladet vill sälja tidningar, domen kommer självklart överklagas och killen kommer gå ut med vinnande dom och tanten kommer fällas, nåt annat finns inte på kartan

Edit: cykelstyre hann klämma in ett bra inlägg medans jag skrev dethär så nu blev mitt lite överflödigt

 

[Pysch]

Nu samarbetar Fastbikes med just Aftonbladet, så det är samma artikel. Artikeln visar endast en sida och är inte opartisk.

1. Ska olyckor gå till domstol?

2. En olycka är utan uppsåt, och där omständigheter kan påvisas som försakat ett korrekt beslut ska ej straff tilldelas.

3. Vem har sagt att det skulle vara okej att köra på någon annan, mer än NMCU i deras PR-jippo?

4. Är det bara kollision som inte är okej, eller ska singelolyckor med gå till domstol? En dikeskörning eller vurpa utanför garaget = 30dagar galler? Och man har inga rättigheter i trafiken, enbart skyldigheter!

Om de känns bättre att läsa artikeln på annat ställe än AB så finns den här, det är en motorjournalist som skrivit AB-artikeln.

1.
För att hon brustit i uppmärksamheten när hon har väjningsplikt. Hon brast i detta, bröt mot väjningsplikt och orsakade en olycka.

2.
Okey, så alla skall frikännas om det är en "OLYCKA" i trafiken från och med nu? Och det med motiveringen jag såg inte fordonet ?
Ja, en olycka har skett pga hon brast i uppmärksamheten vid väjningsplikten, hon får (eller borde få) ta konsekvensen för det.

3.
Så det är fritt fram att köra på MC, mopeder, cyklister med hänvisning till att det är mindre än en bil?
Som någon skrev i MC-relatert, är det okey att köra över barn som går över ett övergångsställe nu då? Med motiveringen att barnet är ju faktiskt mindre än en vuxen (trots företrädesrätt på övergångsstället).
För att svara på din fråga. Ja, det är fel att fria i detta fall.

4.
Tycker jag är utmärkt att dom gör, det skall inte vara fritt fram att köra på fordon som är mindre än en bil eller annat givet standarmått på fordon. Man har inte bara rättigheter i trafiken. Man har skyldighet att framföra sitt fordon på ett säkert sätt.


Du får ett minus på ditt inlägg

 

[Klubba]

Hoppas du skojar, självklart ska en olycka där någon blir svårt skadad gå till domstol.

Man kan ju inte renovera badrummet hemma och hiva ut badkaret genom fönstret på 6'e våningen och sen när nåt får det rätt i skallen säga men vaddå, jag tittade aldrig om det va nån därnere och är ju så jobbigt att bära i trapporna, det va en olycka!

Alla individer i vårt samhälle har ett ansvar att inte skapa faror för våra medmänniskor, därför det finns rubriceringar som vållande till annans död, vållande till personskada.
Just pga att olyckor orsakade av oaktsamhet och brist på respekt för sina medmänniskor inte tollereras.

 

[hållundan]

Sluta bjåka nu pojkaj!

Ein hefeweizen bitte!

 

[Cykelstyre]

Okey, vi har visst vilt skilda åsikter i ansvarstagande i trafiken och det är förviso en spamtråd men jag lägger nog ned mitt spammande gällande detta nu.