Om jag publicerar en graf från NASA som visar att temperaturen ökat sedan 1880 (visst inte så länge sedan) och framåt, tror du på den då eller är den en lögn/påhitt/inte relevant?
Jag vill veta var i diskussionen vi skulle hamna isf.
1 - Temperaturen på jorden stiger inte.
2 - Temperaturen på jorden stiger men människan har inget med det att göra.
3 - Temperaturen stiger, vi är delansvariga men det skulle förstöra ekonomin om vi gör något.
Det kanske finns en fjärde och femte jag missat?
Jag vill , som vanligt, inte bråka utan är intresserad av ungefär var man/vi hamnar i dessa ovan.
Jag tror på en sådan graf, och jag tror eller vet vidare:
1. Temperaturen stiger nu. Den har varit högre förut. Det kommer bli istid.
2. Människan har säkert med det att göra men inte ensamt.
3. Vi är ansvariga och skall göra vad vi kan som är rimligt vilket en död ekonomi i västvärlden inte är
4. Det finns stora ekonomiska intressen i att påstå att det är bråttom
5. Inget av miljörörelsens påståenden har någonsin slagit in, vare sig i denna fråga eller knappt någon annan
6. Flera påståenden som florerar är falska, överdrivna eller bara antaganden
7. Samma politiker och krafter ljuger om och om igen. Med detta sagt:
8. Man skall värna miljön
9. Utsläpp är inte bra
10. Vi har ett ansvar att ta hand om naturen