Jag kanske var lite otydlig, problemet är att man måste välja alternativ som liknar det du ligger närmast. På många frågor fanns det inga riktigt bra alternativ att välja, man valde snarare det som stämde minst dåligt, framför något bra alternativ.
När väldigt många frågor blir av den karaktären, skapar det en väldigt stor osäkerhet i vad du egentligen mäter för åsikter eller attityder inom mätgruppen. Med andra ord en en enkät som inte ger så mycket mätbara fakta rent vetenskapligt. Hoppas du förstår denna förklaring bättre...
Mycket bra sagt.
Jag har själv jobbat med bl.a utvärderingar, och betygssättningar, och ju mer man fördjupar sig i detta, desto svårare inser man att det är att få svar på det man undrar!
Det är väl därför jag brukar vara halvkinkig när jag svarar i vissa trådar...
Då jag inte alltid kan förstå riktigt vad frågeställaren frågar...
Jag läser ju inte fel och illvilligt med flit, men jag ser ju oftast minst TRE olika innebörder i folks olika meningar då det förekommer både syftningsfel, tempusfel särskrivningar (som bara de kan ändra innebörden 100%) osv osv
Så ja - som man frågar får man svar!
Nu: Till enkäten!