Val 2018

[FettSnok]

Mossad; ” I 8 decennier har vi räddat judar från förföljelse och antisemitism. Nu måste vi rädda judar från ännu ett arabland; Sverige ”

Bra jobbat alla politiker, bra jobbat...

 

[Teo]

Skattesmitarna är inte problemet utan orsaken till varför folk fifflar. Vi har ett betongsossesystem som härstammar från sen kritaperiod, implementerats otaliga gånger och aldrig funkat. Man har hävdat att tidigare missöden går att förklara med att det inte varit riktig Socialism...
Nu senast kollapsade Venezuela och senaste månaderna har man även börjat märka hur den totalitära snaran börjat dras åt även här. Allt blir dyrare, högre skatter, mer restriktioner. Sjukvård, polis/rättsväsen, pensioner nära kollaps trots världens högsta skattetryck. Snart ska man betala skatt om man vill fly landet också..

http://www.regeringen.se/pressmedde...-utflyttningsbeskattning-av-fysiska-personer/

Problemet som jag ser det är att samtliga 8 partier har mer eller mindre samma ekonomiska politik, även SD. Det är ett Socialistiskt skepp där kapten (om man har tur) byter färg på skjortan vart 4:e år.
Eller en gammal rutten kåk med radongrund som man fixar till "Sverigebilden" på genom att måla med Beckers oljefärg så att den får ett falskt, plastiskt ytskikt. Men knackar man försiktigt på panelen så hör man husbocken leva rövare där inne. Allt detta uppehålls genom regim-media som formar väljarkåren.

Det bästa vore att skita i Sverigebilden och i stället lägga all energi på att göra samhället bra. Att riva skiten och bygga en ny kåk, med modern grund, väggar med bra k-värde samt avlopp och ventilation anpassat för vad som komma skall.

Mina alternativ var först Liberala Partiet, www.liberalapartiet.se men de kändes lite för utopiska så jag har nu landat på Medborgerlig Samling.

www.medborgerligsamling.se

Har varit på några pubkvällar och efter är jag såld.

www.medborgerligsamling.se/var-politik/

 

[Kratoz]

Skattesmitarna är inte problemet utan orsaken till varför folk fifflar. Vi har ett betongsossesystem som härstammar från sen kritaperiod, implementerats otaliga gånger och aldrig funkat. Man har hävdat att tidigare missöden går att förklara med att det inte varit riktig Socialism...
Nu senast kollapsade Venezuela och senaste månaderna har man även börjat märka hur den totalitära snaran börjat dras åt även här. Allt blir dyrare, högre skatter, mer restriktioner. Sjukvård, polis/rättsväsen, pensioner nära kollaps trots världens högsta skattetryck. Snart ska man betala skatt om man vill fly landet också..

http://www.regeringen.se/pressmedde...-utflyttningsbeskattning-av-fysiska-personer/

Problemet som jag ser det är att samtliga 8 partier har mer eller mindre samma ekonomiska politik, även SD. Det är ett Socialistiskt skepp där kapten (om man har tur) byter färg på skjortan vart 4:e år.
Eller en gammal rutten kåk med radongrund som man fixar till "Sverigebilden" på genom att måla med Beckers oljefärg så att den får ett falskt, plastiskt ytskikt. Men knackar man försiktigt på panelen så hör man husbocken leva rövare där inne. Allt detta uppehålls genom regim-media som formar väljarkåren.

Det bästa vore att skita i Sverigebilden och i stället lägga all energi på att göra samhället bra. Att riva skiten och bygga en ny kåk, med modern grund, väggar med bra k-värde samt avlopp och ventilation anpassat för vad som komma skall.

Mina alternativ var först Liberala Partiet, www.liberalapartiet.se men de kändes lite för utopiska så jag har nu landat på Medborgerlig Samling.

www.medborgerligsamling.se

Har varit på några pubkvällar och efter är jag såld.

www.medborgerligsamling.se/var-politik/

Intressant!
Började läsa lite och ska definitivt läsa mer.

Bra definition på vad jag ibland och lösryckt försöker svamla fram ibland.

Missförhållandena i samhället och hos det allmänna leder förr eller senare till att
medborgarna anser att förtroendet är förbrukat. Förhållandet mellan folket och den
offentliga makten i ett fritt samhälle kan beskrivas som ett kontrakt -
samhällskontraktet. Båda sidor har rättigheter och skyldigheter. När det allmänna inte
längre uppfyller sina skyldigheter är kontraktets fortsatta existens i fara. I hela
Västvärlden ser vi tendenser till att många medborgare inte längre anser att den
offentliga makten förtjänar deras förtroende.

 

[Teo]

Intressant!
Började läsa lite och ska definitivt läsa mer.

Bra definition på vad jag ibland och lösryckt försöker svamla fram ibland.

Jo på senaste puben i Sthlm stod deras rättspolitiske talesperson och gick igenom MEDs önskade reformer och det var i princip precis vad jag ville höra. Deras största problem är att 9 av 10 aldrig hört talas om dom.

För mig är det den totala samhällsreformen som är viktigast. Man kan inte starta en myndighet till vilken man behöver tillsätta 100 miljoner så fort man ska ta sig an minsta fråga. 1,5 miljarder per år till Palestina, 42% av statsbudgeten går till "social trygghet" och småsaker som att en kommun finansierar en maskin som producerar dimma i en rondell för att skapa en trollsk stämning hos besökare...

https://www.youtube.com/watch?v=vdi-Lg9pwkY

 

[Kratoz]

Jo på senaste puben i Sthlm stod deras rättspolitiske talesperson och gick igenom MEDs önskade reformer och det var i princip precis vad jag ville höra. Deras största problem är att 9 av 10 aldrig hört talas om dom.

För mig är det den totala samhällsreformen som är viktigast. Man kan inte starta en myndighet till vilken man behöver tillsätta 100 miljoner så fort man ska ta sig an minsta fråga. 1,5 miljarder per år till Palestina, 42% av statsbudgeten går till "social trygghet" och småsaker som att en kommun finansierar en maskin som producerar dimma i en rondell för att skapa en trollsk stämning hos besökare...

https://www.youtube.com/watch?v=vdi-Lg9pwkY

Bra sagt och jag håller med.
Man måste SE felen för att kunna ÅTGÄRDA felen.
Något som jag faktiskt tyckte att Nya Moderaterna gjorde även om de inte riktigt kom ända till att faktiskt "åtgärda" allt.
På senare tid är det, som jag ser det, endast SD som påpekar problem, även om vi är lite oense om varför det är problem.
Alla etablerade partier tycker att det är ganska OK som du skriver i första inlägget.
Det finns ju inte ens någon riktig opposition efter sept-överenskommelsen (som JÅ påpekar).
Det är mest om det skall gå 100 eller 102 millar extra till SJ och om man skall ha 2030 eller 2075 nya poliser man käftar om.
Inte om man kan göra något bättre med det man faktiskt har.
Hur kan läkaren få vara läkare (gärna utan att hyra tillbaka sig själv till dubbla pengen)?
Hur kan en sköterska slippa moppa golvet och koka kaffe?
Hur kan en polis få förhindra/klara upp brott istf att skriva rapporter?
Hur kan lärare få till disciplin i skolan utan att det blir föräldramöte?
Osv osv.

Vad har vi för SKYLDIGHETER mot samhället?
Vad har vi för RÄTTIGHETER i samhället.
Har vi SKYLDIGHET att betala de högsta(?) skatterna borde vi ha RÄTTIGHET till den bästa skolan, sjukvården, polisen och samhället.

 

[Teo]

Bra sagt och jag håller med.
Man måste SE felen för att kunna ÅTGÄRDA felen.
Något som jag faktiskt tyckte att Nya Moderaterna gjorde även om de inte riktigt kom ända till att faktiskt "åtgärda" allt.
På senare tid är det, som jag ser det, endast SD som påpekar problem, även om vi är lite oense om varför det är problem.
Alla etablerade partier tycker att det är ganska OK som du skriver i första inlägget.
Det finns ju inte ens någon riktig opposition efter sept-överenskommelsen (som JÅ påpekar).
Det är mest om det skall gå 100 eller 102 millar extra till SJ och om man skall ha 2030 eller 2075 nya poliser man käftar om.
Inte om man kan göra något bättre med det man faktiskt har.
Hur kan läkaren få vara läkare (gärna utan att hyra tillbaka sig själv till dubbla pengen)?
Hur kan en sköterska slippa moppa golvet och koka kaffe?
Hur kan en polis få förhindra/klara upp brott istf att skriva rapporter?
Hur kan lärare få till disciplin i skolan utan att det blir föräldramöte?
Osv osv.

Vad har vi för SKYLDIGHETER mot samhället?
Vad har vi för RÄTTIGHETER i samhället.
Har vi SKYLDIGHET att betala de högsta(?) skatterna borde vi ha RÄTTIGHET till den bästa skolan, sjukvården, polisen och samhället.

Indeed. MEDs mål verkar dessutom vara rättighet till den bästa sjukvården, skolan och polisen till betydligt lägre skatt. Drar man in de miljarder som kräks ut på skit så är det klart genomförbart. SD påpekar vissa problem men när det gäller de mest fundamentala ligger de i samma korg som övriga etablerade.

 

[GuW]

En röst på MED i valet är en bortkastad röst, visst kan man gå MED i MED och stötta dom, men vill man ha förändring med början NU så ska man inte rösta på dom (ÄN)

Förövrigt tycker jag att MED borde ha en sparkstötting som partisymbol, ursvenskt, stabil och pålitlig, dessutom med MED.

 

[Kratoz]

En röst på MED i valet är en bortkastad röst, visst kan man gå MED i MED och stötta dom, men vill man ha förändring med början NU så ska man inte rösta på dom (ÄN)

Förövrigt tycker jag att MED borde ha en sparkstötting som partisymbol, ursvenskt, stabil och pålitlig, dessutom med MED.

Ja, det var även jag lite inne på.
Men om alla tänker som jag blir det juh aldrig större.
Stötta genom att gå med är dock ett bra tips.
MED kanske får en del "gratis" till om 5 år om L faller ur i detta val...

 

[Teo]

En röst på MED i valet är en bortkastad röst, visst kan man gå MED i MED och stötta dom, men vill man ha förändring med början NU så ska man inte rösta på dom (ÄN)

Förövrigt tycker jag att MED borde ha en sparkstötting som partisymbol, ursvenskt, stabil och pålitlig, dessutom med MED.

Handlar om att folk får reda på att dom finns. Jag hänger med och ser fall de kan få till en ketchupeffekt då medvetenheten om partiet uppnår kritisk massa, lite som Piratpartiet lyckades med när det begav sig fast i det här fallet för ett parti med substans. Ligger MED på 0,5% i valtider får man tänka strategiskt.

 

[Kratoz]

Indeed. MEDs mål verkar dessutom vara rättighet till den bästa sjukvården, skolan och polisen till betydligt lägre skatt. Drar man in de miljarder som kräks ut på skit så är det klart genomförbart. SD påpekar vissa problem men när det gäller de mest fundamentala ligger de i samma korg som övriga etablerade.

Nu har jag läst idéprogrammet.
Som vanligt finns det en del jag håller med om till fullo, en del jag håller mindre med om och en del där jag håller med om problemet men kanske inte lösningen.
Det är iaf alltid intressant att läsa sådana då man alltid plockar upp något.

Jag har ju någon gång skrivit att jag vad gäller det sociala "alla, även de svagaste, skall med" (även om sossarna själva verkar ha glömt det) är sosse och vad gäller pengar är borgerlig.
Lite schizofrent ibland kan tyckas. Liberalkonservativ-demokrat kanske?
Utan att vara ideologiskt speciellt kunnig har jag lätt för att ta till mig liberalism men lite svårare för (viss) konservatism.
I detta program skall konservatismen borga för behållandet av det "goda vi har" men inte på bekostnad av framtiden.
Om det är så de menar låter det ganska OK i mina ögon.

Sen är jag inte riktigt säker på vad de menar med att göra om själva riksdagen.
Är det en form av Amerikas, eller Stor Britanniens, tvåkammarriksdag man vill ha?
Jag vet inte riktigt om jag tycker de exemplen är något att ta efter.
Det borde gå att få ett mer decentraliserat bestämmande utan det (jag är ingen statsvetare så här aär jag ute på djupt vatten).

Som sagt alltid intressant att läsa vad engagerade samhällsmedborgare tycker och vill!

 

[GuW]

Ligger MED på 0,5% i valtider får man tänka strategiskt.

Ligger dom på 3.9% efter valet så har dom 3.9% kastat bort sina röster, och därmed indirekt gett dom till det parti som har vunnit valet.

- - - Updated - - -

Ligger MED på 0,5% i valtider får man tänka strategiskt.

Ligger dom på 3.9% efter valet så har dom 3.9% kastat bort sina röster, och därmed indirekt gett dom till det parti som har vunnit valet.

 

[zoda]

En röst på MED i valet är en bortkastad röst, visst kan man gå MED i MED och stötta dom, men vill man ha förändring med början NU så ska man inte rösta på dom (ÄN)

Förövrigt tycker jag att MED borde ha en sparkstötting som partisymbol, ursvenskt, stabil och pålitlig, dessutom med MED.

Men det gäller ju generellt oavsett vilket parti rösten faller på.
Dvs valutgången skulle knappast bli annorlunda beroende på om min enstaka röst läggs på parti x, y eller z.

 

[Werzion]

En röst på MED i valet är en bortkastad röst, visst kan man gå MED i MED och stötta dom, men vill man ha förändring med början NU så ska man inte rösta på dom (ÄN)

Förövrigt tycker jag att MED borde ha en sparkstötting som partisymbol, ursvenskt, stabil och pålitlig, dessutom med MED.

Som att i valet 2014 röstat på M, FP, KD eller C (eller SD)... Så gränsen verkar inte gå vid 4% utan mer någonstans strax över 50%...


Förra Sentio-undersökningen fick MED 0,5%, i dagens undersökning fick MED 0,6%. 20% ökning!

 

[Teo]

Förra Sentio-undersökningen fick MED 0,5%, i dagens undersökning fick MED 0,6%. 20% ökning!

Det tar sig. 0,5% var ju för bara några veckor sen har jag för mig. Såg att ETC skrev om MED i Jönköping på ett oroväckande ärligt sätt... Cynikern i mig känner dock att det var av strategiska skäl. Lockar de bort lite folk från SD och M till MED kan de minimera hotet så länge MED hamnar under 4%.

 

[Twintorsk]

Ligger dom på 3.9% efter valet så har dom 3.9% kastat bort sina röster, och därmed indirekt gett dom till det parti som har vunnit valet.

- - - Updated - - -



Ligger dom på 3.9% efter valet så har dom 3.9% kastat bort sina röster, och därmed indirekt gett dom till det parti som har vunnit valet.

Alla som röstade på nåt annat än pk-överenskommelsen då? Dom lär ju känna att deras röster var fett bortkastade.

 

[GuW]

Som att i valet 2014 röstat på M, FP, KD eller C (eller SD)... Så gränsen verkar inte gå vid 4% utan mer någonstans strax över 50%...


Förra Sentio-undersökningen fick MED 0,5%, i dagens undersökning fick MED 0,6%. 20% ökning!

Alla som röstade på nåt annat än pk-överenskommelsen då? Dom lär ju känna att deras röster var fett bortkastade.

Det är bara en bortkastad röst om partiet hamnar under 4%. övriga partier får riksdagsmandat.

Nästa val kan MED vara där, men inte nu.

 

[Werzion]

Var finns vänsterblockets väljare?....
Kan det vara därför V, MP och S vägrar kalla en spade för en spade, ett upplopp för ett upplopp, en kris för en kris och ett haveri för ett haveri!?...

 

[zoda]

Vänsterns, socialdemokraternas och MPs väljare är självdestruktiva. Det är ju precis det här de har röstat för, jag vill inte höra något gnäll ifrån dem.

 

[Werzion]

https://www.youtube.com/watch?v=maExbKtRq4M

De ljög för oss när de sa att invandringen skulle rädda framtida pensioner.
De ljög när de sa att kommuner tjänar på att ta emot flyktingar.
De ljög när de sa att flyktingarna var barn.
De ljög när de sa att nyanlända inte går att ålderstesta.
De ljög när de sa att de som kom till Sverige var välutbildade.
De ljög när de sa att brottsligheten minskar.
De ljög när de sa att invandringen skulle rädda landsbygden.
De ljuger när de säger att det är bra för landet om man sänker lönerna.
De ljuger när de säger att de kan lösa den kris och splittring som Sverige befinner sig i.
Tro dem inte.
De kommer att ljuga ännu mer.
Dessa partier är Centerpartiet, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Liberalerna, Socialdemokraterna, Moderaterna och Krisdemokraterna.
Ge inte dessa pajaser chansen igen.

https://www.youtube.com/channel/UCeJPKqTJQroAPQSFy0bItCg

Hittade en intressant YouTube-kanal ikväll, många sparade klassiker som man nu och i framtiden kan både skratta, skämmas och gråta över...

 

[Kratoz]

– I Danmark får militärer kortare polisiär utbildning och ställs sen under polisiärt befäl. De agerar helt enkelt för att avlasta polisen så att polisen ska kunna lagföra människor medan militären hjälper till att upprätthåla ordningen, säger Åkesson.

Känns väl, för tillfället iaf, som en rätt vettig åtgärd?
Generellt tycker jag polisen skall få tillräckliga resurser för att klara sina uppgifter själva.
Men vid speciella lägen ser jag ovan som rätt pragmatiskt.