Varför tas trådar bort hokus pokus utan förklaring? Börjar likna familjeliv.

[Sandfållan]

kom upp en tråd som var lite gammal idag som verkade smarrig och nu helt plötsligt är den helt raderad helt utan förklaring anledning, Varför?

Tråden hette: " Årets SMC´are 2005"

 

[sportbike]

Var hittar du den, eller är den spårlöst väck?

 

[MartinB]

Kanske för att den utnämnde numera sitter i spjället för saker man inte skriver hem om?

 

[atilla]

Undrar jag också. Här ser man fram emot att fortsätta följa den mycket spännande tråden "Sporthojsåkare är idioter!" åsså är den raderad!! Nu kommer jag ju grunna vidare över vad som blev så hemskt i den tråden att den togs bort!

 

[sportbike]

Undrar jag också. Här ser man fram emot att fortsätta följa den mycket spännande tråden "Sporthojsåkare är idioter!" åsså är den raderad!! Nu kommer jag ju grunna vidare över vad som blev så hemskt i den tråden att den togs bort!

Den tog jag bort på grund av att det var ett kapat konto som trollet hade skapat för att ställa till förtret.

 

[steffe]

Undrar jag också. Här ser man fram emot att fortsätta följa den mycket spännande tråden "Sporthojsåkare är idioter!" åsså är den raderad!! Nu kommer jag ju grunna vidare över vad som blev så hemskt i den tråden att den togs bort!

jag TROR att harleysnubben på HD-forumet inte hade med saken att göra, dvs nån hade lagt upp hans harleynick på SH för att "skoja" eller sänka snubben
Det verkade som att hans HD-konto blev hatPM'at typ

 

[atilla]

Den tog jag bort på grund av att det var ett kapat konto som trollet hade skapat för att ställa till förtret.

jag TROR att harleysnubben på HD-forumet inte hade med saken att göra, dvs nån hade lagt upp hans harleynick på SH för att "skoja" eller sänka snubben
Det verkade som att hans HD-konto blev hatPM'at typ

Då var det rätt och riktigt att radera tråden!

 

[Sandfållan]

Var hittar du den, eller är den spårlöst väck?

Den är helt spårlöst väck, Jag och Lindhamre han skriva lite i den sedan var den helt plötsligt total raderad.

 

[roffe_s]

Skulle tro att det i bägge fallen handlar om forumregeln att inte tillåta "Personliga påhopp, ärekränkning eller sexism. (Namn / adresser till privatpersoner tas bort)".

Informationen i den tråden Du tänker på, Sandfållan, kom att peka ut individer... Trollet i tråden som Sportbike raderade verkade bara ute efter att smutskasta en medlem på ett annat forum så där agerades det resolut och bra!

Men som sagt - det ligger enligt reglerna inte i detta forums intresse att skapa ytterligare sökbara länkar till diverse personligheter.

Och det är väl bra så? Gah, måtte temperaturen snart streta sig över tiogradersstrecket så folk och fä får nöta lite däck, gnida lite puckar och i övrigt göra av med överskottsenergi och vinterilska

 

[Intense]

Kanske hade varit bra att posta en kort förklaring den här gången för alla som inte såg vad som pågick i den tråden och på det länkade H-D forumet. Lite svårt att hänga med annars..

 

[powerjohan]

Var hittar du den, eller är den spårlöst väck?

Kan det varit denna (cachad kopia)? http://webcache.googleusercontent.c...rets-SMC%B4are-2005+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

 

[Klubba]

gissar att det kanske har med dethär att göra att den försvann? https://www.realisten.se/2013/02/06/tony-meijer-haktad-for-sju-valdtakter/

Men medie och informationscencur käns väl lite väl forn-sovietiskt, händer mycket skit i samhället och att blunda för allt och hålla för ögonen på andra gör ju inte saken bättre iaf

 

[Harmon Rabb]

Fy fan, må personen brinna i helvetet

 

[roffe_s]

...att blunda för allt och hålla för ögonen på andra gör ju inte saken bättre iaf

Nope, däremot lämnar förövare också offer i kölvattnet av sina aktiviteter varför balansgången kanske inte alltid är helt enkel eller svartvit...?

 

[Swedie]

Att dra upp en tråd från 2005 enbart för att göra ett "påhopp"? Kändes fel just nu.
Det var därför den togs bort.

Skapa ny tråd isåfall och diskutera ämnet.

Sedan måste det inte alltid ges en anledning. Faktiskt.

 

[Swedie]

Lägg sen klagomålstrådar i rätt forum oxå tack. Så tas det bättre om hand om.

 

[Richo]

Om det nu är så att fletalet användare vill ha anledningar till censur så kanske det kan vara av intresse för ägaren till sajten att lyssna på användarna... likväl banning, kickning mm. så tycker jag att man skall få veta varför.
Vi lever i ett informationssamhälle... för det mesta...
Fast det har ju varit si och så med att lyssna på användarna ett tag så det kanske är så att ägarna inte är helt måna om att göra användarna till lags. alternativt webbmaster. vad vet jag

 

[Swedie]

Om det nu är så att fletalet användare vill ha anledningar till censur så kanske det kan vara av intresse för ägaren till sajten att lyssna på användarna... likväl banning, kickning mm.
Vi lever i ett informationssamhälle... för det mesta...
Fast det har ju varit si och så med att lyssna på användarna ett tag så det kanske är så att ägarna inte är helt måna om att göra användarna till lags. alternativt webbmaster. vad vet jag

Nu tog du i. SH är väldigt öppet i jämförelse med andra sajter anser jag.

Tråden finns här nu:
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?94940-%C5rets-SMC%B4are-2005

Notera att jag faktiskt gav anledning innan den lite senare togs bort. La även in ny notering om "regler" för fortsatt diskussion. Vi måste inte dra upp gammalt för att kunna göra påhopp. Det är skit vad som hänt, men SH får inte agera domare / pöbel eller bryta mut PUL.

 

[Richo]

Att dra upp en tråd från 2005 enbart för att göra ett "påhopp"? Kändes fel just nu.
Det var därför den togs bort.

Skapa ny tråd isåfall och diskutera ämnet.

Sedan måste det inte alltid ges en anledning. Faktiskt.

Tycker inte att jag tog i om man jämför med det där imo. Jag mötte upp i mitt tycke. Nåväl bra bra.

Hur går det med all reklam som dyker upp som INTE handlar om mina survanor och på produkter som jag inte ens går att köpa i sverige. Jag pratar om diskmedel, rengöringsprodukter och vad det nu kan vara som kommer från polen, uk osv.

Yes yes very offtopic men det borde ligga intresse både för mig som användare OCH för egmont/ annonsören att reklamen hamnar hos folk som faktiskt bryr sig om vad som dyker upp än att göra folk förbannade.

Höga ljud och filmer på repeat som avbryter allt annat man försöker insupa på sidan utan kontroll.

Just sayin

 

[Richo]

Nu tog du i. SH är väldigt öppet i jämförelse med andra sajter anser jag.

Tråden finns här nu:
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?94940-%C5rets-SMC%B4are-2005

Notera att jag faktiskt gav anledning innan den lite senare togs bort. La även in ny notering om "regler" för fortsatt diskussion. Vi måste inte dra upp gammalt för att kunna göra påhopp. Det är skit vad som hänt, men SH får inte agera domare / pöbel eller bryta mut PUL.

Kanske tråden visar för mkt nu?! men hellre så än att lost in cyberspace. tack för att du lyssnar.