Jag sa inte att du hade fel, och tro mig, jag vet att folk kör som krattor.
Men det är en väldigt enkel åtgärd, och billig är den....
Ja. Det har blivit lite av ett mantra att det är farten och endast farten som leder till att folk skadas och dör i trafiken. Kanske därför att det är den enskilt billigaste åtgärden för att sänka antalet dödsolyckor. Man slipper ju dessutom underhålla vägarna lika bra då det inte ställs lika höga krav på vägbanan på en 70 väg som det gör på en 90 väg.
Att det sedan inte är på långt när lika effektivt som vissa andra åtgärder förmodligen skulle vara är en annan sak. Men jag gissar att dom inte tänker så långt. Dom sitter i en sluten krets på trafikverket och pratar bara med varandra och alla anser att låga hastighetsgränser är förträffliga och då kommer inga andra förslag upp på bordet.
Jag tror faktiskt att det enda som möjligen skulle kunna vara riktigt effektivt är att man får ha återkommande uppkörningar med lämpligt intervall.
Visserligen skulle några syndare slippa igenom men jag misstänker att dom värsta syndarna har så många olater och brister i sin körning att dom faktiskt skulle fastna i nätet vid en sådan åtgärd. Och då skulle man förmodligen få bort en del av dom som inte bryr sig om körningen. Alternativt skulle det göra att dom faktiskt börjar bry sig om körningen.
Sen är det ju lite intressant att faktiskt alkohol anses vara bidragande i fler dödsfall än hög fart men det är inte alls samma fokus på att göra något åt det i media. Dom pengar dom plöjt ned i fartkamerorna skulle förmodligen ha räckt till ett hyfsat bidrag till installation av alkolås i bilarna om man gjorde något sådant till ett krav. Fast då får man ju inte in några böter från fartkamerorna förstås. Svåra ekvationer att få ihop.
, inte olagligt heller och lika effektivt som en clownmask eller balaclava när man skall drutta förbi.
