Skicka bredband, wifi via radiolänk eller liknande

[Two stroke man]

Net1 verkar finnas kvar men är nu Teracom.

Google Search

Dom har ganska dåliga recensioner, dels verkar dom varit oseriösa vid fakturering och uppsägning men sen verkar ju flertalet kunder varit sådana som fått bättre bandbredd genom att byta till 4G och andra alternativ så de kunderna borde väl aldrig ha haft Net1 från första början.

 

[bosse-l]

Har kollat med Teracom (net1) men dom tecknar inga nya kunder bara dom famla får vara kvar. Var mest intresserad av att testa men det är alltså inget alternativ.

 

[moddlaren]

Har kollat med Teracom (net1) men dom tecknar inga nya kunder bara dom famla får vara kvar. Var mest intresserad av att testa men det är alltså inget alternativ.

Har du möjlighet att få 5g det jobbar ju på annat vis än 4g.

Srdan finns väll bredband via satellit tv?

 

[TomK]

Ubitiqi tror jag dom heter som säljer en bra radiolänk, men det är en stor investering för en kort tid om det nu grävs fiber.

Ser du med blotta ögat borde det funka med betydligt mer hobbybetonade lösningar som meshrouter med riktantenner på båda platser

Ubiquiti har perfekta grejer för länkar över lite större avstånd. Med riktantenn och ställa upp effekten genom att ändra landskod, så är det inga problem. Gissar på ca 10 papp för utrustningen, beroende på typ av antenn mm och att kunna reläa ner signalen lokalt genom repeater eller egen fiber.

Skickat från min ASUS_Z017D via Tapatalk

 

[kebarb]

Ubitiqi tror jag dom heter som säljer en bra radiolänk, men det är en stor investering för en kort tid om det nu grävs fiber.

Ser du med blotta ögat borde det funka med betydligt mer hobbybetonade lösningar som meshrouter med riktantenner på båda platser

Jag har positiv erfarenhet av deras radiolänkar. Har kört i 5 år.

2.4ghz versionen penetrerar bättre, men 5ghz har bättre signal säger de?

Vid fri sikt är 5km inget problem vad jag förstått.

Lätt att rigga upp men det är mycket inställningar.

Om ni går ihop flera så betalar det sig fort. Funkar fint med Netflix och allt sånt över länken.

/K

 

[GuW]

Jag har positiv erfarenhet av deras radiolänkar. Har kört i 5 år.

2.4ghz versionen penetrerar bättre, men 5ghz har bättre signal säger de?

Vid fri sikt är 5km inget problem vad jag förstått.

Lätt att rigga upp men det är mycket inställningar.

Om ni går ihop flera så betalar det sig fort. Funkar fint med Netflix och allt sånt över länken.

/K

Ju lägre frekvens ju bättre räckvidd, vad dom menar med "penetrerar" vet jag inte, den går inte igenom hinder bättre, men högre frekvenser brukar ge större bandbredd och då möjligen högre hastighet.

 

[kebarb]

Ju lägre frekvens ju bättre räckvidd, vad dom menar med "penetrerar" vet jag inte, den går inte igenom hinder bättre, men högre frekvenser brukar ge större bandbredd och då möjligen högre hastighet.

Jag fick besked att lägre frekvenser kan bryta igenom eller gå runt mindre buskage eller om det är ett träd ivägen.

Högre frekevens klarade inte det lika bra.

Vad som är sant vet jeg inte, men det var det jag fick veta. Och eftersom jag skulle genom några väggar i ett hus så tog jag 2.4ghz och det funkar bra.

 

[bosse-l]

5G är ju sämre än 4G som i sin tur är sämre än 3G för de bättre uppkopplingarna går på högre frekvens, ju högre frekvens ju sämre räckvidd får man. Därför blir vare "förbättring" av telenätet precis tvärt om då man bor långt från en mast. Tyvärr finns inget intresse att bygga nya master utan istället tar man bort master för dom kostar ju pengar.

Funkar ju samma med radiolänkar, låg frekvens bättre räckvidd men långsammare dataöverföring, hög frekvens sämre räckvidd men snabbare dataöverföring. Detta är ju fysik och det spelar ingen roll om det är dataöverföring, radiosignaler, ljudet i en bilstereo, en jämthund eller en fyrtakts storstånka. Låga frekvenser har bättre räckvidd, därför hörs basdunket, fyrtaktsstånkan och Jämthunden på lång håll medan de på nära håll så väldigt högljudda diskanten, ettriga tvåtaktarna och Finnspetsen inte alls hörs på lite håll.

 

[Plast]

Ubiquiti Networks NanoBeam 5AC Gen2 (Accesspunkter, bryggor & repeatrar)

Jämför priser på Ubiquiti Networks NanoBeam 5AC Gen2. Hitta deals från 26 butiker och läs omdömen på Prisjakt.

www.prisjakt.nu

UISP Design Center

Your all-in-one suite for network planning and profitability tracking

ispdesign.ui.com

 

[Steffo_b]

5G är ju sämre än 4G som i sin tur är sämre än 3G för de bättre uppkopplingarna går på högre frekvens, ju högre frekvens ju sämre räckvidd får man. Därför blir vare "förbättring" av telenätet precis tvärt om då man bor långt från en mast. Tyvärr finns inget intresse att bygga nya master utan istället tar man bort master för dom kostar ju pengar.

Funkar ju samma med radiolänkar, låg frekvens bättre räckvidd men långsammare dataöverföring, hög frekvens sämre räckvidd men snabbare dataöverföring. Detta är ju fysik och det spelar ingen roll om det är dataöverföring, radiosignaler, ljudet i en bilstereo, en jämthund eller en fyrtakts storstånka. Låga frekvenser har bättre räckvidd, därför hörs basdunket, fyrtaktsstånkan och Jämthunden på lång håll medan de på nära håll så väldigt högljudda diskanten, ettriga tvåtaktarna och Finnspetsen inte alls hörs på lite håll.

Blanda inte ihop äpplen och päron nu.
När man pratar om WiFi så brukar man prata om 2,4G och 5G och då pratar man om frekvenserna på radiolänken.

När man pratar om mobilnät så anger G istället generation av nätet. NMT är 1G, GSM är 2G, 3G, 4G osv.
Där har G inget med frekvensen att göra.

Exempelvis så körs 3G näten i Sverige på frekvensbanden 900 MHz och 2,1 GHz.
4G i Sverige går på frekvensbanden 450 MHz, 700 MHz, 800 MHz, 1800 MHz, 2,1GHz och 2,6 GHz.
Gamla GSM (2G) går på 900 MHz och 1800 MHz.

Dvs GSM delar frekvensband med några av 3G och 4G näten.
en del av frekvensbanden som används för 4G ligger på avsevärt lägre frekvenser än både GSM och 3G.
Där klämmer man inte mer data på andra sätt genom att utöka QAM och en del annat.
4G på 700 MHz har lägre frekvens och därmed bättre räckvidd än gamla GSM eller 3G. Detsamma gäller för 5G som ju också har frekvensband på 700 MHz.

5G näten har en lång rad frekvensband från 700 MHz upp till väldigt höga Frekvenser. Dom högsta frekvenserna kan ge oerhört höga datahastigheter men ger extremt kort räckvidd och går inte igenom väggar så dom används inte i praktiken annat än i vissa fall då antalet nödvändiga basstationer blir för stort.

 

[bosse-l]

Varför funkar inte 4G då efter att man la ner 3G nätet om det är bättre? 4G funkade inte heller innan jag har varit tvungen att ha mitt modem låst på 3G. Kan det vara så att alla master inte sänder på de lägre frekvenserna? Eller beror det på att all trafik flyttas till 4G nätet som då blir överbelastat då jag knappast tror att utbyggnaden på landsbygden är högst prioriterad.

 

[erikn]

Har ju inte dina avstånd mellan husen, men dök på den här som kanske skulle kunna fungera. Håller på att kolla upp vad jag själv ska ha för att täcka upp tomt med uthus.

TP-link CPE210 Radiolänk för utomhusbruk N300 - Accesspunkter

TP-link CPE210 är en accesspunkt för utomhusbruk med inbyggd antenn. Skapad för att sätta upp en trådlös nätverksanslutning mellan två byggnader. Genom att utrusta båda byggnaderna med varsin accesspunkt (varav den ena sätts i bryggläge), länkas byggnadern

www.kjell.com

 

[bosse-l]

Har ju inte dina avstånd mellan husen, men dök på den här som kanske skulle kunna fungera. Håller på att kolla upp vad jag själv ska ha för att täcka upp tomt med uthus.

TP-link CPE210 Radiolänk för utomhusbruk N300 - Accesspunkter

TP-link CPE210 är en accesspunkt för utomhusbruk med inbyggd antenn. Skapad för att sätta upp en trådlös nätverksanslutning mellan två byggnader. Genom att utrusta båda byggnaderna med varsin accesspunkt (varav den ena sätts i bryggläge), länkas byggnadern

www.kjell.com

Har spanat på den och skulle den funka så vore det klart värt pengarna. Men frågan är ju räckvidd upp till 5 km, om det är en kall solig dag då måne, solfläckar och gud vet vad står rätt. Mill billiga intercom uppges funka upp till 1200 m men i praktiken funkar det upp till ca 300 m.

Att det blir fiber är nog hyfsat säkert men ytterst tveksamt denna sommar, är i Sundsvall nu och det känns som väldigt lyxigt att kunna se bilderna här och igår kunde jag ladda upp två bilder från min resa hit utan problem.

 

[GuW]

Alltså, köpa dyr utrustning för att radiolänka vidare en halvslö skakig uppkoppling i ett par månader känns lite sådär.

Hade du haft en fiberuppkoppling att länka vidare hade det varit en annan sak.

Jag skulle ligga på mobiloperatören om att det är dålig täckning istället och hoppas att dom kan rikta om en antenn istället.

 

[bosse-l]

Alltså, köpa dyr utrustning för att radiolänka vidare en halvslö skakig uppkoppling i ett par månader känns lite sådär.

Hade du haft en fiberuppkoppling att länka vidare hade det varit en annan sak.

Jag skulle ligga på mobiloperatören om att det är dålig täckning istället och hoppas att dom kan rikta om en antenn istället.

Det är ju lite så jag känner men frågan är om fiber blir nästa år eller om två, tre, eller fem år till? Allt verkar osäkert.

Mobiloperatör kan vi ju glömma, Tele2 hade den goda seden att skicka ett sms att dom försökt kontakta mig och att jag skulle höra av mig till kundtjänst angående mitt klagomål.

Då jag gjorde detta så visade det sig att dom ringt för att säga att mobiltäckningen är obefintlig där jag bor och dom inte har några planer på att göra nåt åt det? Samma säger Telenor,Telia säger att vi har medelgod täckning vilken innebär att man har goda chanser att ringa och använda mobilsamtal utomhus. Att man inte kan ringa inomhus beror på huset och utomhus beror det på att det finns träd så det inte fungerar men täckning är ändå medelgod ??

Så länge dom inte bygger ny mast eller startar upp 3G(som var nog dåligt,funkade inte i dåligt väder) så är det kört. 2 mil till masten är för långt.

Tyvärr har jag helt slutat tro på att operatörerna ska göra nåt, jag och resterande människor efter älvdalen är helt enkelt inte intressanta som kunder så varför kosta pengar på oss?

Att ha telefoni och internet är inte en självklarhet 2022 i Sverige. Kan säga att jag är jävligt less på allt detta nu, hoppas att PTS kan göra nåt men har inga förhoppningar då operatören Telia rent ut ljuger och säger att vi har medelgod täckning.

 

[erikn]

Är ju inte exakt samma fråga, men lånar tråden lite. Har inkommande fiber i hörnet på kåken. Det är en lite äldre router, Asus RT-AC51U som jag skruvat fast i ytterväggen. Täckning idag är medioker i andra änden av kåken, dessutom vill vi ha möjlighet till att ansluta i friggebodarna också samt gräsmatta ute närmare vägen.

Tänkte mig att man kanske kunde sätta en hyfsat stark utomhus i hörnet på kåken, sedan kanske repeater inne i vardera kåk (även i bortre delen av huvudhuset) för att få önskad täckning. Men googlar efter möjliga setuper men hittar ingenting som liknar mitt önskemål. En försvårande omständighet är att vi har bandat plåttak.

 

[Hoztic]

Fattar att du är less. Samtidigt vill nog inte övriga kunder betala för att du bor avsides. Misstänker att du har många andra fördelar där du bor jämfört med en storstad. Sannolikt billigare bostäder, lugnt och fint etc. Man kan inte få allt.

Tänk om elnätet där du bor behöver renoveras för ganska stora belopp, och elnätsbolaget inser att det kommer ta många år att få tillbaka investeringen, budgetår är allt som räknas, och helt enkelt lägger ner elnätet? Deras andra kunder ska ju inte behöva betala investeringar i ditt område, och då är ju rätt beslut att lägga ner. Men du skulle ju få massor med andra fördelar, extremt billiga bostäder i det området tex.

 

[GuW]

Tänk om elnätet där du bor behöver renoveras för ganska stora belopp, och elnätsbolaget inser att det kommer ta många år att få tillbaka investeringen, budgetår är allt som räknas, och helt enkelt lägger ner elnätet? Deras andra kunder ska ju inte behöva betala investeringar i ditt område, och då är ju rätt beslut att lägga ner. Men du skulle ju få massor med andra fördelar, extremt billiga bostäder i det området tex.

Det är därför infrastruktur ska ägas av staten och inkoppling ska kosta lika mycket för alla.

Televerket drog kablar till jävligt hopplösa platser för att koppla in en stuga där det bodde någon envis gubbe/kärring.
Posten traskade dit med posten även om det innebar att köra fyrhjuling, ro en båt över en älv och traska flera kilometer.
Man satte upp slavsändare för TV på jäkligt otillgängliga platser osv...

Visst klagade man på att det var dyrt att få sin telefon inkopplad i en lägenhet i stan, men det kostade lika mycket för Akka på fjället....

 

[bosse-l]

Tänk om elnätet där du bor behöver renoveras för ganska stora belopp, och elnätsbolaget inser att det kommer ta många år att få tillbaka investeringen, budgetår är allt som räknas, och helt enkelt lägger ner elnätet? Deras andra kunder ska ju inte behöva betala investeringar i ditt område, och då är ju rätt beslut att lägga ner. Men du skulle ju få massor med andra fördelar, extremt billiga bostäder i det området tex.

Ska vi ha ett fungerande samhälle eller ska vi ha maximal ekonomisk avkastning på precis allt? Ska man från en dag till en annan bara få lägga ner tex ett fungerande telenät och så lämnar man över allt till konsumenterna att fixa detta.

Då tycker jag att all avkastning från skogen, malmen och vattenkraften som produceras i Norrbotten ska stanna I Norrbotten. Då skulle vi nog både ha, vägar och telefon ?

Detta borde ju vara marknadsekonomi, eller ska vi slå ner det till kommunnivå, satan så rika Gällivare, Kiruna och Jokkmokk skulle varit nu har väl dessa bolag sina säten i Stockholm så inte mer än nödvändigt kommer tillbaka. Överkalix skulle väl inte ha det så pjåkigt heller med alla pengar från skogen från Domänverket/Sveaskog men nu är det inte mycket kvar då man rent rovaverkat.

Telefon, vägar, post är väl bland annat en såna saker som alla i samhället har nytta av även om du inte bor på stället.åven utlänningar använder ju våra vägar och telenät.

Om din hoj går sönder och då står nånstans avsides är det väl inte fel att kunna ringa, eller? Speciellt eftersom att det gick att ringa för 20 år sen men inte idag?

Nu är det som det är och jag måste ju försöka lösa detta på nåt vis. Även om jag är skitless på att hålla på med detta.

 

[Tegel1432]

Nu är det protektionistisk kommunism som sprids. Era argument kan tillämpas på vad som helst. Typ att staten ska äga alla fastigheter så alla betalar samma i hyra per kvadratmeter. Alla matbutiker ska ägas av staten så alla betalar samma pris för mjölken.

Det är ren socialism och planekonomi. Det fungerar inte.

Jag bor i storstad nu men jag funderar starkt på att flytta ut på vischan. Om jag gör det är inte mina förväntningar att internet kommer vara lika snabbt eller att jag kommer ha allt runt hörnet. Då hade jag varit korkad. Jag förväntar mig lägre fastighetspriser, lugn och ro men högre kostnader för transport. Jag förväntar mig definitivt inte att andra ska bekosta min service. Där ligger den stora skillnaden. Jag vill inte betala för andra och jag förväntar mig inte att andra ska betala för mig. Ni förväntar er att andra ska betala för er samtidigt som ni slipper betala.

Allt kokar väl ner till sin egen definition av rättvisa. Min definition är att man ska klara sig själv och sin familj. Att subventioner är fel. Andras definition av rättvisa kan vara att alla pengar som folk tjänar ska in i en central kassa där politiker sedan delar ut efter behov.