Avlysning ett steg mot ett striktare samhälle

[Nihlén]

Avlysning ett steg mot ett striktare samhälle... nu röstat

Snart får man ta upp sjörövarspråket igen

http://www.stoppafralagen.nu/

Senaste nytt!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=795317

 

[korvgubbe]

SÄPO och FRA verkar inte gilla dem. Länken är redan trasig.

 

[KGK]

Frågan är ifall den som lyssnar vet bättre vad som är rätt eller fel, kan fatta rätt beslut osv., tar man sig rätten att lyssna på andra så ska man nog fråga sig ifall man är lämpad.

Ett striktare samhälle är inte riktigt rätt benämning, vem är det som lyssnar?

 

[Drysen]

Fan va bra att man kan engelska.

 

[KGK]

SÄPO och FRA verkar inte gilla dem. Länken är redan trasig.

SÄPO är motståndare till förslaget.

 

[korvgubbe]

SÄPO är motståndare till förslaget.

Ja, det är sant förståss...
... men de kanske ogillar hemsidan.. ...va va va va!!!?!?!

 

[KGK]

Ja, det är sant förståss...
... men de kanske ogillar hemsidan.. ...va va va va!!!?!?!

Ogillar de hemsidan så tycker de nog att de har rätt att bestämma över hela världen.

 

[korvgubbe]

Ogillar de hemsidan så tycker de nog att de har rätt att bestämma över hela världen.

De är ju SÄPO FFS!!! SÄPO bestämmer allt!

 

[KGK]

De är ju SÄPO FFS!!! SÄPO bestämmer allt!

:storhetsvansinne

 

[Nollvision]

Vem ska avlysas?

 

[KGK]

Vem ska avlysas?

avlusas?

 

[Nollvision]

avlusas?

Inte om vi avlyser först, då får någon annan sköta avlusningen.

 

[KGK]

Med tanke på remissvaren så kan man ju fundera på om de som röstar vet vad de håller på med.

Citat från remissvaren

Justitiedepartementet, promemoria

“Förslaget [...] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. [...] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer.”

Rikspolisstyrelsen, remissvar

“Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna. [...] Dessutom är det självklart att i en rättsstat är brottsbekämpning en uppgift för civila myndigheter. ”

SÄPO, remissvar

“Även om verksamheten benämns signalspaning är det viktigt att understryka att resultatet är detsamma som när polisen verkställer hemlig teleavlyssning, dvs. det allmänna får del av sådan kommunikation mellan personer som annars är skyddad mot avlyssning. Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär."

Lagrådet, remissvar

"redan existensen av ett system som tillåter hemlig avlyssning [torde] utgöra ett hot mot dem som träffas av lagstiftningen. Detta hot slår med nödvändighet mot den frihet att kommunicera som bör finnas mellan människor som använder telekommunikationstjänster. Det utgör därför i sig själv ett intrång i såväl privatliv som korrespondens [...]."

 

[KGK]

Citat från remissvaren

Justitiedepartementet, promemoria

“Förslaget [...] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. [...] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer.”

Rikspolisstyrelsen, remissvar

“Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna. [...] Dessutom är det självklart att i en rättsstat är brottsbekämpning en uppgift för civila myndigheter. ”

Med ovan citat kan man tro att den här mannen har återuppstått i Sverige

[YOUTUBE-ID]_Q-6H4xOUrs[/YOUTUBE-ID]

 

[DmS]

Läser man igenom den här sammanställningen av remisssvar så undrar man om dom röstande överhuvud taget brytt sig om att ens titta på svaren.

http://www.advokatsamfundet.se/Documents/Advokatsamfundet_sv/Nyheter/Yttranden.pdf

Skrämmande, ingen utom FRA och politiker som inte vill stå med skägget i brevlådan om det smäller vill ha detta!
Vad gäller FRA är jag övertygad om att detta i praktiken bara ger dom laglig rätt att använda den "överskottsinformation" som även dagens signalspaning plockar upp.
citat:
"Signalspaning innebär enligt lagrådsremissen att man söker efter det i förväg okända."
/citat.
Med andra ord så får man tag i en sjuk massa överskottsinfo som man inte kan använda på laglig väg om inte detta går igenom...

Undrar om regeringsmedlemmarna skulle acceptera att tredjepart begär rätt att sprätta upp alla förslutna brev och läsa igenom dom innan dom får nå destinationen. Jag ser inte någon skillnad förutom att detta förslag skulle vara långt värre integritetsmässigt...

/Danne

 

[KGK]

Här är de 349 som verkar kunna tänkas rösta för FRA förslaget.

349 personer som påverkar 8 miljoner människors integritet + besökande.

http://riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1050

Kanske bör informera alla turister och besökande att de är avlyssnade av svenska regeringen när de befinner sig i Sverige.

 

[DmS]

...
Kanske bör informera alla turister och besökande att de är avlyssnade av svenska regeringen när de befinner sig i Sverige.

Tyvärr hjälper nog inte det...
Folk åker till USA trots att dom nu tagit sig rätten att kopiera allt innehåll på din dator/mp3 etc innan du får komma in...

/Danne

 

[KGK]

Tyvärr hjälper nog inte det...
Folk åker till USA trots att dom nu tagit sig rätten att kopiera allt innehåll på din dator/mp3 etc innan du får komma in...

/Danne

Jo men det är ju USA, Sverige borde kunna bättre.

 

[t-rex]

Jag har aldrig skämts för att vara svensk förrän nu.

 

[Radare]

8 miljoner människors integritet + besökande.

Som sagt:

"... människor som använder telekommunikationstjänster utgör därför i sig själv ett intrång i såväl privatliv som korrespondens."

(Lagrådets remissvar)

Har svårt att förstå uppståndelsen.