Förstår öht inte varför en ljudupptagning ens nämns. Finns ju inte ens som alternativ. Kollar du länken och det rätta stycket, tolkas det så.
Så här står det i
PUL om digital inspelning av samtal;
"När behandling av personuppgifter är tillåten
10§ Personuppgifter får behandlas bara om den registrerade har lämnat sitt samtycke till behandlingen eller om behandlingen är nödvändig för att
a) ett avtal med den registrerade skall kunna fullgöras eller åtgärder som den registrerade begärt skall kunna vidtas innan ett avtal träffas,
b) den personuppgiftsansvarige skall kunna fullgöra en rättslig skyldighet,
c) vitala intressen för den registrerade skall kunna skyddas,
d) en arbetsuppgift av allmänt intresse skall kunna utföras,
e) den personuppgiftsansvarige eller en tredje man till vilken personuppgifter lämnas ut skall kunna utföra en arbetsuppgift i samband med myndighetsutövning, eller
f) ett ändamål som rör ett berättigat intresse hos den personuppgiftsansvarige eller hos en sådan tredje man till vilken personuppgifterna lämnas ut skall kunna tillgodoses, om detta intresse väger tyngre än den registrerades intresse av skydd mot kränkning av den personliga integriteten.".
Men: I detta fallet känns det nog inte så prioriterande för rätten att ta upp ett sådant fall. Det är sannolikheten för att han kan få rätt, jag trycker på.
edit:
OBS!
Det har aldrig förekommit något fall som Datainspektionen tagit ställning till avseende digital ljudinspelning utförd av privatperson. Inte vad jag känner till.
Att göra det för egen vinning/skojs skull för att spela polaren ett spratt känns ovidkommande.
gör aldrig affär med nån du inte känner
!!!!!!!
