Där rök kortet...

[ogge5]

Vad åker civilpoliserna för nån hoj? Bmw där också eller?

 

[halle7]

Själv blev jag tagen 82km/h på 50 sträcka -05. Hade prövotid kvar. Blev av med kortet 2 mån och fick ta om det, så 2 mån kan du väl räkna med. Verkar ju inte som att de har höjt det (konstigt nog när de höjer allt annat). Jag hade tur att bara få 2000 böter då, det var innan dubblingen

 

[amullo]

Polisen åker mest BMW, men de har tydligen en ny Varadero 1000cc här i Stockholm. Enda i Sverige enl. polisen jag pratade med.

Personligen skulle jag stanna direkt på Polisen tecken oavsett om de satt på hoj bakom inne i stan, stående efter vägen eller i efterföljande "långsam" Volvo. Finns ingen anledning att riskera livhanken för något så simpelt som ett trafikbrott. Det är helt enkelt inte värt risken att försöka pysa.

 

[bivven]

du får nog skylla dig själv?

V70 T5 vs Honda CBR900RR Fireblade

enkel matematik... ?

ja det gick ju så bra nær du førsøkte dig på det....

Edit: Jævla amatør!

 

[Spoox]

2 månader och 4000 i böter,
Om du har prövotid så måste du även ta om körkortet, dock kan du beställa tid för detta redan efter 1 månad men uppkörningen får tidigast vara 2 månader efter dagen med stort D

 

[fleetwood]

gick det bra när du prova dra snuten i maj/juni?

var väl dig polisen fick preja ikull efter att du kört mot trafiken på e18 vid örebro,

swedie har tagit din "tyck synd om mig tråd" annars kunde han fått läst den så han vet hur han inte ska göra iallafall

Mmm...känns lite grann som Ak47 har förbrukat sitt förtroendekapital vad gäller mc-körning iom hans tidigare bravader . Det är nog mer relevant att lyssna på råd från en påse nötter. Hmm...Ak47, - du kanske borde byta nick, jag har ett förslag isf.

 

[RebelZero]

Mitt tips är att undersöka om det finns något underlag för att överklaga.

* Be om platsprotokoll och alla övriga protokoll/rapporter.
* Gå in på Rikspolisstyrelsens hemsida och läs igenom hur alla protokoll och rapporter skall vara ifyllda.
* Hittar du några fel så kan ju andra saker vara fel också, t.ex. hastigheten. Överklaga...
* Hittar du inga fel, bit i det sura och var glad. Erkänn och betala.

Jag blev av med kortet för ett par år sedan, men vann i tingsrätten för lite fel i platsprotokollet.

Mvh

Reb0

 

[mkillen]

säg att du va tvungen att väja för en ekorre...därav faten

 

[Mikey]

Mitt tips är att undersöka om det finns något underlag för att överklaga.

* Be om platsprotokoll och alla övriga protokoll/rapporter.
* Gå in på Rikspolisstyrelsens hemsida och läs igenom hur alla protokoll och rapporter skall vara ifyllda.
* Hittar du några fel så kan ju andra saker vara fel också, t.ex. hastigheten. Överklaga...
* Hittar du inga fel, bit i det sura och var glad. Erkänn och betala.

Jag blev av med kortet för ett par år sedan, men vann i tingsrätten för lite fel i platsprotokollet.

Mvh

Reb0

Ditt resonemang förstår jag inte riktigt.

Tänk så här: om ALLA som råkar åka fast för fortkörning och skulle överklaga, du tror inte att det skulle bli ÄNDÅ dyrare böter då när regaringen inser att alla överklagar till tingsrätten, som kostar pengar??

Du lyckades med ren tur komma undan böterna för att polisen gjorde ett misstag och fyllde i fel datum/klockslag/gatuadress eller liknande, men faktum är att du körde för fort och blev ertappad...bra eller anus

 

[amullo]

Tänk så här: om ALLA som råkar åka fast för fortkörning och skulle överklaga, du tror inte att det skulle bli ÄNDÅ dyrare böter då när regaringen inser att alla överklagar till tingsrätten, som kostar pengar??

Min gode vän..
Sverige är ett rättssamhälle där varje enskilld medborgare har RÄTT till att få sin sak provad i domstol! Man skall INTE behöva ta hänsyn till omkostnader för staten för att nyttja de friheter som vi lagstadgat har rätt till.

Om en person blir rapporterad för fortkörning och faktiskt kontrollerar (och upptäcker) att polisen inte följer de regler som är uppsatta för hastighetskontroller så ökar det rättssäkerheten för oss andra, då polisen förmodligen är noggrannare nästa gång och ser till att följa de reglerna som kontrollerande myndighet har ålagt dem att arbeta efter.

För om de inte följt alla reglerna, vad är det som säger att det inte är deras mätning som är fel?

 

[Mikey]

Min gode vän..
Sverige är ett rättssamhälle där varje enskilld medborgare har RÄTT till att få sin sak provad i domstol! Man skall INTE behöva ta hänsyn till omkostnader för staten för att nyttja de friheter som vi lagstadgat har rätt till.

Om en person blir rapporterad för fortkörning och faktiskt kontrollerar (och upptäcker) att polisen inte följer de regler som är uppsatta för hastighetskontroller så ökar det rättssäkerheten för oss andra, då polisen förmodligen är noggrannare nästa gång och ser till att följa de reglerna som kontrollerande myndighet har ålagt dem att arbeta efter.

För om de inte följt alla reglerna, vad är det som säger att det inte är deras mätning som är fel?

Visst är det som du säger, MEN nu var det inte mätningen jag syftade på heller...eller hur!

De två ggr jag åkt fast för fortkörning (båda med bil) så har det inte funnits någon anledning att överklaga, jag vet ju att jag körde för fort...

 

[amullo]

Visst är det som du säger, MEN nu var det inte mätningen jag syftade på heller...eller hur!

De två ggr jag åkt fast för fortkörning (båda med bil) så har det inte funnits någon anledning att överklaga, jag vet ju att jag körde för fort...

Det du säger i tidigare inlägg är ju en uppmaning till att man inte skall begära prövning med hänvisning till statens omkostnader, något som jag finner högst förkastligt. CITAT: Tänk så här: om ALLA som råkar åka fast för fortkörning och skulle överklaga, du tror inte att det skulle bli ÄNDÅ dyrare böter då när regaringen inser att alla överklagar till tingsrätten, som kostar pengar??
Det var alltså detta jag reagerade på, inte just ett enskillt fall. Eller har jag fel? Det var så jag tolkade ditt tidigare uttalande.

 

[Mikey]

Det du säger i tidigare inlägg är ju en uppmaning till att man inte skall begära prövning med hänvisning till statens omkostnader, något som jag finner högst förkastligt. CITAT: Tänk så här: om ALLA som råkar åka fast för fortkörning och skulle överklaga, du tror inte att det skulle bli ÄNDÅ dyrare böter då när regaringen inser att alla överklagar till tingsrätten, som kostar pengar??
Det var alltså detta jag reagerade på, inte just ett enskillt fall. Eller har jag fel? Det var så jag tolkade ditt tidigare uttalande.

Det är en uppmaning att inte överklaga om man vet att man kört för fort

Sen var det inte det att det blir dyrare för regeringen, utan jag menade att de kanske helt sonika bestämmer att det ska vara ÄNDÅ dyrare att köra för fort när stora mängder utav intäkterna från fortkörningböter går till rättegångskostaderna... Jag var kanske lite otydlig

 

[sNajgel]

Vad åker civilpoliserna för nån hoj? Bmw där också eller?

Den som tog mig var en grå "honda ST1300 pan european" sprillans ny, dom hade endast haft den en vecka sa polisen som körde den. Det är inte så många som känner igen den ännu, sa han också.

Man såg inget direkt som avslöjade att det var en polis-mc.

 

[x devil]

om alla nekade som åkte dit för fortkörning under en vecka så hadde det inte funnits en polis på vägarna under flera månader dom skulle varit upptagna i tingsrätten

 

[The Doc]

om alla nekade som åkte dit för fortkörning under en vecka så hadde det inte funnits en polis på vägarna under flera månader dom skulle varit upptagna i tingsrätten

Det är sällan poliser vittnar i rätten numera. De skriver ett PM om ärendet och detta "duger". Med detta slipper polismannen bedriva sina efterlängtade fridagar i en tingssal.

Sen om alla okynnesnekar kommer man till slut att installera en "fortkörningsdomstol" där man enbart hanterar den typen av ärenden. Vad kommer att finansiera den tror ni? Med säkerhet hade böterna höjts med 70%.

Personligen har jag betalt in ett par bakhjuls- och grässprättarböter i yngre år och skulle aldrig i världen neka till något jag har gjort.

Fortkörning är till 95% ett medvetet risktagande.

 

[Mikey]

Det är sällan poliser vittnar i rätten numera. De skriver ett PM om ärendet och detta "duger". Med detta slipper polismannen bedriva sina efterlängtade fridagar i en tingssal.

Sen om alla okynnesnekar kommer man till slut att installera en "fortkörningsdomstol" där man enbart hanterar den typen av ärenden. Vad kommer att finansiera den tror ni? Med säkerhet hade böterna höjts med 70%.

Personligen har jag betalt in ett par bakhjuls- och grässprättarböter i yngre år och skulle aldrig i världen neka till något jag har gjort.

Fortkörning är till 95% ett medvetet risktagande.

Du har ju fattat vad jag menar

om alla nekade som åkte dit för fortkörning under en vecka så hadde det inte funnits en polis på vägarna under flera månader dom skulle varit upptagna i tingsrätten

x devil kommer fram till kassörskan på ICA efter att ha plockat kundvagnen full.
Kassörskan: Det blir 1378,50:- tack.
x devil: VA!!! Det kan inte stämma, vi ses i rätten!

 

[marinmo]

x devil kommer fram till kassörskan på ICA efter att ha plockat kundvagnen full.
Kassörskan: Det blir 1378,50:- tack.
x devil: VA!!! Det kan inte stämma, vi ses i rätten!

Vi må ha olika åsikter om en hel del saker (dock inte denna), men här fick du till det

 

[grymmepettan]

Jag blev av med kortet för nån vecka sedan, körde tydligen 183 på 110 väg.
Kortet vill dom behålla 5 månader trots att jag behöver det i jobbet, jobbar som bilmek...