Diskutera Digital Fotografering här

[Ismannen]

Kanoners...

Blir en 350D, känns som den kommer duga alldeles utmärkt till mig.

 

[Cyren]

Jävligt dött i den här tråden!!!

Var ute och panorerade på riktigt för första gången idag, här har ni lite bilder : http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?p=2929620#post2929620

 

[Esquire]

Jävligt dött i den här tråden!!!

Japp. Men för att glädja dig lite så lägger jag upp ett par bilder på inte allt för bra vägar:

Asfaltsväg med vissa skador. Det ser kanske inte så illa ut på den bilden, men på de ställen där vägen var riktigt dålig så skakade det för mycket för att man skulle kunna ta en bild med någon slags godtagbar skärpa.

Såsig grusväg. Mycket spårig och mera lera än grus. Där det hade varit riktigt illa så hade de tippat av lass med singel. Det var fortfarande så att man inte gärna höll en högre hastighet än 60kmh och bilen höll på att köra fast på ett par ställen. En Golf är tydligen inte riktigt gjord för upptäcksfärder mitt i obygden.

Navigationshjälpmedel. Kanske inte ser ut att vara mycket att hänga i julgranen men står man vid ett vägskäl någon mil från närmaste bebyggelse så är det bättre än inget alls.

Och nej. Jag var inte i Norge, bara nästan. Valsjöbyn närmare bestämt. De trakterna hade nog några av de sämsta vägarna (både asfalt och grus) som jag hittills kört bil på i mitt liv. Hoj har jag däremot framfört på vägar som varit några resor värre...

 

[Oas]

@Esquire
På sista bilden, ovanför mobilen ligger sjön Grönningen i Norge. Där hade min far en stuga som han sålde förra året. Mysigt läge, lugnet och en fantastisk natur. Men det blev lite drygt att åka 130 mil enkel resa. En kåk kräver ju underhåll
Hade varit halva avståndet eller där under så hade jag lätt tagit över stugan.

 

[MRJaggu]

någon som testat det nya nikkor 18-135mm /3,5-5,6 af-s g if-ed?

 

[Kungen]

någon som testat det nya nikkor 18-135mm /3,5-5,6 af-s g if-ed?

nya ?


Har kitgluggen till D80 som är en 18-135 och gillar den jättemkt. här även en flocka andra gluggar fast 18-135 sitter på alltid när det är vanlig plåtning som gäller även i studio kör jag denna..

 

[MRJaggu]

nya ?


Har kitgluggen till D80 som är en 18-135 och gillar den jättemkt. här även en flocka andra gluggar fast 18-135 sitter på alltid när det är vanlig plåtning som gäller även i studio kör jag denna..

ja jag fick intrycket att det var nytt då jag inte hittade varken testbilder eller recentioner på div. fotobutiker på nätet men men. Det är bra grejer alltså trevligt då behöver jag bara spara liiite till

 

[Kungen]

finns massor av bilder på min sida med den gluggen. www.speedpix.se

vad har du i dag?.. och vad skall du ha gluggen till.. annars är 18-200 en mkt prisvärd glugg..

det kan nog finnas några som kanske vill göra av med sina kitgluggar till D80.
Jag funderar på att sälja mig och köpa en 18-200VR i stället

ja jag fick intrycket att det var nytt då jag inte hittade varken testbilder eller recentioner på div. fotobutiker på nätet men men. Det är bra grejer alltså trevligt då behöver jag bara spara liiite till

 

[MRJaggu]

finns massor av bilder på min sida med den gluggen. www.speedpix.se

vad har du i dag?.. och vad skall du ha gluggen till.. annars är 18-200 en mkt prisvärd glugg..

det kan nog finnas några som kanske vill göra av med sina kitgluggar till D80.
Jag funderar på att sälja mig och köpa en 18-200VR i stället

Tänkte handla ett d80 kit med det objektivet för vardags och sedan komplettera med denna :http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=SGHZ720 för att få lite shysst omfång om man tex fotar bana eller liknande.

Några invändningar på telet?

 

[Kungen]

Tänkte handla ett d80 kit med det objektivet för vardags och sedan komplettera med denna :http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=SGHZ720 för att få lite shysst omfång om man tex fotar bana eller liknande.

Några invändningar på telet?

Ser ut som om det är en mobiltelefon du länkar till. och tele på den.. har jag ingen erfarenhet av

Jag är superdupernöjd med både min D80 och D40. på D40:n sitter 18-135:an när jag är ute på uppdrag typ på en motorbana.. så kan man snabt och enkelt fota i depån.
på D80n. sitter gärna 70-200VR med teleconverter på. dock beroende på bana..

 

[MRJaggu]

haha va fan rätt länk :http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=793546

 

[WestW]

Knäppte denna igår kväll.
Shetlandsponny

 

[Babar]

haha va fan rätt länk :http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=793546

Vettigt objektiv för den pengen. Kommer du inte bli missnöjd med. Enda skälet jag bytte upp mig var för att hitta ett ljusstarkare. Med bländare f5.6 vid 300 blir man inte direkt supernöjd i skymningen. Annars är det riktigt vettigt.

 

[Kungen]

haha va fan rätt länk :http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=793546

för dem pengarna är det helt klart prisvärd..
har själv inte testat det..
dock finns det en orsak till detta 70-300 kostar 2300:- och ett nikkor 70-200VR kostar 20.000.

 

[MRJaggu]

tack för synpunkterna.

har länge haft svårt att bestämma om jag skall ha eos 400 eller d80:in

men nu är d80:in bara 1700 dyrare när jag räknat ihop alla kostnader så det lutar åt den.

 

[Psykbryt]

tack för synpunkterna.

har länge haft svårt att bestämma om jag skall ha eos 400 eller d80:in

men nu är d80:in bara 1700 dyrare när jag räknat ihop alla kostnader så det lutar åt den.

Gå till butik och kläm på båda modellerna. För min del blev det D80 pga av ergonomin och känslan. Eos 400 känns och är mkt plastigare. Den är oxå mindre.
Har 18-135 som är helt okej.

Ska dock köpa ett Sigma AF 100-300/4,0 EX APO IF HSM om ett par månader. Den har dock inte VR men objektivet är ungefär lika stort som ett pansarskott så det är stativ som gäller. Fotar mest fåglar och större djur. Måste komma nära motivet. F4 på hela zoom-omfånget är nog bra.

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemID=1557614

 

[Kungen]

Precis. vi skall inte starta ngn Nikon vs Canon träd här..

Utan knalla in och kläm o känn på båda...

Gå till butik och kläm på båda modellerna. För min del blev det D80 pga av ergonomin och känslan. Eos 400 känns och är mkt plastigare. Den är oxå mindre.
Har 18-135 som är helt okej.

Ska dock köpa ett Sigma AF 100-300/4,0 EX APO IF HSM om ett par månader. Den har dock inte VR men objektivet är ungefär lika stort som ett pansarskott så det är stativ som gäller. Fotar mest fåglar och större djur. Måste komma nära motivet. F4 på hela zoom-omfånget är nog bra.

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemID=1557614

 

[MRJaggu]

Precis. vi skall inte starta ngn Nikon vs Canon träd här..

Utan knalla in och kläm o känn på båda...

Har gjort detta och kan hålla med om att eos 400 helt klart känns väl liten, ett batterigrepp skulle nog lösa saken men d80 känn rätt redan från början, den ligger riktigt gött i näven ( nävarna ). gillar även upplägget på knappar och sånt på nikonen mer.

så snart så blir det väll en beställning. tänkte göra det på cyberphoto.se har bara hört gott om dom och dom verkar proffsiga.

 

[Torkel]

Har gjort detta och kan hålla med om att eos 400 helt klart känns väl liten, ett batterigrepp skulle nog lösa saken men d80 känn rätt redan från början, den ligger riktigt gött i näven ( nävarna ). gillar även upplägget på knappar och sånt på nikonen mer.

så snart så blir det väll en beställning. tänkte göra det på cyberphoto.se har bara hört gott om dom och dom verkar proffsiga.

Kan rekommendera att du klämmer lite på den här också.

 

[MRJaggu]

Kan rekommendera att du klämmer lite på den här också.

Sluta!! jag som trodde jag bestämt mej