Diskutera Digital Fotografering här

[woofes]

Så här ser min kameraväska ut

Canon EOS 20D
Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 85mm f/1.8
Canon EF 100mm f/2.8 macro
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS
Canon speedlite 580EX
Sandisk Extreme III 4gb
58mm + 77mm B&W pol. filter
Cokin filtersystem med en gäng olika avtonande filter
Velbon Sherpa 750 stativ
40gb portabel lagringsenhet

/Andreas

 

[rejser]

"EF 1200/5.6L....
.....Ca.Pris: 900.000:- inkl moms (2004) "

Såg på Eurosport för ett gäng år sen, tror det var tennis eller nått, och TV-fotograferna zooomade in en fotograf på ett hustak bredvid själva tennisarenan...ja ni kan nog gissa vilket objektiv han använde
Stativet han använde såg ut att duga till en mindre luftvärnskanon...hehe
Sjuk lins med ett ännu sjukare pris, trodde fan inte det kostade så grymt mkt!

 

[Thundercat]

2116790 Så här ser min kameraväska ut

Canon EOS 20D
Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 85mm f/1.8
Canon EF 100mm f/2.8 macro
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS
Canon speedlite 580EX
Sandisk Extreme III 4gb
58mm + 77mm B&W pol. filter
Cokin filtersystem med en gäng olika avtonande filter
Velbon Sherpa 750 stativ
40gb portabel lagringsenhet

/Andreas

Är du nöjd med ditt Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS?

2116730 Använd Sunny 16 Rule
http://www.camerareview.com/templates/sunny16.cfm

Hade ni kört med stativ eller frihand?

 

[MikkE]

2117406 Är du nöjd med ditt Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS?

Undrar jag också

2117406
Hade ni kört med stativ eller frihand?

Frihand

 

[Micke O]

2117406 Är du nöjd med ditt Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS?






Hade ni kört med stativ eller frihand?

Jag hade kört på fri hand med stöd. Men ta med stativ. Själva bröllopsporträttet kanske man skulle ha kört med stativ. Beror väl lite på slutartiderna också. Å andra sidan går det långsammare med stativ så man hinner tänka efter lite.

 

[woofes]

2117406 Är du nöjd med ditt Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS?

Är riktigt nöjd med det! Tyvärr får man ju inte den skärpa som finns i dom fasta i samma brännviddsområde. Men detta objektiv är ändå riktigt skarpt och riktigt flexibelt. Dock lite stort och tungt för flygresan eller annat där det krävs tajt kamerapackning. Då passar den nya EF 70-300 IS ypperligt! lättare och smidigare.

100-400IS har push-pull zoom vilket inte alla gillar, jag gillar den dock då den gör det möjligt att snabbt zooma. IS funktionen behöver jag inte ens nämna, ovärderlig!... Bildkvalitén är riktigt riktigt bra, skärpan kanske inte är den vassaste men kontrasten och färger otroliga. Sitter både ett UD och fluorite element i denna pjäs för att minska den kromatisk abberation. Fokus är snabb och tyst. Ett objektiv jag inte gör mig av med fören det kommer en om möjligt ännu bättre ersättare.

Skall nämnas att jag innan detta objektiv kört med EF 70-200 4L och sen EF 70-200 2.8L. Mitt 100-400 IS är det jag gillat bäst. Hade Canon kommit med ett 70-200 4L IS så hade jag nog sålt mitt 100-400IS och skaffat ett sådant plus ett fast 400mm...

/Andreas

 

[Nursey]

@ thundercat..berätta hur det gick va?

 

[Thundercat]

2121552 @ thundercat..berätta hur det gick va?

Japp, jag kommer berätta. Det är en vecka kvar.

Imorgon skall vi åka och titta efter lämpliga platser.


Vad kan vara rimlig ersättning för ett sådant här fotouppdrag?

 

[Nursey]

Måste fråga. Är det någon som tar med fotogrejerna på hojen när ni skall ut o fota? Tog med mitt nya objektiv ner till havet nu ikväll (med hojen) och tyckte att det skakade alldelles förmycket (själva hojen alltså). Jag hade det i sitt fodral i tankväskan som i sin tur är fastknäppt i tankskyddet. Hur känslig är optiken och hur bra är fodralet på att skydda? Kändes ivf inte bra alls :/

 

[Micke O]

2122359 Måste fråga. Är det någon som tar med fotogrejerna på hojen när ni skall ut o fota? Tog med mitt nya objektiv ner till havet nu ikväll (med hojen) och tyckte att det skakade alldelles förmycket (själva hojen alltså). Jag hade det i sitt fodral i tankväskan som i sin tur är fastknäppt i tankskyddet. Hur känslig är optiken och hur bra är fodralet på att skydda? Kändes ivf inte bra alls :/

Dom få gånger jag hade med mig prylarna på hojen hade jag dom i ryggsäck. Min högst personliga teori är att optiken inte gillar vibrationer och jag skulle inte utsätta mina grejer för det i onödan men det är som sagt inte fakta.

 

[Thundercat]

2122378 Dom få gånger jag hade med mig prylarna på hojen hade jag dom i ryggsäck. Min högst personliga teori är att optiken inte gillar vibrationer och jag skulle inte utsätta mina grejer för det i onödan men det är som sagt inte fakta.

Jag lär inte ta med mina prylar på hojen. Bara kompakt kameran.

 

[Nursey]

2122378 Dom få gånger jag hade med mig prylarna på hojen hade jag dom i ryggsäck. Min högst personliga teori är att optiken inte gillar vibrationer och jag skulle inte utsätta mina grejer för det i onödan men det är som sagt inte fakta.

Det var så det kändes..det finns dock inte en chans i helvetet att jag tar ryggsäck på hojen, ens med bara kläder i, så tanken på ett stort 70-200mm objektiv känns avlägset. Älskar mitt objektiv men det känns inte som jag vill ha det inbäddat mellan njurarna om jag skulle klota.

 

[User123]

Väldigt lätt att vibrera sönder elektronik

väska på ryggen är uteslutet

Jag skulle köpa sidoväskor och bygga någon inredning av vibrationsdämpande material (skumgummi, guldfiber och tyg)

funkar inte det... ja, då får man ta bilen

 

[woofes]

Jag tog med min 20D, 17-40 4L, 50mm samt 100-400 IS på mc semester till norge i somras. Kameran med 17-40 på i tankväskan, och telet i väska på skjutsen. Kanske inte nyttigt för grejorna men dom funkade iaf lika bra efter som före och det var def. värt att släpa med allt.

/Andreas

 

[Thundercat]

Jag har just vunnit pris i en fototävling.
3:e och 4:e pris!

http://www.alltomkungalv.se/alltomkungalv/default.asp?pageid=592

 

[abstruse]

Ok, dags att krypa ur u-båten då. Jag har inte läst hela tråden, men jag har också gått ner mig i fototräsket. Har alltid haft fotointresse, men gjorde helt nyligen slag i saken (förra året) och köpte en digitalkamera. Jag har ingen flashig systemkamera, men jag anser mig inte heller ha vuxit ur den kamera jag har än. För mig är inte fotograferandet ett ekonomiskt prylbögeri eller kukmätande.

Är så klart intresserad av det tekniska och vill lära mig mer. Men är å andra sidan helt ointresserad av bilder som inte är "snygga" och/eller inte "säger" något eller har en känsla att förmedla, oavsett hur tekniskt perfekta de än må vara. Känslan går alltid före tekniken, IMHO.

Har 19 alster som finns att beskåda än så länge:

http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=63641

...halshugg mig varsamt med kritiken...

 

[KetogaN]

Abstruse din gamle räv..

En djupdykning om bildkomposition hade gjort dina bilder ännu bättre..

Ang det tekniska är det något som låser upp möjligheten att ta bra bilder, det är en balansgång och man ska akta sig för att tro att bättre grejjer ger bättre bilder, så är det sällan.

 

[MikkE]

2124745 Jag har just vunnit pris i en fototävling.
3:e och 4:e pris!

http://www.alltomkungalv.se/alltomkungalv/default.asp?pageid=592

Grattis mannen!
Var ju bra det där fö fan

Kul att Abstruse är inne i vårt lilla träsk nu, välkommen


EDIT: Fotade lite konsert igår
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?p=2125849

 

[abstruse]

2125476 Abstruse din gamle räv..

En djupdykning om bildkomposition hade gjort dina bilder ännu bättre..

Ang det tekniska är det något som låser upp möjligheten att ta bra bilder, det är en balansgång och man ska akta sig för att tro att bättre grejjer ger bättre bilder, så är det sällan.

Märkligt, just kompositionen är det jag är mest nöjd över och fått beröm för. Nåväl...

Dra gärna ett PM och ange vilken/vilka bilder du tänker på. Det ovanstående är lite luddigt. Vad gäller djupdykningar görs det i forum och i den handfull böcker jag har hemma mest varje dag. I övrigt handlar det om att påvisa den känsla man vill förmedla, handlar om ögat, dvs om man ser samma sak...

 

[KetogaN]

2126034 Märkligt, just kompositionen är det jag är mest nöjd över och fått beröm för. Nåväl...

Dra gärna ett PM och ange vilken/vilka bilder du tänker på. Det ovanstående är lite luddigt. Vad gäller djupdykningar görs det i forum och i den handfull böcker jag har hemma mest varje dag. I övrigt handlar det om att påvisa den känsla man vill förmedla, handlar om ögat, dvs om man ser samma sak...

Jag skulle vilja antingen mer diagonaler eller mer rakt, nu känns det lite som varken eller. Mindre centrering av huvudobjekten. Balansen mellan olika element i bilden skall (enligt mitt tycke) inte delas på mitten, försök mer med tredjedelsregeln eller gyllene snittet.

Det gäller dina bilder överlag.

Missförstå mig inte, jag har hittat bilder jag tycker är fina, detta är bara konstruktiv kritik.

Med Vänliga Hälsningar
/Karl